ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года с. Ельцовка
Целинный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Каниной А.А., при секретаре Хворовой М.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Полетайкиной Ю.В., подсудимого Артамонова А.Н., защитника адвоката Сотниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего машинистом (кочегаром) котельной в МКП «Ельцовское коммунальное хозяйство», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер> Куйбышеского судебного района <адрес> <номер>а-66/2016 выданного <дата>, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО4 (ФИО11) ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения, Потерпевший №1, <дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей. В связи с тем, что ФИО2 <дата> достигла совершеннолетнего возраста, у ФИО1 отпала обязанность по уплате алиментов на ее содержание.
<дата> на основании вышеуказанного судебного приказа, в ОСП по Ельцовскому и <адрес>м ГУФССП РФ по <адрес>, в отношении ФИО1, было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.
ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего: Потерпевший №1, <дата> года рождения, в соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ обязан содержать своих несовершеннолетних детей.
В связи с неуплатой алиментов <дата>, ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> <номер>. Указанное постановление вступило в законную силу <дата>. Наказание не исполнено (обязательные работы не отбыты).
ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неполучения сыном необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка и желая этого, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имея постоянный доход от неофициальной трудовой деятельности, алименты в полном объеме не оплачивал, на содержание несовершеннолетнего сына: в период с <дата> по <дата> в сумме 30 955 рублей 33 копейки, в период c <дата> по <дата> в сумме 30 340 рублей 33 копейки (частичная оплата алиментов в сумме 615 рублей 00 копеек, удержана с банковского счета открытого на имя ФИО1), в период с <дата> по <дата> в сумме 30 955 рублей 33 копейки. Таким образом, в период с <дата> по <дата>, то есть более 2 месяцев ФИО1 уклонялся от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына, будучи трудоспособным, имея регулярно получаемый доход от неофициальной трудовой деятельности, ФИО1, с целью избежания материальных затрат и действуя из корыстных побуждений, алименты в размере установленном решением суда, намеренно не выплачивал.
Своим бездействием ФИО1 совершил событие преступления в период с <дата> по <дата>, которое было пресечено возбуждением уголовного дела.
В результате бездействия задолженность ФИО1, по алиментам за период с <дата> по <дата> составила 95 250 рублей 99 копеек. Общая задолженность по алиментам ФИО1, (по исполнительному производству) по состоянию на <дата> составляет 343 208 рублей 08 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании.
Так, из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с 2004 года по 2016 год он проживал в зарегистрированном браке с ФИО4 (ФИО11) ФИО4. В период брака у них родилась дочь: ФИО2, <дата> года рождения и сын Потерпевший №1, <дата> года рождения. В 2016 году они расстались и ФИО4 (ФИО11) А.С., обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей. На судебном заседании он не присутствовал, об обязанности выплачивать алименты он узнал от бывшей супруги. Так ему стало известно, что он обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части заработка в пользу бывшей жены ФИО4 (ФИО11) А.С., на содержание их несовершеннолетних детей, до достижения ими совершеннолетнего возраста. Ему известно, что в отношении него в ОСП по Ельцовскому и <адрес>м, на основании судебного приказа о взыскании с него алиментов, было возбуждено исполнительное производство, о об обязании его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Поскольку его дочь – ФИО2, 2005 года рождения, достигла совершеннолетнего возраста, у него отпала обязанность по уплате алиментов на ее содержание. В рамках данного исполнительного производства он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ. Данное наказание он до настоящего времени не отбыл, потому что не хочет. После привлечения к административной ответственности, а именно в период времени с <дата> по <дата>, оплату алиментов он не производил ни разу, мер к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам он не предпринимал. В период с июня 2025 года по <дата> он был официально трудоустроен в Ельцовский комхоз и алименты у него, ежемесячно удерживали из заработной платы. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, живет мелкими случайными заработками у местного населения <адрес>. Его среднемесячный доход примерно составляет 5 000 рублей – 8 000 рублей. За период времени с <дата> по <дата> с заработанных денег оплату алиментов в полном объеме он не производил ни разу. С детьми он не общается, денег на карманные расходы не дает, не звонит, в гости не ездит. В период времени с <дата> по настоящее время на лечении не в каких медицинских учреждениях он не находился, физически он здоров, полностью трудоспособен. Между ним и ФИО4 (ФИО11) ФИО4, какой-либо договоренности об отсрочке, рассрочке, либо изменении вида выплаты алиментов не было. Свою вину в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей он признает полностью (л.д. 46-49).
В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания. Дополнительно указал, что действительно не выплачивал алименты в вышеуказанный период, в настоящее время трудоустроен, производит оплату алиментов.
Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Суд признает показания ФИО1, данные им в ходе дознания, правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4, чьи показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что с 2004 года по 2016 год проживала в зарегистрированном браке ФИО1. В период брака у них, <дата> родилась дочь ФИО2, а <дата> сын Потерпевший №1. В 2016 году они с ФИО1, расстались, совместно не проживают, совместно хозяйства не ведут. Поскольку после того как они расстались с ФИО1, он перестал помогать ей материально в содержании их детей, она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Так, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка <номер> Куйбышевского судебного района <адрес>, ФИО1 обязан выплачивать в её пользу алименты на содержание ФИО2 и Потерпевший №1 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия. На основании данного судебного приказа в ОСП по Ельцовскому и <адрес>м, в отношении ФИО1, возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей. С момента возбуждения исполнительного производства, алименты от ФИО1, поступали не регулярно и не в полном объеме. Поскольку их дочь ФИО2, 2005 года рождения достигла совершеннолетнего возраста, у ФИО1, отпала обязанность по уплате текущих алиментов на ее содержание, однако образовавшуюся у него ранее задолженность по алиментам он не гасит, каких либо мер для погашения не предпринимает. В рамках исполнительного производства в июле 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности от ФИО1 1 раз поступил платеж в сумме около 600 рублей, более алименты от ФИО1 не поступали ни разу. Ей известно, что ФИО1, с целью уклонения уплаты алиментов официально не трудоустраивается, периодически встает на учет в качестве безработного в ЦЗН <адрес>, чтобы алименты удерживали из пособия. Самостоятельно ФИО1 ей никакой материальной помощи не оказывает, каких-либо подарков, вещей, продуктов питания и тому подобного, детям не покупал и не дарил, наличные денежные средства детям на карманные расходы не дает. ФИО1 не отправлял ей алименты ни через почту, ни через службу судебных приставов, ни через кредитные учреждения, ни передавал ей, либо её знакомым или родственникам наличные деньги в счет уплаты алиментов на содержание детей. Ей известно, что ФИО1, в настоящее время проживает в <адрес>, чем занимается и на что живет ей не известно. В период времени с <дата> по <дата> ФИО1, оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей не произвел ни разу. У них с ФИО1, какой-либо письменной или устной договоренности по поводу уплаты алиментов не было. Она желает привлечь ФИО1, к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, за уклонение родителя от уплаты алиментов (л.д 25-27).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она состоит в должности заместителя начальника ОСП по Ельцовскому и <адрес>м ГУ ФССП РФ по <адрес>, у нее на исполнении находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа <номер>а-66/2016 выданного от <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Куйбышевского судебного района <адрес>, о взыскании ежемесячно с ФИО1 в пользу ФИО4 (ФИО11) ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения, Потерпевший №1, <дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей.
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, выплаты по алиментам в полном объеме не производил без уважительных причин, мер к погашению задолженности не предпринимал, тем самым повторно уклонился от уплаты в полной мере средств на содержание несовершеннолетних детей. С июля 2025 года по сентябрь 2025 года включительно, ФИО1, был официально трудоустроен в МКП «Ельцовский коммунальное хозяйство» и у него производились ежемесячные удержание из заработной платы, однако <дата> ФИО1 уволился и более официально не трудоустраивался. Так, ФИО1 в период времени с <дата> <дата> официально нигде не трудоустраивался, на учет в качестве безработного в центр занятости населения <адрес> не вставал, от уплаты алиментов уклонялся. В связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам, на содержание несовершеннолетних детей в период времени с <дата> по <дата> в сумме 30 955 рублей 33 копейки, в период времени с <дата> по <дата> в сумме 30 340 рублей 33 копейки (удержано с банковского счета отрытого на имя ФИО1, с перечислено в счет уплаты алиментов 615 рублей 00 копеек), в период с <дата> по <дата> в сумме 30 955 рублей 33 копейки. Таким образом ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, то есть более двух месяцев в полном объеме не выплачивал алименты, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам которая составляет – 92 250 рублей 99 копеек, при общей задолженности по алиментам, на <дата> – 343 208 рублей 08 копеек. Расчет задолженности по алиментам на ФИО1, за период с <дата> по <дата> произведен на основании ст.ст. 81, 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Поскольку в деянии ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ неуплата без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетних детей, был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 37-38).
Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1 IV-ЛО <номер>, выданного <дата> органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <номер> <адрес> и <адрес> Кузбасса, согласно которому ФИО1 является его отцом (л.д. 34);
- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер> Куйбышевского судебного района <адрес> <номер>а-66/2016 от <дата>, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ФИО4 (ФИО11) ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения, Потерпевший №1, <дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей (л.д. 7);
- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ельцовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> о возбуждении исполнительного производства отношении ФИО1 № <номер>-ИП от <дата> (л.д. 5-6);
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> <номер> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 8-9);
- постановлением о расчете задолженности ФИО1 по алиментам от <дата>, согласно которому задолженность по алиментам за период <дата> по <дата> составляет 92 250 рублей 99 копеек (л.д. 10);
- постановлением о расчете задолженности ФИО1 по алиментам от <дата>, согласно которому, по состоянию на <дата> задолженность по алиментам составляет 343 208 рублей 08 копеек (л.д. 11);
- справками КГБУЗ «ЦРБ <адрес>» от <дата>, структурного подразделения КГБУЗ «Краевой наркологических диспансер <адрес>», КГБУЗ «<адрес>вая клиническая психиатрическая больница имени ФИО7» структурное подразделение <адрес>, согласно которым ФИО1, период с <дата> по <дата> – на лечении не находился, за медицинской помощью не обращался. На учете у врача психиатра, фтизиатра не состоит, стоит на учете у врача нарколога с диагнозом: F10.1 «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Пагубное употребление» (л.д.78-81);
- справкой КГКУ «Управление социальной защиты населения по Целинному и <адрес>м» <номер> от <дата>, согласно которой ФИО1, в период с <дата> по <дата>, на учете в качестве безработного (ищущего работу)не состоял. (л.д. 76).
Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств.
При этом в основу выводов о доказанности вины подсудимого суд полагает необходимым положить вышеуказанные показания ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, свидетеля Свидетель №1, письменные доказательства, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля по делу, поскольку какой-либо личной заинтересованности вышеуказанных лиц, а также поводов для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Указанные обстоятельства, а также расчет задолженности по алиментам в судебном заседании подсудимым не оспаривались.
Таким образом, оценив доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, указывают на осознанную неуплату ФИО1, без уважительных причин, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и находит вину подсудимого в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной.
Так, судом установлено, что ФИО1 приходится отцом Потерпевший №1, <дата> года рождения, то есть является его родителем, поэтому в силу положений ст. 80 Семейного кодекса РФ обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка, в том числе обязан исполнять решения суда от <дата> о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном размере, однако, в добровольном порядке данная обязанность им не выполнялась без уважительных причин.
При этом суд исходит из того, что применительно к ст.80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Получение алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.
ФИО1 после предупреждения об ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ и после привлечения его к административной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына, имея доход, более двух месяцев подряд с <дата> по <дата> в рамках возбужденного исполнительного производства, выплату алиментов не осуществлял.
Судебному приставу исполнителю ФИО1 сведений о своем трудоустройстве и размере дохода не сообщал, следовательно, алименты на содержание сына в размере, установленном решением суда, не уплачивал, что подтверждает умышленный характер его бездействия. О том, что у ФИО1 не было уважительных причин для неуплаты алиментов в вышеуказанный период свидетельствуют справки КГБУЗ «ЦРБ <адрес>», подтверждающие отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству; сведения Центра занятости населения о том, что он не обращался для постановки на учет с целью поиска работы.
С учетом привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в действиях подсудимого установлен квалифицирующий признак неуплаты алиментов – неоднократность.
Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с законом, а именно, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом, что установлено ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата> № 229-ФЗ, ст.113 Семейного кодекса РФ.
Как установлено в судебном заседании, какого-либо соглашения об уплате алиментов в ином порядке, чем установлено судебным решением, между законным представителем потерпевшего и подсудимым установлено не было.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Данная квалификация действий ФИО1 сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.
Из справки КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» от <дата> следует, что ФИО1 стоит на учете у врача нарколога с диагнозом: F10.1 «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Пагубное употребление». Из справки КГБУЗ «<адрес>вая клиническая психиатрическая больница имени ФИО7», структурное подразделение <адрес> от <дата>, следует, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы <номер> от <дата> ФИО1 страдает алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом). Нуждается в лечении от хронического алкоголизма. Противопоказаний нет (л.д.58).
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> следует, что ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также мог воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (62-64).
У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, последовательно придерживается избранной линии защиты, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет высшее образование, проживает один, злоупотребляет спиртными напитками. По характеру спокойный, малообщительный. Жалобы в администрацию сельсовета на подсудимого не поступали.
В настоящее время трудоустроен в МКП «Ельцовское коммунальное хозяйство» в должности машиниста (кочегара) котельной (л.д. 54).
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, которое имеет оконченный состав.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятия мер к гашению задолженности по алиментам.
При этом, объяснение ФИО1 от <дата> (л.д. 15) по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, судом не может быть признано в качестве явки с повинной, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, выявлено сотрудниками ОСП по Целинному и <адрес>м. Вместе с тем, признание вины учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку все обстоятельства установлены без участия подсудимого, ФИО1 какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органу дознания не сообщал, а фактически признал обстоятельства совершенного преступления, установленные на основании информации, полученной от судебного пристава-исполнителя.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств, в том числе, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, не имеется оснований для разрешения вопроса о понижении категории на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное состояние и материальное положение его семьи, а также учитывая, что ФИО1 трудоустроен суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание, с применением ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием 5 (пять) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, по основному месту работы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд <адрес>. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Судья ________________________ А.А. Канина