ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Сидоренко А.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В., подсудимой Бабенко А.Е. , защитника - адвоката Матыцина И.В., при секретаре Косаревой Ж.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бабенко А.Е. , <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабенко А.Е. совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 17 минут, Бабенко А.Е. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблениям алкоголя, по месту своего проживания в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ей мобильный телефон, при помощи информационно-телекоммуникационную сети Интернет, в интернет-магазине отправила неустановленному лицу смс-сообщение о намерении приобрести наркотическое средство весом 0,5 грамма. Далее, через мобильный телефон знакомого свидетель 2 , Бабенко А.Е. перевела неустановленному лицу денежные средства на указанный им номер банковской карты в сумме 2700 рублей, получила от неустановленного лица смс-сообщение с фотографией и координатами места «закладки» наркотического средства <данные изъяты> на расстоянии 10 метров от <адрес>.
Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 17 минут, Бабенко А.Е. приехала во двор дома <адрес>, прошла на указанное в смс-сообщении место «закладки» с координатами <данные изъяты>, расположенное на расстоянии 10 метров от дома <адрес>, где около дороги, на обочине раскопала прикоп и обнаружила сверток, замотанный синей изолентой. Достоверно зная, что в данном свертке находится наркотическое средство, Бабенко А.Е. подняла указанный сверток содержащим в своем составе наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), массой не менее 0,371 грамма, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, положила в левый наружный карман куртки одетой на ней, тем самим незаконно приобрела указанное наркотическое средство и стала незаконно хранить при себе с целью личного употребление, без цели сбыта. Часть указанного наркотического средства Бабенко А.Е. употребила в период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 17 минут, на № этаже в подъезд № <адрес>, оставшуюся часть указанного наркотического средства прилепила на колпачок находящегося при ней блеска для губ и положила в левый наружный карман куртки, одетой на ней, тем самым продолжила незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут на № этаже в подъезде № <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, в период времени с 23 часов 20 минуты до 23 часов 35 минут, в ОП № МУ МВД России «Красноярское», по адресу: <адрес>, у Бабенко А.Е. обнаружено и изъято из левого наружного кармана куртки указанное наркотическое средство, массой 0,371 грамма, находящееся на колпачке блеска для губ.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Бабенко А.Е. вину в предъявленном обвинении признала полностью, указала, что обстоятельства совершения преступления, указанные в предъявленном ей обвинении соответствуют действительности и ею не оспариваются, от дачи показаний отказалась.
Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Бабенко А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо признания ею вины, установленной совокупностью следующих доказательств:
- показаниями свидетеля свидетель 1 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что свидетель 1 состоит в должности инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ свидетель 1 находился на маршруте патрулирования с 15 часов 00 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по мкр. <адрес>. В 21 час 17 минут свидетель 1 прибыл по адресу: <адрес> по сообщению дежурной части. На № этаже указанного дома, на лестничной площадке спали свидетель 2 и Бабенко А.Е. свидетель 1 спросил у Бабенко А.Е. , имеются ли у последней при себе запрещенные предметы, Бабенко А.Е. ответила отрицатель, но через некоторое время пояснила, что в кармане имеется наркотическое средство «шоколад», достала блеск для губ из кармана куртки, на крышке которого было прилеплено вещество коричневого цвета. После чего Бабенко А.Е. и свидетель 2 были доставлены в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д. №);
- показаниями свидетеля свидетель 2 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, свидетель 2 и Бабенко А.Е. зашли в подъезд одного из домов <адрес>, в подъезде свидетель 2 уснул, когда проснулся, к свидетель 2 подошли сотрудники полиции, которые доставили свидетель 2 и Бабенко А.Е. в отдел полиции №, <адрес> где осуществили личный досмотр. свидетель 2 позволял Бабенко А.Е. пользоваться своим банковским счетом в «Т-банк», о том, что Бабенко А.Е. переводила деньги с его (свидетель 2 ) счета за приобретение наркотического средства, свидетель 2 не знал (л.д№);
- показаниями свидетеля свидетель 3 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, свидетель 3 принимала участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Бабенко А.Е. , в отделе полиции №. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки Бабенко А.Е. был обнаружен и изъят блеск для губ с прилепленным на колпачок веществом коричневого цвета. Указанное вещество было упаковано в бумажный конверт, на котором свидетель 3 и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, у Бабенко А.Е. был изъят мобильный телефон марки «Iphone 13». На вопрос сотрудника полиции Бабенко А.Е. ответила, что вещество на колпачке блеска для губ является наркотическим средством «шоколад» и принадлежит ей (Бабенко А.Е. ) (л.д. №);
- показаниями свидетеля свидетель 4 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, свидетель 4 принимала участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Бабенко А.Е. , в отделе полиции №. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки Бабенко А.Е. был обнаружен и изъят блеск для губ с прилепленным на колпачок веществом коричневого цвета. Указанное вещество было упаковано в бумажный конверт, на котором свидетель 4 и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, у Бабенко А.Е. был изъят мобильный телефон марки «Iphone 13». На вопрос сотрудника полиции Бабенко А.Е. ответила, что вещество на колпачке блеска для губ является наркотическим средством «шоколад» (л.д. №);
- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которых следует, что объектом осмотра является лестничная площадка, расположенная на № этаже в подъезде № по <адрес>, помещение является местом общего пользования жилого дома, расположено между этажами лестничного проема (л.д. №);
- данными протокола личного досмотра Бабенко А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, их которых следует, что в период времени с 23 часов 20 минуты до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, проведен личный досмотр Бабенко А.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе досмотра, в левом наружном кармане куртки Бабенко А.Е. обнаружено и изъято вещество прикрепленное на колпачок футляра блеска для губ, также у Бабенко А.Е. изъят мобильный телефон марки «Iphone 13» в чехле желтого цвета (л.д. №);
- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бабенко А.Е. вещество, общей массой 0,371 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамм вещества (л.д. №);
- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра Бабенко А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой 0,361 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамм вещества (л.д. №);
- данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которых следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле желтого цвета, телефон повреждений не имеет, в телефоне установлен мессенджер «Телеграм» (л.д. №);
- данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что Бабенко А.Е. указала на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от жилого дома по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ею было приобретено наркотическое средство, путем поднятия закладки (л.д. №).
- показаниями Бабенко А.Е. на предварительном следствии в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бабенко А.Е. и свидетель 2 находились дома, совместно употребляли алкоголь, Бабенко А.Е. захотелось употребить наркотическое средство, со своего мобильного телефона марки «Iphone 13», при помощи сети интернет Бабенко А.Е. зашла на сайт интернет магазина, выбрала интересующий наркотик, получила реквизиты для оплаты. Далее, при помощи мобильного телефона свидетель 2 , в тайне от последнего, через приложение «Т-банк» перевела 2700 рублей за наркотическое средство, получила на свой мобильный телефон смс с координатами места закладки <данные изъяты>), фото и описание места. Находясь в алкогольном опьянении, под предлогом съездить к знакомым, Бабенко А.Е. совместно с свидетель 2 доехали до <адрес>. Далее, пока свидетель 2 ходил в магазин, Бабенко А.Е. посмотрела на своем мобильном телефоне фото и координаты места закладки, возле обочины рядом с дорогой раскопала прикоп, нашла сверток изоленты синего цвета, который положила в карман куртки, после чего удалила сообщение с фото и координатами закладки. свидетель 2 и Бабенко А.Е. зашли погреться в подъезд дома <адрес>, поднялись на № этаж, свидетель 2 уснул на полу, Бабенко А.Е. употребила часть приобретённого наркотического средства, оставшуюся часть прилепила на колпачок находящегося у нее при себе блеска для губ и убрала его в карман куртки, присела на лестницу и уснула. Через некоторое время Бабенко А.Е. и свидетель 2 разбудили сотрудники полиции, на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ, Бабенко А.Е. ответила отрицательно, но затем призналась, что имеет при себе наркотическое средство. Далее Бабенко А.Е. и свидетель 2 были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, у Бабенко А.Е. было обнаружено и изъято наркотическое средство и мобильный телефон. Наркотическое средство Бабенко А.Е. приобрела для личного употребления, без цели сбыта (л.д.№).
Показания упомянутых выше свидетелей, суд считает правдивыми, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей, суд не усматривает.
Приведенные выше письменные доказательства, оценены каждое в отдельности и в совокупности, признаны судом допустимыми.
Приведенные показания Бабенко А.Е. в качестве обвиняемой и при проверке показаний на месте суд признает достоверными, т.к. они не противоречат материалам дела и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Бабенко А.Е. вменяемой, поскольку с учетом наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеет оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимой Бабенко А.Е. доказанной в объеме предъявленного ей обвинения.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой Бабенко А.Е. , суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.
Суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что подсудимая Бабенко А.Е. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, занята общественно – полезным трудом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бабенко А.Е. , судом, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано: наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, сообщении места и обстоятельств приобретения наркотического средства, которые правоохранительным органам известны не были.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бабенко А.Е. , судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимой, её раскаяние, состояние здоровья, принесение публичных извинений за содеянное, состав семьи (муж пропал без вести).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Бабенко А.Е. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ (простой рецидив) в связи с наличием судимости за умышленное тяжкое преступление, за которое назначено наказание в виде штрафа.
Учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Бабенко А.Е. , суд, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, признает, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Бабенко А.Е. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из материалов дела, подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также указывала, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимой совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Бабенко А.Е. и на условия жизни ее семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Бабенко А.Е. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Также, суд учитывает названные обстоятельства, как основания не применять к подсудимой Бабенко А.Е. дополнительные виды наказания - ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимой Бабенко А.Е. наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку у Бабенко А.Е. установлены отягчающие обстоятельства.
Оснований для назначения подсудимой Бабенко А.Е. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Бабенко А.Е. , принимая во внимание наличие у подсудимой совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление Бабенко А.Е. возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно материалам дела, принадлежащий Бабенко А.Е. сотовый телефон марки «Iphone 13» признан в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение Бабенко А.Е.
При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей части; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
Судом установлено, что сотовый телефон марки «Iphone 13» был использован Бабенко А.Е. для осуществления преступной деятельности, используя указанный телефон посредством сети Интернет Бабенко А.Е. заказала наркотические средства, которые в последующем незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости конфискации принадлежащего подсудимой сотового телефона марки «Iphone 13» в корпусе синего цвета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Бабенко А.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бабенко А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать Бабенко А.Е. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.
Меру пресечения Бабенко А.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, хранящееся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу - хранить в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по уголовному делу №, выделенного из настоящего уголовного дела;
- мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе синего цвета, переданный на ответственное хранение Бабенко А.Е. , по вступлению приговора в законную силу конфисковать, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий – судья Сидоренко А.В.