ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Давыденко О.А., при помощнике судьи ФИО6, с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Красноярска ФИО7, подсудимого НиёФИО3 защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего двоих детей, официально не трудоустроенного, проживающего по месту регистрациям по адресу: <адрес>, не судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом ФИО2 края по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
НиёФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 03 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, НиёФИО3 осуществлял извоз пассажиров на автомобиле марки «Toyota Wish» государственный регистрационный знак У 904 ХА,124 регион, приехав по адресу: <адрес>, НиёФИО3 увидел висящую на спинке водительского сидения автомобиля, женскую сумку желтого цвета, открыл ее и увидел кошелек, в котором находились две банковские карты: банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № счета 40№ открытая на имя Потерпевший №1 в банке расположенном по адресу: <адрес> стр.15, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № счета 40№ открытая на имя Потерпевший №1 в банке расположенном по адресу: <адрес> стр.15.
НиёФИО3 достал из кошелька данные банковские карты, увидел, что на них имеется функция «Wi-Fi», что позволяет бесконтактным способом без ввода пин-кода производить расчеты за приобретаемый товар, по терминалу оплаты, а также лист с паролями от данных банковских карт. В этот момент у НиёФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 03 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находящегося в салоне автомобиля марки «Toyota Wish» государственный регистрационный знак У 904 ХА,124 регион, по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих, Потерпевший №1 находящихся на расчетном счете: № открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в банке, расположенном по адресу: <адрес> стр.15, на расчетном счете № открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в банке расположенном по адресу: <адрес> стр.15, путем оплаты покупок в магазинах бесконтактным способом, а также снятия наличных средств путем подбора пароля с листа, найденного в кошельке.
Реализуя свой преступный умысел, НиёФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ приехал на автомобиле марки «Toyota Wish» государственный регистрационный знак У 904 ХА,124 регион в супермаркет «Красный Яр», расположенный по пр. имени ФИО2, <адрес>, где произвел снятие денежных средств, путем подбора пароля с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» через банкомат банка «ВТБ»:
- в 03 часов 56 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут МСК) на сумму 20 000 рублей;
- в 03 часов 57 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут МСК) на сумму 20 000 рублей;
Продолжая реализовывать, свой преступный умысел, НиёФИО3, ДД.ММ.ГГГГ находясь в супермаркете «Красный Яр», расположенном по пр. имени ФИО2, <адрес>, произвел снятие денежных средств, путем подбора пароля со второй банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете 40№, открытом в ПАО «Сбербанк»:
- в 03 часа 59 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут МСК) на сумму 4 000 рублей;
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, НиёФИО3, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, приехал на указанном автомобиле на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>Г <адрес>, рассчитался банковской картой ПАО «Сбербанк», № счета 40№, открытой на имя Потерпевший №1 путем прикладывания к терминалу оплаты, используя функцию бесконтактной оплаты «Wi-Fi» за покупку:
- в 04 часа 07 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 07 минут МСК) на сумму 2586 рублей 80 копеек;
- в 04 часа 08 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 08 минут МСК) на сумму 275 рублей;
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, НиёФИО3 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на указанном автомобиле приехал в магазин «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, где рассчитался банковской картой ПАО «Сбербанк», № счета 40№, открытой на имя Потерпевший №1 путем прикладывания к терминалу оплаты, используя функцию бесконтактной оплаты «Wi-Fi» за покупку товара:
- в 04 часа 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 40 минут МСК) на сумму 1052 рубля 63 копейки;
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, НиёФИО3 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, приехал в супермаркет «Красный Яр», расположенный по адресу: <адрес>, рассчитался банковской картой ПАО «Сбербанк», № счета 40№, открытой на имя Потерпевший №1 путем прикладывания к терминалу оплаты, используя функцию бесконтактной оплаты «Wi-Fi» за покупку:
- в 05 часов 27 минут (в 01 час 27 минут МСК) на сумму 1225 рублей;
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, НиёФИО3 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, приехал в гипермаркет «Лемана Про», расположенный в ТРЦ «Планета» по адресу: ул. 9 мая, <адрес>, рассчитался банковской картой ПАО «Сбербанк», № счета 40№, открытой на имя Потерпевший №1 путем прикладывания к терминалу оплаты, ввода пароля за покупку на терминале оплаты:
- в 09 часов 07 минут (в 05 час 07 минут МСК) на сумму 19 614 рублей;
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, НиёФИО3 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, приехал в дискаунтер «Ценалом», по адресу: <адрес>, рассчитался банковской картой ПАО «Сбербанк», № счета 40№, открытой на имя Потерпевший №1 путем прикладывания к терминалу оплаты, ввода пароля за покупку на терминале оплаты:
- в 09 часов 22 минуты (в 05 час 22 минуты МСК) на сумму 28872 рубля;
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, НиёФИО3 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, приехал в магазин «ЭкономМаркет», расположенный в ТК «Роща» по адресу: <адрес>, рассчитался банковской картой ПАО «Сбербанк», № счета 40№, открытой на имя Потерпевший №1 путем прикладывания к терминалу оплаты, ввода пароля за покупку на терминале оплаты:
- в 10 часов 14 минут (в 06 час 14 минут МСК) на сумму 15239 рублей;
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, НиёФИО3 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, пришел в ювелирный магазин «585», расположенный в ТК «Роща» по <адрес>, где рассчитался банковской картой ПАО «Сбербанк», № счета 40№, открытой на имя Потерпевший №1 путем прикладывания к терминалу оплаты, ввода пароля за покупку на терминале оплаты:
- в 10 часов 23 минуты (в 06 час 23 минуты МСК) на сумму 23 096 рублей;
Таким образом, НиёФИО3 в период времени с 03 часов 56 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут МСК) по 10 часов 23 минуты (в 06 час 23 минуты МСК) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил, с расчётного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в банке, расположенном по адресу: <адрес> стр.15, денежные средства, принадлежащие последней на сумму 4000 рублей, с расчётного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в банке, расположенном по адресу: <адрес> стр.15, денежные средства, принадлежащие последней на сумму 131 960 рублей 43 копейки, а всего на общую сумму 135 960 рублей 43 копейки, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый НиёФИО3 вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшей в суде и свидетелей оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также показаниями самого НиёФИО3 на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части (л.д.117-120), подтвержденными им в суде.
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, она вместе со своим супругом, дочерью, а также внуком ехали из кафе домой на такси. Вызывала такси ее дочь через приложение «Максим». Маршрут был с кафе «Артишок», расположенный по адресу <адрес> до дома по адресу <адрес>, б<адрес>. За ними приехал автомобиль «Toyota Wish» серого цвета государственный регистрационный номер полностью она не помнит, помнит только цифры 904. С собой у нее была ее кожаная сумка бледно-желтого цвета размером примерно 20 сантиметров в ширину. В сумке находился ее кошелек кожаный черного цвета, в котором находились наличные денежные средства в размере 700 рублей и две банковские карты ПАО «Сбербанк» одна кредитная черного цвета именная, вторая дебетовая золотого цвета также именная. Также вместе с картами в кошельке лежал лист бумаги на котором были написаны пароль от ее карт. Номера карт она назвать не может, так как она в настоящее время заблокировала их. После того как машина остановилась возле их дома, дочь оплатила поездку, и они пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ когда она проснулась, примерно в 11 часов, и обнаружила, что у нее нет ее сумки. Она попыталась найти ее дома, но не нашла, после чего она зашла в приложение банка ПАО «Сбербанк» и обнаружила что с ее банковских карт происходили списания денежных средств, различными суммами. Данные операции она не совершала, кто именно мог это сделать ей неизвестно, карту она никому не передавала. Также в кошельке ее сумки находилось 700 рублей наличными, одна купюра номиналом 500 рублей, 200 рублей купюрами номиналом 100 рублей, последний раз она пересчитывала деньги в тот же день, так как ей ими дали сдачу в магазине. Всего у нее похищено со счетов двух карт и из кошелька денежные средства на сумму 135 960 рублей 43 копейки. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее доход в среднем в месяц составляет примерно 60 000 рублей, доход мужа 85 000 рублей. На иждивении у них находится одна несовершеннолетняя дочь. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, ей принесены извинения НиёФИО3, которые ею приняты, претензий к последнему она не имеет.
- показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он со своей супругой и дочерью, а также внуком 2017 года рождения вызвали такси через приложение «Максим» от кафе «Артишок», которое расположено по адресу: <адрес> до дома по адресу <адрес>, б<адрес>. За ними приехал автомобиль Toyota Wish серого цвета государственный регистрационный номер полностью он не помнит, помнит только что были цифры 904. Имя таксиста было указано как «ФИО4». С собой у его жены была сумка, желтого цвета, около 20 см в длину и ширину. Что точно было у нее в сумке, он не знает, знает, что там была косметика, кошелек и ключи от дома. После того как машина остановилась возле их дома, дочь оплатила поездку и они пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО14 ему сообщила, что не может найти свою сумку в квартире, после чего они позвонили в поддержку такси «Максим», где им дали номер таксиста, какой именно, он не помнит, которому они позвонили и он пояснил, что сумку не видел. В этот же день, ФИО14 зашла в мобильное приложение банка «Сбербанк» на своем телефоне и у видела, что у нее были списания с банковских карт, данные деньги она сама не тратила, никому тратить их не разрешала, он эти деньги у нее не брал, она заблокировала банковские карты и обратилась в полицию ( л.д. 45-47);
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут она со своими отцом и матерью, а также племянником 2017 года рождения вызвали такси через приложение «Максим» от кафе «Артишок», которое расположено по адресу: <адрес> до дома по адресу <адрес>, б<адрес>. Такси она вызывала со своего телефона. За ними приехал автомобиль «Toyota Wish» серого цвета государственный регистрационный номер полностью она не помнит, помнит только цифры 904. Имя таксиста было указано как «ФИО4». С собой у мамы была сумка, бежевого цвета, около 20 см. в длину и ширину. Что точно было у нее в сумке, она не знает, знает, что там были ключи от дома. После того как машина остановилась возле их дома, она оплатила поездку и они пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО14 ей сообщила, что не может найти свою сумку в квартире, она помогла ей поискать сумку, но также не нашла. Она предположила, что они могли оставить сумку в такси, на котором ехали домой, после чего они позвонили в поддержку такси «Максим», где им дали номер таксиста, какой именно, она не помнит, которому они позвонили и таксист пояснил, что сумку не видел. В этот же день, Потерпевший №1 зашла в мобильное приложение банка «Сбербанк» на своем телефоне и у видела, что у нее были списания с банковских карт, данные деньги она сама не тратила, никому тратить их не разрешала, она эти деньги у нее не брала, Потерпевший №1 заблокировала банковские карты и обратилась в полицию.(л.д. 49-51);
- показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «ФИО2». В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции №, а также розыск лиц их совершивших. Им осуществлялась работа, направленная на раскрытие уголовного дела №, возбужденного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. С целью установления лица, совершившего данное преступление, были проанализированы операции о списании денежных средств со счета потерпевшей. Так, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел расчет в магазине «Ценалом». Указанный магазин, расположен по <адрес>А <адрес>. Прибыв в указанный магазин, им была получена запись с камеры видеонаблюдения, установленная на кассовой зоне в магазине. Так, при просмотре видеозаписи установлено, что в период с 09:20 до 09:22 часов за покупки рассчитывался мужчина с коротко стриженными волосами, одетый в черно-белую куртку и синие джинсы, покупка была оплачена 1 чеком. Установлено, что данный мужчина является НиёФИО3 Полученная видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине «Ценалом» по <адрес>А <адрес> им была записана на CD-диск, которая впоследствии была изъята и приобщена к материалам дела в качстве вещественных доказательств. (л.д. 52-54).
Кроме изложенных показаний потерпевшей и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:
- выпиской по счету «МИР Золотая», а также справками по операциям кредитной карты, согласно которым произведены следующие списания со счетов принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. 00 коп.; выпиской по счету кредитной карты, а также справками по операциям, согласно которым произведены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в сумме 1 052 руб. 63 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут в сумме 1 225 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 14 минут в сумме 15 239 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 22 минуты в сумме 28 872 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 07 минут в сумме 19 614 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут в сумме 21 170 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут в сумме 275 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут в сумме 21 170 руб.00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут в сумме 2 586 руб. 80 коп. (л.д.25-39, л.д. 40-41);
- протоколом выемки, в ходе проведения которой у свидетеля ФИО11 изъят «CD-R диск» с видеозаписью с места совершения преступления по <адрес>А на которой зафиксировано как НиёФИО3 осуществляет по указанному адресу покупки в магазине «Ценалом» при помощи банковской карты (л.д. 56-58,59);
- протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого осмотрен «CD-диск». При открытии «СD-R диска» открывает окно, в котором отображается два видеофайла. При открытии видеофайла под наименованием «VID-1», продолжительность 27 минут, дата видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 09:20, изображена кассовая зона магазина «Ценалом» по <адрес>А, около кассовой зоны находится мужчина в черно-белой куртке, синих джинсах, который подходит к кассовой зоне указанного магазина в 09:20 ДД.ММ.ГГГГ. Далее видео прекращается. (л.д. 61-63);
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой НиёФИО3 в присутствии защитника указал адрес где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут где он обнаружил в салоне своего автомобиля «Toyota Wish» гос.рег. знак У 904 ХА,124 регион женскую сумку желтого цвета, в которой находились две банковские карты ПАО «Сбербанк» и лист с паролями от данных карт, а также указал адреса магазинов в которых он при помощи карт, принадлежащих ФИО12 осуществлял покупки, а также снимал денежные средства с карт в различных банкоматах (л.д.96-105).
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями самого подсудимого и письменными материалами уголовного дела.
Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.
Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, так как получены они в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются между собой.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что НиёФИО3 в период времени с 03 часов 56 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут МСК) по 10 часов 23 минуты (в 06 час 23 минуты МСК) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства, с расчётных счетов №, №, принадлежащих Потерпевший №1 в общей сумме 135 960 рублей 43 копейки.
Квалифицирующий признак, «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так указанное следует как из суммы похищенного 135 960 рублей 43 копейки, так и из показаний самой потерпевшей ФИО12 о том, что причиненный ей ущерб является значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, доход её мужа составляет 85 000 рублей, на их иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого НиёФИО3 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Оценивая психическое состояние подсудимого НиёФИО3 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД и КПНД, учитывая адекватный речевой контакт, и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что НиёФИО3 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуются положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд учитывает,
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты, а также принесение публичных извинений в судебном заседании;
- в соответствие с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного,
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе проведения проверки показаний на месте он указал на место где обнаружил банковские карты и указал места где рассчитывался банковскими картами принадлежащими потерпевшей, кроме того, при просмотре видеозаписи, подсудимый опознал себя, а также в целом в ходе предварительного расследования давал подробные последовательные показания, в которых он изобличил свою преступную деятельность, что способствовало юридической оценке действий подсудимого;
- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого НиёФИО3 отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие указанных выше смягчающих, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, 64 УК РФ.
Вопреки позиции стороны защиты, несмотря на наличие у подсудимого НиёФИО3 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.
Поскольку суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, то оснований для освобождения от наказания с учетом применения положений ст. 76 УК РФ не усматривает, о чем просила сторона защиты.
Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимых, суд полагает нецелесообразным.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с отказом потерпевшей от него, в связи с полным возмещением ущерба.
Процессуальные издержки по делу на общую сумму 16749 рублей (постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.160-161), связанные с расходами на оплату труда защитника – адвоката ФИО8 по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, за её участие в ходе предварительного расследования, с учетом имущественной состоятельности НиёФИО3 и его семьи, наличия у него заработка, трудоспособного возраста, в том числе согласия самого подсудимого, следует взыскать с последнего в доход федерального бюджета.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
НИЁФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.
Меру пресечения в отношении НиёФИО3 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по делу на общую сумму 16749 (шестнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-ФИО8 по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, за её участие в ходе предварительного расследования, взыскать с НиёФИО3 в доход федерального бюджета.
Приговор Емельяновского районного суда ФИО2 края ДД.ММ.ГГГГ в отношении НиёФИО3 исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты онлайн выписки банка ПАО «Сбербанк» счетам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты по каждой отдельной операции по списанию денежных средств, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ценалом», находящегося по адресу: <адрес> «А», хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Советский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий О.А. Давыденко
Копия верна. Судья О.А. Давыденко