ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 марта 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рудиш Г.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 находилась возле магазина «Небо», расположенного возле <адрес> мкр.<адрес>, где увидела лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО6 Подняв данную банковскую карту, ФИО1 увидела, что на указанной банковской карте имеется значок функции «Wi-Fi», что позволяет бесконтактным способом производить расчеты за товар, без ввода пин-кода к расчетному счету банковской карты. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО6 с расчетного счета № открытого на имя последней в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пока не закончатся денежные средства или доступ к ним будет заблокирован.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где произвела расчет за приобретаемый ею товар, путем прикладывания найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчиталась денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней в 19 часов 10 минут (15 часов 10 минут МСК) на сумму 160 рублей 00 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Хороший», расположенный по <адрес>, где произвела расчет за приобретаемый ею товар, путем прикладывания найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчиталась денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней в 19 часов 18 минут (15 часов 18 минут МСК) на сумму 290 рублей 98 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Ермолино», расположенный по <адрес>, где произвела расчет за приобретаемый ею товар, путем прикладывания найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчиталась денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней в 19 часов 23 минуты (15 часов 23 минуты МСК) на сумму 253 рубля 87 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где произвела расчет за приобретаемый ею товар, путем прикладывания найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчиталась денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней в 19 часов 32 минуты (15 часов 32 минуты МСК) на сумму 549 рублей 19 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Звезда», расположенный по <адрес>, где произвела расчет за приобретаемый ею товар, путем прикладывания найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчиталась денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней в 19 часов 43 минуты (15 часов 43 минуты МСК) на сумму 450 рублей 00 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по <адрес>, где произвела расчет за приобретаемый ею товар, путем прикладывания найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчиталась денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней в 19 часов 45 минут (15 часов 45 минут МСК) на сумму 409 рублей 98 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где произвела расчет за приобретаемый ею товар, путем прикладывания найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчиталась денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней в 20 часов 08 минут (16 часов 08 минут МСК) на сумму 541 рубль 00 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Эльсити», расположенный по <адрес>, где произвела расчет за приобретаемый ею товар, путем прикладывания найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчиталась денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней в 20 часов 17 минут (16 часов 17 минут МСК) на сумму 499 рублей 90 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, ФИО1,, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где произвела расчет за приобретаемый ею товар, путем прикладывания найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчиталась денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней:
- в 20 часов 22 минуты (16 часов 22 минуты МСК) на сумму 220 рублей 00 копеек;
- в 20 часов 22 минуты (16 часов 22 минуты МСК) на сумму 420 рублей 00 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где произвела расчет за приобретаемый ею товар, путем прикладывания найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчиталась денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней в 20 часов 26 минут (16 часов 26 минут МСК) на сумму 679 рублей 00 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Эльсити», расположенный по <адрес>, где произвела расчет за приобретаемый ею товар, путем прикладывания найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчиталась денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней в 21 час 10 минут (17 часов 10 минут МСК) на сумму 939 рублей 60 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где произвела расчет за приобретаемый ею товар, путем прикладывания найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчиталась денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней в 21 час 21 минуту (17 часов 21 минуту МСК) на сумму 722 рубля 92 копейки.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где произвела расчет за приобретаемый ею товар, путем прикладывания найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчиталась денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней:
- в 21 час 25 минут (17 часов 25 минут МСК) на сумму 400 рублей 00 копеек.
- в 22 часа 19 минут (18 часов 19 минут МСК) на сумму 200 рублей 00 копеек.
- в 22 часа 19 минут (18 часов 19 минут МСК) на сумму 409 рублей 00 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> мкр.<адрес>, где произвела расчет за приобретаемый ею товар, путем прикладывания найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчиталась денежными средствами, принадлежащими ФИО6 находящимися на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней в 22 часа 25 минут (18 часов 25 минут МСК) на сумму 700 рублей 00 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Бристоль», расположенный по <адрес> мкр.<адрес>, где произвела расчет за приобретаемый ею товар, путем прикладывания найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчиталась денежными средствами, принадлежащими ФИО6 находящимися на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней в 22 часа 29 минут (18 часов 29 минут МСК) на сумму 254 рубля 97 копеек.
Таким образом, ФИО7 в период времени с 19 часов 10 минут (15 часов 10 минут МСК) ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 29 минут (18 часов 29 минут МСК) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с расчетного счета №, открытого на имя ФИО6 в банке ПАО «Сбербанк» по <адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО6 на общую сумму 8100 рублей 41 копейка, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась.
Из оглашенных показаний подсудимой ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, в ходе прогулки с детьми по адресу <адрес> возле магазина «<данные изъяты>», она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, на карте она увидела значок Wi-Fi, решила произвести расчеты с помощью найденной карты, после чего производила оплаты за продукты и товары в магазинах, по адресам, указанным в обвинении. Во всех магазинах она расплачивалась данной картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Суммы, на которые она совершала покупки назвать не может, но точно помнит что все они были меньше 1000 рублей, чтобы ей не приходилось вводить пароль от карты. (л.д. №) В судебном заседании оглашенные показания подтвердила, указав, что приобретала найденной банковской картой продукты питания и товары первой необходимости.
Помимо признательной позиции подсудимой, а также протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены видеозаписи из магазина «Хороший» по адресу: Сретенская, <адрес> магазина «Звезда» по адресу: <адрес>, на которых подсудимая в присутствии защитника опознала себя в момент совершения оплаты банковской картой, принадлежащей потерпевшей, (л.д. 51-57), а также протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 в присутствии защитника показала места, где обнаружила банковскую карту, а также магазины, где производила расчеты за товары банковской картой, открытой на имя потерпевшей (л.д. 78-89), виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так в соответствии с показаниями потерпевшей ФИО6, данными в судебном заседании, усматривается, что на ее имя был открыт счет, указанный в обвинении, выдана банковская карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла оплату за товар данной банковской картой примерно около 17 час. 30 мин., затем её не использовала. Примерно около 23 час. 00 мин. пришло сообщение на телефон о попытках совершить платеж банковской картой в «Озон». После чего она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила расчеты за товары в значительном размере, которые она не совершала, в связи с чем обратилась в полицию, карту заблокировала. Документы по движению денежных средств по счету предоставляла в полицию, суммы списаний не помнит, общий размер ущерба, указанный в обвинении - 8100 руб. 41 коп., подтверждает. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет. Ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.
Оглашенные показания потерпевшей согласуются с исследованными в судебном заседании выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», банковской карты №, принадлежащей ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а также предоставленными потерпевшей копиями чеков о проведенных операциях с указанием даты и времени платежа, суммы платежа, типом операции, кодом авторизации за период с 15:18 по мск ДД.ММ.ГГГГ по 18:29 по мск ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8100 рублей 41 копейка. (л.№
Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой. Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается оглашенными показаниями подсудимой, которая вину признала, подтвердила фактические обстоятельства преступления, а также показаниями потерпевшей ФИО6 об обстоятельствах открытия счета, обнаружения фактов списания денежных средств со счета банковской карты, а также о размере ущерба. Кроме того, объективно обстоятельства преступления подтверждаются сведениями о движении денежных средств по счету, открытому на имя потерпевшей, видеозаписями из магазинов, в которых подсудимая производит расчет за товары банковской картой, выданной на имя потерпевшей.
Потерпевшая по делу была допрошена с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, при этом предупреждалась об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания потерпевшей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу.
Кроме того, учитывая размер похищенного, который превышает 5 000 рублей, а также исходя из материального положения потерпевшей, которая не работает, имеет двоих малолетних детей, суд признает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимой правильно.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела и производстве предварительного расследования, влекущих признание хода расследования по делу незаконным, в связи с чем, доказательства следовало бы признать недопустимыми, не допущено.
С учетом поведения ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, данные о личности ФИО1, которая на учетах нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни членов её семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку написана ФИО1 в связи с обнаружением совершенного преступления, при обстоятельствах, когда правоохранительным органам известно о ее причастности к совершенному преступлению. Вместе с тем, суд усматривает наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, составив явку с повинной, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в том числе в ходе осмотра видеозаписей, проверки показаний на месте, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой, по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновной.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости, личность ФИО1, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.
С учетом личности подсудимой, суд находит, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
Принимая во внимание, что действиями ФИО1 потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 8100 рублей 41 копейка, у подсудимой не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, включающее добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО8 суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО8 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Кроме того, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Поскольку заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение, подсудимая согласна с прекращением уголовного дела, суд считает, что ФИО8 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении в силу приговора суда.
Вещественные доказательства:
- CD-диск, хранящийся в деле, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Г.В. Рудиш