ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Антипиной В.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника – адвоката ФИО8, подсудимого ФИО2, единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства разнорабочим, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Мостовая, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 находился возле пешеходного перехода, расположенного вблизи павильона по адресу: пр. <адрес> мкр.<адрес>, где увидел лежащую на земле банковскую карту банка АО «Газпромбанк» №, привязанную к номеру счета №, открытую на имя ФИО1 в банке, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1.
ФИО2 поднял с земли данную банковскую карту и увидел, что на ней имеется функция «Wi-Fi», что позволяет бесконтактным способом без ввода пин-кода производить расчеты за приобретаемый товар, по терминалу оплаты. В этот момент у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1 находящихся на расчетном счете №, открытом в АО «Газпромбанк» на имя ФИО1 в банке, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, путем оплаты покупок в магазинах бесконтактным способом, пока не закончатся денежные средства или доступ к ним будет заблокирован.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в маршрутном автобусе №, следовавшим от остановки общественного транспорта «Ж/к Снегири», расположенной возле <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР <адрес> до остановки общественного транспорта «Центральный рынок <адрес>», расположенной возле <адрес>, используя имеющуюся при себе найденную им банковскую карту банка АО «Газпромбанк», открытую на имя ФИО1, бесконтактным способом, посредством функции «Wi-Fi», путем прикладывания банковской карты, рассчитался за проезд в общественном транспорте денежными средствами, принадлежащими ФИО1, находящимися на расчетном счете №, открытом в АО «Газпромбанк»: в 10 часов 25 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 25 минут МСК) на сумму 48 рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, рассчитался банковской картой АО «Газпромбанк», открытой на имя ФИО1 путем прикладывания к терминалу оплаты, используя функцию бесконтактной оплаты «Wi-Fi» за покупку товара: в 11 часов 12 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 12 минут МСК) на сумму 99 рублей 99 копеек; в 11 часов 13 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 13 минут МСК) на сумму 139 рублей 98 копеек; в 11 часов 14 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 14 минут МСК) на сумму 259 рублей 99 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, пришел в супермаркет «Красный Яр», расположенный по <адрес>, рассчитался банковской картой АО «Газпромбанк», открытой на имя ФИО1 путем прикладывания к терминалу оплаты, используя функцию бесконтактной оплаты «Wi-Fi» за покупку товара: в 11 часов 28 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 28 минут МСК) на сумму 940 рублей 92 копейки; в 11 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут МСК) на сумму 772 рубля 96 копеек; в 11 часов 33 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 33 минуты МСК) на сумму 869 рублей 93 копейки; в 11 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 40 минут МСК) на сумму 789 рублей 93 копейки; в 11 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 40 минут МСК) на сумму 359 рублей 97 копейки.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «ПроПар», расположенный по пр. 60 лет Образования СССР, 31/2 мкр. <адрес>, рассчитался банковской картой АО «Газпромбанк», открытой на имя ФИО1 путем прикладывания к терминалу оплаты, используя функцию бесконтактной оплаты «Wi-Fi» за покупку товара: в 12 часов 8 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 8 минут МСК) на сумму 920 рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «Домашний», расположенный по <адрес> мкр. <адрес>, рассчитался банковской картой АО «Газпромбанк», открытой на имя ФИО1 путем прикладывания к терминалу оплаты, используя функцию бесконтактной оплаты «Wi-Fi» за покупку товара: в 12 часов 17 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 17 минут МСК) на сумму 513 рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «С любовью», расположенный по <адрес> мкр. <адрес>, рассчитался банковской картой АО «Газпромбанк», открытой на имя ФИО1 путем прикладывания к терминалу оплаты, используя функцию бесконтактной оплаты «Wi-Fi» за покупку товара: в 12 часов 19 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 19 минут МСК) на сумму 203 рубля.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «Сладкоежка», расположенный по <адрес> мкр. <адрес>, рассчитался банковской картой АО «Газпромбанк», открытой на имя ФИО1 путем прикладывания к терминалу оплаты, используя функцию бесконтактной оплаты «Wi-Fi» за покупку товара: в 12 часов 21 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 21 минуту МСК) на сумму 365 рублей.
Своими преступными действиями, ФИО2 в период с 10 часов 25 минут (6 часов 25 минут МСК) по 12 часов 21 минуту (8 часов 21 минуту МСК) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с расчётного счета №, открытого на имя ФИО1 в банке, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 6 282 рубля 67 копеек, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО2, которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, с квалификацией своих действий согласился, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 10 часов 00 минут, точное время не помнит, он шел на остановку «ж/к Снегири» совместно со своей девушкой Сыцкевич Кариной. Проходя по пешеходному переходу, который находился по <адрес> напротив павильона, расположенного по адресу: пр. 60 лет Образования СССР, 52/7, он обнаружил возле светофора на земле лежащую карту синего цвета, он ее поднял и увидел, что карта банка «Газпромбанк», номера карты не запоминал, фамилии имени и отчества на карте не было, в этот момент он решил забрать данную карту себе, так как подумал, что на счету могут находиться денежные средства, решил что будет оплачивать ей свои покупки, прикладывая к бесконтактному терминалу. Сыцкевич не видела, как он поднимал карту, так как находилась уже на остановке «Снегири», он пошел просто другой дорогой. У него в пользовании имеется банковская карта «Озон Банк» синего цвета, поэтому он знает о том, что картой можно рассчитываться бесконтактным способом путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Перепутать его карту с чужой он не мог, так как она имела особенности в дизайне, на его карте указан логотип банка «Озон». В основном он пользуется виртуальной картой, открытой в «Яндекс Банке», оплачивает с помощью сканирования QR кода. Он понимал, что денежные средства, которые находились на карте, которую он нашел, ему не принадлежат, но ему хотелось купить на них продуктов, так как своих денег у него было очень мало. Поэтому для того, чтобы проверить наличие денежных средств на найденной карте «Газпромбанк», он произвел оплату на сумму 48 рублей путем прикладывания карты к терминалу, оплата прошла и он убедился, что на банковской карте имеются денежные средства, он рассчитывался в автобусе №, ехал с автобусной остановки «Снегири» до мкр.Взлетка, с ним ехала также Сыцкевич, однако она за себя в автобусе рассчитывалась самостоятельно, про карту, найденную он ей ничего не говорил. Он и Сыцкевич поехали в мкр.Взлетка для того, чтобы выпустить Сыцкевич банковскую карту в банке «Альфа-банк». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, точного времени он не помнит, он пошел с ФИО9 в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, захотел взять себе продуктов, каких именно, он не помнит, пошел на кассу самообслуживания и тремя платежами на общую сумму примерно 500 рублей произвел оплату за продукты, найденной картой «Газпромбанк». Сыцкевич не видела, какой картой он рассчитывается. После чего примерно в 11 часов 20 минут, он пошел с Сыцкевич в магазин «КрасныйЯр», расположенный по адресу <адрес>, набрал различных продуктов, каких именно не помнит, прошел с ними на кассу самообслуживания и пятью платежами произвел оплату с помощью найденной карты «Газпромбанк», на общую сумму примерно 3 500 рублей, точно не помнит, Сыцкевич также не видела, какой картой он рассчитывается. Далее в 11 часов 40 минут, точного времени не помнит, он поехал в микрорайон Солнечный домой на такси с Сыцкевич, такси оплачивал принадлежащей ему виртуальной картой открытой в «Яндекс Банке» путем перевода на счет таксиста. Когда они приехали в мкр.Солнечный, то Сыцкевич пошла домой, а он один пошел по адресу: <адрес> СССР, <адрес> магазин для того, чтобы купить электронных сигарет. Зайдя в магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, он выбрал жидкость для электронной сигареты, и произвел оплату найденной картой «Газпромбанк» примерно в 12 часов, точного времени не помнит, одним платежом путем прикладывания, на какую сумму не помнит. Потом он пошел в магазин «Домашний», расположенный по адресу: <адрес>, выбрал товары, не помнит какие, и примерно в 12 часов 10 минут, точное время не помнит, произвел оплату найденной картой «Газпромбанк» одним платежом путем прикладывания карты на сумму примерно 500 рублей. Далее он пошел в магазин «С любовью», расположенный по адресу: <адрес>, также выбрал продукты, и примерно в 12 часов 20 минут, точное время не помнит, произвел оплату найденной картой «Газпромбанк» одним платежом путем прикладывания карты на сумму примерно 200 рублей. Потом он пошел в магазин «Сладкоежка», расположенный по адресу: <адрес>, купил напиток и примерно в 12 часов 30 минут, точное время не помнит, произвел оплату найденной картой «Газпромбанк» одним платежом, путем прикладывания карты, на сумму примерно 300 рублей, потом он пошел домой. Больше никаких покупок с найденной карты он не совершал. Вечером, того же дня, примерно в 19 часов, он пошел гулять и находясь около <адрес>, взял найденную карту «Газпромбанк» в руки, разломал ее и выбросил в урну, находящуюся около одного из подъездов вышеуказанного дома, около какого подъезда не помнит. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался сотрудник полиции, спросил где он находится, сказал, что необходимо приехать в отдел полиции №, так как его подозревают в совершении преступления по факту хищения денег с банковской карты. Он не стал ничего отрицать, после чего приехал в отдел полиции №. Свою вину в совершенной краже признает полностью, в содеянном раскаивается. Сыцкевич не знала, что он нашел карту, так как у него были свои деньги, однако он нигде не работает и ему не хватает денег на проживание, поэтому он решил совершить преступление, он проживает в арендованной квартире, оплачивает которую мама.
После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника-адвоката их подтвердил в полном объеме, показав, что давал такие показания, они соответствуют действительности, суду пояснил, что вину признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания потерпевшей, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что у нее имеется банковская карта № по номеру счета №, в банке АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, корпус 1. Данной банковской картой пользовалась только она, картой можно было производить оплату бесконтактно, то есть оплачивать покупки, поднеся карту к терминалу банка. На карте был установлен пин-код «7686», но указанной картой можно было произвести оплату бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода пин-кода. Приложения АО «Газпромбанк» у нее нет, есть только личный кабинет на сайте самого банка, мобильный банк к карте не подключен, то есть уведомления об операциях по карте ей не поступают. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа до 22 часов 40 минут она находилась на концерте в Дворце спорта им. Ивана Ярыгина по адресу: <адрес>, Остров отдыха, 12, с собой она взяла указанную банковскую карту, которая находилась у нее в сумочке. На концерт она проследовала на автобусе с остановки ЖК «Снегири» в мкр. Солнечны на маршрутном автобусе № до остановки театр кукол по <адрес> в <адрес>, после чего перешла на остановку «Площадь Революции» по <адрес> и пересела на маршрутный автобус №, на котором проследовала до остановки «Остров отдыха». При этом, банковскую карту она не доставала. Находясь на концерте, банковской картой она также не пользовалась, оплачивала покупки по QR-коду. После концерта, наличие банковской карты в сумочке не проверяла. После чего прошла пешком до кафе «Вкусно и точка» по адресу: <адрес>, пр. газеты Красноярский рабочий, 195, где купила покушать, оплату произвела по QR-коду. После чего, она поехала домой на такси «Яндекс». Она предполагает, что могла утерять указанную банковскую карту по пути следования на концерт, либо на самом концерте или по пути следования домой. На ДД.ММ.ГГГГ на счете банковской карты находилось около 11 000 рублей, точную сумму не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в обеденное время она направилась в магазин, где хотела приобрести попить. Находясь в магазине по адресу: <адрес>, она вошла в личный кабинет со своего мобильного телефона банка АО «Газпромбанк», где увидела, что на счете данной карты баланс был меньше, чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Она посмотрела историю и обнаружила операции, которые не совершала, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут произведена оплата за проезд в автобусе на сумму 48 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут произведена оплата в магазине «Магнит» на сумму 99, 99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут произведена оплата в магазине «Магнит» на сумму 139, 98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут произведена оплата в магазине «Магнит» на сумму 259, 99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут произведена оплата в магазине «Красный Яр» на сумму 940, 92 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут произведена оплата в магазине «Красный Яр» на сумму 772,96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минут произведена оплата в магазине «Красный Яр» на сумму 869, 93 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут произведена оплата в магазине «Красный Яр» на сумму 789, 93 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут произведена оплата в магазине «Красный Яр» на сумму 359, 97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 8 минут произведена оплата в магазине «Дымок» на сумму 920 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут произведена оплата в магазине «Домашний» на сумму 513 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут произведена оплата в магазине «С любовью» на сумму 203 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минут произведена оплата в магазине «Сладкоежка на сумму 365 рублей. Когда она обнаружила списания с карты, то сразу ее заблокировала. Таким образом, у нее было похищено со счета № банковской карты №, открытого в банке АО «Газпромбанк» на ее имя денежные средства на общую сумму 6 282 рубля 67 копеек. Материальный ущерб в сумме 6 282 рубля 67 копеек для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 35 000 рублей в месяц, другого источника дохода она не имеет (л.д. 11-14, 45-47).
В судебное заседание свидетель ФИО5 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что у нее есть парень ФИО2, с которым она дружит и иногда остается ночевать у него в арендованной <адрес> «д» <адрес>, знакомы с ним с 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 10 часов 00 минут, точное время не помнит, она шла на остановку «ж/к Снегири» совместно со своим парнем ФИО2, они собирались доехать до банка «Альфа-банк», расположенного в мкр.Взлетка <адрес>, для того, чтобы ей перевыпустить банковскую карту. Шли они от <адрес>. Когда они переходили дорогу, то она пошла сразу к остановке по диагонали, а ФИО2 переходил дорогу прямо через светофор. Когда они подошли к остановке, то ФИО2 ей ничего не говорил. Они сели в маршрутный автобус №, где каждый сам за себя рассчитывался за проезд, она рассчитывалась льготной транспортной картой, ФИО2 рассчитывался по банковской карте, она не обращала внимание на карту, и какого она была цвета. Когда они приехали в мкр.Взлетка, то сразу сначала пошли в банк «Альфа-банк», но не получилось перевыпустить карту. После чего они зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «а», где ФИО2 купил продукты, помнит, что покупал хлеб и какие-то продукты для дома, какие именно и на какую сумму не помнит, рассчитывался он через кассу самообслуживания, одной операцией или несколькими не помнит, какой картой рассчитывался, она также не помнит. После чего они пошли в магазин «Красный Яр», расположенный по <адрес>, где ФИО2 также докупал какие-то продукты и рассчитывался сам за них банковской картой, но какой, она не обращала внимание. После чего ФИО2 вызвал такси, где рассчитался через свой мобильной телефон, после чего они поехали в мкр.Солнечный. По приезду в мкр.Солнечный она пошла домой с продуктами, а ФИО2 пошел куда-то дальше, больше она с ним никуда не ходила. О том, что он рассчитывался найденной банковской картой, она не знала. После чего через несколько дней ФИО2 вызвали в отдел полиции. О том факте, что ФИО2 нашел банковскую карту, когда они шли на остановку, с помощью которой он осуществлял расчёты в магазинах <адрес>, она не знала. ФИО2 ей банковскую карту не показывал, и не передавал ее, она знала, что у ФИО2 имеются свои денежные средства, так как ему материально помогает мама. Она сама чужой банковской картой не рассчитывалась (л.д. 57-59).
В судебное заседание свидетель ФИО6 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции №, а также розыск лиц их совершивших. Осуществляя оперативное сопровождение по уголовному делу №, по факту хищения денежных средств с банковской карты АО «Газпромбанк», принадлежащих ФИО1, были установлены адреса магазинов, где производились расчеты банковской картой, а именно магазин «Магнит» по <адрес> «а», магазин «Красный Яр» по <адрес>, магазин «ПроПар» по пр<данные изъяты>2, магазины «Домашний», «С любовью», «Сладкоежка», расположенные по адресу: <адрес> «д». В магазине «Красный Яр» были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, согласно которым парень, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы черного цвета широкие, кроссовки красного цвета рассчитывался банковской картой ФИО1 в данном магазине, он узнал в данном парне ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен телефонный звонок ФИО2, который явился в ОП №, где написал добровольно явку с повинной. В настоящее время видеозапись по техническим причинам не сохранилась, предоставить ее невозможно (л.д. 65-67).
Оценивая в совокупности показания потерпевшей и свидетелей, суд считает их взаимодополняющими, согласующимися между собой, не противоречащими установленным обстоятельствам дела, признательным показаниям подсудимого ФИО2, дополняющими последние, создавая общую картину произошедшего.
Судом не установлено никаких поводов для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого ФИО2, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.
Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:
-скриншотами выписки банка АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, которые отражают дату, время операции и ее сумму, согласно данным выпискам по счету банковской карты АО «Газпромбанк» отражены следующие операции от ДД.ММ.ГГГГ: в 10 часов 25 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 25 минут МСК) на сумму 48 рублей; в 11 часов 12 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 12 минут МСК) на сумму 99 рублей 99 копеек; в 11 часов 13 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 13 минут МСК) на сумму 139 рублей 98 копеек; в 11 часов 14 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 14 минут МСК) на сумму 259 рублей 99 копеек; в 11 часов 28 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 28 минут МСК) на сумму 940 рублей 92 копейки; в 11 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут МСК) на сумму 772 рубля 96 копеек; в 11 часов 33 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 33 минуты МСК) на сумму 869 рублей 93 копейки; в 11 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 40 минут МСК) на сумму 789 рублей 93 копейки; в 11 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 40 минут МСК) на сумму 359 рублей 97 копейки; в 12 часов 8 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 8 минут МСК) на сумму 920 рублей; в 12 часов 17 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 17 минут МСК) на сумму 513 рублей; в 12 часов 19 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 19 минут МСК) на сумму 203 рубля; в 12 часов 21 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 21 минуту МСК) на сумму 365 рублей (л.д. 17-41, 44);
-выпиской по счету АО «Газпромбанк» №, открытому на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50);
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с участием защитника ФИО8, где ФИО2 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, и показал место, где обнаружил банковскую карту, а именно возле павильона по пр.60 лет Образования СССР,52/7 мкр.<адрес>, а также показал, где он производил расчет в автобусе и маршрут проезда от остановки общественного транспорта «Ж/к Снегири», расположенной возле <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР <адрес> до остановки общественного транспорта «Центральный рынок <адрес>», расположенной возле <адрес>, показал магазины, где осуществил покупки с помощью найденной банковской карты: магазин «Магнит» по <адрес> «а», супермаркет «Красный Яр» по <адрес>, магазин «ПроПар» по пр.60 лет Образования СССР,31/2, магазины «Домашний», «С любовью», «Сладкоежка», расположенные по адресу: <адрес> «д» (л.д. 87-94).
При этом, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и признанными судом достоверными, с показаниями потерпевшей и свидетелей, и не имеют с ними противоречий.
Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.
На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО2 или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
С учетом размера похищенных денежных средств, семейного и материального положения потерпевшей, заработная плата которой составляет 35 000 рублей, ущерб в размере 6 282 рубля 67 копеек суд признает значительным для потерпевшей ФИО1
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности ФИО2, полное признание им вины, а также то, что последний не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство, работает без официального трудоустройства, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, возместил причиненный потерпевшей ущерб и принес ей извинения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, неудовлетворительное состояние подсудимого, наличие извещения о пропаже без вести отца в период прохождения службы в зоне СВО.
При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку она написана после фактического изобличения ФИО2 в совершении преступления, последнему было известно, что он подозревается в совершении указанного преступления, правоохранительные органы располагали информацией о причастности ФИО2 к совершению преступления.
В то же время это, наряду с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, указал места и обстоятельства хищения им денежных средств потерпевшей, чем способствовал расследованию.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку причиненный потерпевшей материальный ущерб подсудимым добровольно возмещен в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, возместил причиненный потерпевшей ущерб, выразил твердое намерение встать на путь исправления, а также с учетом поведения подсудимого после совершения рассматриваемого преступления, суд считает, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, добровольно в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевшая фактически примирилась с последним.
При указанных обстоятельствах, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая: наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности; способ совершения данного преступления; степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом того, что по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное ФИО2 наказание не может превышать четырех лет лишения свободы, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшей ФИО1 заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ей преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет.
В свою очередь, подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением с потерпевшей, соответствующие правовые последствия подсудимому разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, ФИО2 не судим, в целях реализации диспозитивных прав как подсудимого, так и потерпевшей, суд, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО2 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.
В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
ФИО2 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Антипина В.А.