ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Давыденко О.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Давыденко О.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, детей не имеющего, работавшего начальником цеха корпусной МЕБЕЛИЭЛИТ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 116.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, а именно: в <адрес> расположенной по <адрес> в <адрес> края, совместно со своей знакомой Потерпевший №1 В ходе разговора между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1
Реализуя свои преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> расположенной по <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствия в виде угрозы жизни и здоровью Потерпевший №1, в подтверждение своих истинных преступных намерений, желая, чтобы его угроза была воспринята потерпевшей как реальная, нанес не менее двух хаотичных ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, от которых последняя испытала сильную физическую боль. При этом Потерпевший №1 неоднократно пыталась покинуть квартиру ФИО1
Однако ФИО1 всячески пресекал действия Потерпевший №1 покинуть его квартиру, путем отталкивания ее от входной двери, а также ФИО1 обеими руками обхватил Потерпевший №1 за горло, с целью его сдавливания, отчего у последней перехватило дыхание и не чем было дышать.
После чего прошел на кухню, где взял в руки кухонный нож, и вернулся обратно в зал, где находилась Потерпевший №1, и с целью запугать последнюю, находясь в непосредственной близости от нее, действуя умышленно и осознанно, приставил лезвие кухонного ножа к левому боку Потерпевший №1, и несколько раз ткнул в ее левый бок, высказывая при этом слова угрозы убийством, создав своими действиями такую обстановку, при которой Потерпевший №1 боялась за свою жизнь и здоровье, предполагая, что ФИО1 может осуществить свою угрозу.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, ФИО1, удерживая в своей правой руке нож, лезвие, которого было направлено в сторону Потерпевший №1, приблизившись к ней и схватил за запястье левой руки, вытянув ее руку вперед, тем самым ограничив возможность к оказанию сопротивления последней, демонстрируя и удерживая в правой руке нож, в подтверждение своих истинных преступных намерений, и ранее высказанных угроз, демонстративно и безжалостно, не смотря на просьбы последней прекратить свои действия, в подтверждение ранее высказанных угроз убийством, преследуя цель причинения страданий и физической боли, нанес один порез лезвием ножа в область задней поверхности левого предплечья в нижней трети, и продолжая при этом высказывать в адрес последней слова угрозы убийством, то есть, совершая действия, которые давали Потерпевший №1 основания опасаться приведения угроз в исполнение.
После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 взял в руки деревянную биту, подошел к стоящей к нему спиной Потерпевший №1, и, действуя умышленно и осознанно, нанес деревянной битой хаотичные удары в количестве не менее трех по спине и голове, а также пальцам рук последней, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, а также длительные моральные страдания. Указанные действия Потерпевший №1 воспринимала как реальную угрозу своей жизни и здоровью, опасалась осуществления данных угроз и действий, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и свои угрозы подтверждал вышеуказанными действиями.
Потерпевший №1, пыталась путем уговоров пресечь преступные действия ФИО1, в результате чего, последний отпустил Потерпевший №1 и она покинула квартиру по вышеуказанному адресу.
Своими действиями ФИО1 согласно заключению эксперта №г/5537-2024г/9287-2023г от ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 кровоподтек с ссадиной в области правого глаза. Кровоподтеки: в области левого глаза, в подбородочной области слева; на боковой поверхности средней трети шеи справа, на наружной поверхности верхней трети левого плеча; на тыльной поверхности левой кисти; на наружной поверхности верхней, средней и нижней трети правого плеча, в области правой лопатки; на тыльной поверхности правой кисти в области основания 1-го пальца; на внутренней поверхности нижней трети правого бедра.
Ссадины: на задней поверхности нижней трети правого предплечья; на тыльной поверхности правой кисти в области основания 2 пальца; на передней поверхности верхней, средней и нижней трети правой голени, на передней поверхности верхней, средней и нижней трети левой голени, могли возникнуть, от воздействия тупого твердого предмета (предметов).
Ссадина в области средней фаланги 5 пальца левой кисти, ссадина в области ногтевой фаланги 2 пальца левой кисти, могли возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью.
Кровоподтеки и ссадины, согласно пункта 6 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № Н «Об утверждении Порядка степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеуказанные повреждения образовались с силой превышающий порог сопротивляемости поврежденных тканей.
Рубец на задней поверхности левого предплечья в нижней трети ориентирован косо-вертикально, явившийся следствием заживления раны, не потребовавший хирургического вмешательства с наложением швов, согласно пункта 6 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № Н «Об утверждения Порядка степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, постановлением мирового суда судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа 5 000 рублей. Административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, должных выводов для себя не сделал, и допустил совершение нанесения побоев и иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства в <адрес> расположенной по <адрес> в <адрес> края, с ранее ему знакомой Потерпевший №1 В это время у ФИО1, достоверно осознающего, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения побоев, причинивших физическую боль, и желая их наступления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, нанес не менее двух хаотичных ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, от которых она испытала сильную физическую боль, при этом Потерпевший №1 неоднократно пыталась покинуть квартиру ФИО1, однако последний всячески пресекал действия Потерпевший №1 покинуть его квартиру, оттолкнул ее от входной двери, при этом обеими руками обхватывал ее за горло и стал сдавливать горло Потерпевший №1, от чего она испытала сильную физическую боль. После чего, прошел на кухню, где взял в руки кухонный нож, и вернулся обратно в зал, где находилась Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости с ней, действуя умышленно и осознанно, приставил лезвие кухонного ножа к левому боку Потерпевший №1, и несколько раз ткнул в ее левый бок, от чего последняя испытала сильную физическую боль.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, удерживая в своей правой руке нож, лезвие, которого было направлено в сторону Потерпевший №1, приблизившись к ней схватил за запястье левой руки, вытянув ее руку вперед, тем самым ограничив возможность к оказанию сопротивления, демонстрируя и удерживая в правой руке нож, в подтверждении своих истинных преступных намерений, демонстративно и безжалостно, не смотря на просьбы последней прекратить свои действия, преследуя цель причинения страданий и физической боли, нанес один порез лезвием ножа в область задней поверхности левого предплечья в нижней трети.
После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 взял в руки деревянную биту, подошел к стоящей к нему спиной Потерпевший №1, и, действуя умышленно и осознанно, нанес хаотичные не менее трех ударов деревянной битой, по спине, голове, а также пальцам рук последней.
Потерпевший №1, пыталась путем уговоров пресечь преступные действия ФИО1, в результате чего, последний отпустил Потерпевший №1 и она покинула квартиру по вышеуказанному адресу.
Своими действиями ФИО1 согласно заключению эксперта №г/5537-2024г/9287-2023г от ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 кровоподтек с ссадиной в области правого глаза. Кровоподтеки: в области левого глаза, в подбородочной области слева; на боковой поверхности средней трети шеи справа, на наружной поверхности верхней трети левого плеча; на тыльной поверхности левой кисти; на наружной поверхности верхней, средней и нижней трети правого плеча, в области правой лопатки; на тыльной поверхности правой кисти в области основания 1-го пальца; на внутренней поверхности нижней трети правого бедра.
Ссадины: на задней поверхности нижней трети правого предплечья; на тыльной поверхности правой кисти в области основания 2 пальца; на передней поверхности верхней, средней и нижней трети правой голени, на передней поверхности верхней, средней и нижней трети левой голени, могли возникнуть, от воздействия тупого твердого предмета (предметов).
Ссадина в области средней фаланги 5 пальца левой кисти, ссадина в области ногтевой фаланги 2 пальца левой кисти, могли возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью.
Кровоподтеки и ссадины, согласно пункта 6 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № Н «Об утверждении Порядка степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеуказанные повреждения образовались с силой превышающий порог сопротивляемости поврежденных тканей.
Рубец на задней поверхности левого предплечья в нижней трети ориентирован косо-вертикально, явившийся следствием заживления раны, не потребовавший хирургического вмешательства с наложением швов, согласно пункта 6 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № Н «Об утверждения Порядка степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.
На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.
Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, по истечению двух лет после совершения преступления небольшой тяжести.
Ч.1 ст.119, ч.1 ст. 116.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании адвокат ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по указанным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
По вступлении постановления в законную силу: нож № и нож №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить; диск, на котором имеется аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в пакет, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле, стеклянная кружка, хранящаяся у ФИО1 – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Давыденко