ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Свирко О.С., при секретаре Анкудиновой Д.Д., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Советского района г. Красноярска Давыденко О.А., подсудимой Догадиной Н.М., защитника – адвоката Будкевич В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Догадиной Н.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Красный яр <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-техническое образование, в браке не состоящей, иждивенцами не обремененной, не работающей, являющейся пенсионером по возрасту, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Догадина Н.М., проживая в городе Красноярске, совершила умышленное преступление против порядка управления на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В середине октября 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Догадина Н.М, являясь гражданкой Российской Федерации, и являясь собственником <адрес>А по <адрес>, находилась в неустановленном дознанием месте, когда у нее возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п. 23 Постановления правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно, в нарушение требований ст.ст.21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального Закона Российской Федерации №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Догадина Н.М. обратилась в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный <адрес>, где из личной заинтересованности оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания иностранных граждан <адрес>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подала его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес>А, <адрес>, в <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по данному адресу пребывать и проживать не будет.
Кроме того, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Догадина Н.М. обратилась в КГБУ МФЦ, расположенный <адрес>, где из личной заинтересованности оформила уведомление о прибытии иностранных граждан по месту пребывания иностранных граждан <адрес>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подала их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес>А, <адрес>, в <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Догадина Н.М. обратилась в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из личной заинтересованности оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания иностранных граждан <адрес>: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подала его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес>А, <адрес>, в <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по данному адресу пребывать и проживать не будет.
Кроме того, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Догадина Н.М. обратилась в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из личной заинтересованности оформила уведомление о прибытии иностранных граждан по месту пребывания иностранных граждан <адрес>: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подала их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес>А, <адрес>, в <адрес>, достоверно зная, что данный иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Догадина Н.М. обратилась в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из личной заинтересованности оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания иностранных граждан <адрес>: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подала его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес>А, <адрес>, в <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по данному адресу пребывать и проживать не будет.
Кроме того, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Догадина Н.М. обратилась в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из личной заинтересованности оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания иностранных граждан <адрес>: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подала его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес>А, <адрес>, в <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по данному адресу пребывать и проживать не будет.
Кроме того, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Догадина Н.М. обратилась в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из личной заинтересованности оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания иностранных граждан <адрес>: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подала его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес>А, <адрес>, в <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по данному адресу пребывать и проживать не будет.
В результате умышленных действий Догадиной Н.М., направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные иностранные граждане в дневное время были поставлены сотрудниками ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> на учет по месту пребывания по <адрес>А, <адрес> без намерения пребывать (проживать) в указанном жилом помещении.
Своими умышленными действиями Догадина Н.М. лишила возможности ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Догадина Н.М. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и пояснила, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 13.8 кв.м. Муж ее дочери по национальности таджик и к нему в ДД.ММ.ГГГГ приехали родственники из Таджикистана, которые временно проживали в указанной квартире. В период ДД.ММ.ГГГГ она через МФЦ по <адрес> поставила на регистрационный учет 9 иностранных граждан. Поясняет, что хотела оказать помощь, чтобы иностранные граждане имели возможность трудоустроиться.
Кроме собственных признательных показаний вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Из показаний инспектора ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО19, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, по ходатайству сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, данных ею на стадии дознания, следует, что в ее должностные обязанности входит контрольно - надзорная деятельность за иностранными гражданами, прибывающими на территорию РФ. В рамках ОПМ по информационной базе ППО «Территория», было установлено, что гражданка Российской Федерации ФИО23 ФИО14, имеющая в собственности квартиру по адресу: <адрес>А <адрес>, является принимающей стороной иностранных граждан в количестве девяти человек: ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО12, которых зарегистрировала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи уведомления через МФЦ и осуществила постановку иностранных гражданин на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что все вышеперечисленные иностранные граждане по данному адресу никогда не проживали. Оригиналы уведомлений о прибытии иностранных гражданин хранятся в архиве Отдела по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», и были предоставлены сотрудникам полиции, при проведении им проверки по материалу (л.д. 92-96).
Согласно показаниям участкового уполномоченного отдела полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО20, данных им на стадии дознания, оглашенных с по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ДД.ММ.ГГГГ в его производстве находился материал проверки по факту регистрации иностранных граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8, которые были зарегистрированы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, <адрес>. Согласно документам принимающей стороной являлась Догадина Н.М.. При проверке материала было установлено, что иностранные граждане по данному адресу никогда не проживали. Собственником указанной квартиры является Догадина Н.М. На момент проверки в квартире по данному адресу проживал арендатор ФИО24., который пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в квартире по адресу: <адрес> один, снимает квартиру в аренду, иностранные граждане в данной квартире не проживали. Поскольку усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, материал был передан в отдел дознания (л.д. 89-91).
Из показания свидетеля ФИО25. в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>А, <адрес> съемной квартире у Догадиной Н.М. один, иностранные граждане в квартире не проживали. При заселении в квартире были чужие вещи, но впоследствии их забрали иностранные граждане. В период его проживания в квартире кроме него больше никто не проживал (л.д. 97-100).
Виновность подсудимой подтверждается также материалами уголовного дела:
- рапортом участкового УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что выявлен факт фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес>, принимающей стороной является Догадина Н.М. (л.д. 23);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по адресу: г. <адрес>, в ходе проведения которого зафиксирована обстановка квартиры, в ходе осмотра личных вещей иностранных граждан не обнаружено (л.д. 79-82);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> в ходе которого осмотрено помещение МФЦ, где иностранные граждане были поставлены на миграционный учет (л.д. 83-85 );
- копиями иных документов: уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания без номера, копией документа, удостоверяющего личность на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания без номера, копией документа, удостоверяющего личность на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания без номера, копией документа, удостоверяющего личность на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания без номера, копией документа, удостоверяющего личность на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания без номера, копией документа, удостоверяющего личность на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания без номера, копией документа, удостоверяющего личность на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания без номера, копией документа, удостоверяющего личность на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания без номера, копией документа, удостоверяющего личность на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания без номера, копией документа, удостоверяющего личность на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой Догадина Н.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, общей площадью 13,8 кв.м. (л.д. 26- 76), признанные и приобщенные постановление от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 77-78).
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления доказана.
С учетом изложенного суд квалифицирует содеянное Догадиной Н.А. по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Принимая во внимание наличие сведений о том, что подсудимая на учете <данные изъяты>, характер содеянного, обстоятельства дела, поведение подсудимой в зале судебного заседания, у суда не возникло сомнений в ее психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимую Догадину Н.А. вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.
Назначая наказание подсудимой, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, состояние здоровья виновной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, не состоит на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога, является ветераном труда, по последнему месту работы <данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно.
Суд, учитывая совокупность всех обстоятельств, которые признаны смягчающими наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, признает исключительными, поскольку существенно снижает общественную опасность содеянного подсудимой, на основании ст. 64 УК РФ полагает возможным назначить Догадиной Н.М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом материального и семейного положения в отношении Догадиной Н.М. может быть достигнута путем назначения ей наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, при этом оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено.
В соответствии с требованиями п. 10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Догадину Н.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Банк: <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Догадиной Н.М. - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий О.С. Свирко