ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Широбоковой Н.С., при секретаре Кравченко М.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Аулова Н.С., подсудимого Багиняна А.С., защитника – адвоката Колясова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Багиняна Александра Сергеевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, Багинян А.С. находился в комнате № <адрес>, в которой проживает ФИО4, где на кухне на столе увидел стоящий на зарядке сотовый телефон марки «Samsung А34» в корпусе фиолетового цвета в комплекте с чехлом розового цвета, сим-картами и защитным стеклом, материальной ценности для ФИО4 не представляющими. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, у Багиняна А.С., находящегося в комнате по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения и испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, путем свободного доступа, с целью его обращения в свою пользу.
Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, Багинян А.С., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, находясь у стола в кухне комнаты № <адрес>, путем свободного доступа, взял находящийся на столе, сотовый телефон марки «Samsung А34» в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ФИО4, в комплекте с чехлом розового цвета, сим-картами и защитным стеклом, материальной ценности для последней не представляющими, тем самым тайно похитил сотовый телефон.
Завладев похищенным имуществом, Багинян А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, оставив сотовый телефон себе, а сим-карты выбросив в неустановленном месте, чем причинил своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.
Действия Багиняна А.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ФИО4 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Багиняна А.С. в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимым примирились.
Заслушав подсудимого Багиняна А.С., его защитника ФИО6, не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Багинян А.С., относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что Багинян А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшей вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Багиняна А.С. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Багиняна Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Самсунг А 34» оставить в распоряжении потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска суд в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья Н.С.Широбокова