ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рукосуевой В.М., при секретаре ФИО2 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО3, защиты в лице адвоката ФИО5, подсудимого ФИО1, единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, женатого, детей не имеющего, работающего разнорабочим, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 26 минут ФИО1 находился в <адрес>, где на полу при входе увидел купюру номиналом 5 000 рублей. В это время, находясь в указанном месте, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего ФИО6 имущества, путем свободного доступа, с целью его обращения в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 26 минут, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, находясь в <адрес> по указанному выше адресу, путем свободного доступа, взял правой рукой с пола принадлежащую ФИО6 купюру номиналом 5 000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил.
Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственно усмотрению, а именно потратил на продукты питания, чем причинил своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
В суд поступило ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как претензий к подсудимому она не имеет, ФИО1 принес извинения, загладил причиненный преступлением вред, ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения дела ФИО6 разъяснены и понятны, соответствующее заявление потерпевшей представлено в материалах уголовного дела.
Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела, подсудимый пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО6, выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника ФИО5, заключение государственного обвинителя ФИО3, полагавшего возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, ФИО1 не судим, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, преступление относится к категории средней тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО7, на основании ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
-CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при деле в сроках его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Рукосуева В.М.