ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Широбоковой Н.С., при помощнике Рига А.А.,, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Красовского А.И., подсудимого Андреева А.Ю.
защитника – адвоката Юшкова Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Андреева Артема Юрьевича, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В середине мая 2025 года, точная дата не установлена, ФИО4, находясь в г. Красноярске, более точное местонахождение не установлено, позвонил своему знакомому Андрееву А.Ю. и в ходе разговора рассказал последнему о том, что ему необходимо поставить принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком О247ТМ, 124 региона на регистрационный учет в ГИБДД г. Красноярска, который не соответствует требованиям технического регламента. В это время, в середине мая 2025 года, точная дата не установлена, у Андреева А.Ю., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4 путем обмана.
Реализуя свой преступный умысел, в середине мая 2025 года, Андреев А.Ю., находясь у себя дома, в <адрес>, не имея возможности и не намереваясь в действительности осуществлять взятые на себя обязательства, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что может оказать помощь в постановке на учет автомобиля марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком О 247 ТМ, 124 региона, за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, что для ФИО4, является значительным ущербом, под предлогом того, что часть из них он должен был передать сотрудникам МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское».
После чего, ФИО4, осознавая, что действия Андреева А.Ю. противоправны и направлены на дачу взятки должностному лицу, с целью выявления сотрудников полиции обратился к сотрудникам ОРЧ СБ ГУ МВД России по Красноярскому краю, где дал свое согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» и получил денежные средства в сумме 30 000 рублей для последующей передачи Андрееву А.Ю.
Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО4 путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Андреев А.Ю. встретился с последним на парковочной площадке, расположенной по адресу: <адрес> где ФИО4, действующий под контролем сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по Красноярскому краю в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», передал Андрееву А.Ю. денежные средства в сумме 30 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Андреев Д.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Действия подсудимого Андреева А.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего ФИО4 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреева А.Ю. в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб отсутствует, с подсудимым примирились.
Заслушав подсудимого, его защитника, не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Андреев А.Ю., относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что Андреев А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Андреева А.Ю. прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Андреева Артема Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска суд в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья Н.С. Широбокова