Дело № 1-661/2026

24RS0048-01-2025-013480-18 Дело №1- 661/2026

12502040006000025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Давыденко О.А., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Красноярска ФИО9, подсудимых ФИО4, ФИО3, защитников – адвокатов ФИО10, ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двоих детей, работающего старшим оперуполномоченным в ОНК МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Транспортный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на домашнем аресте с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих детей, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 5 ст. 290, п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286, ч.ч. 3,4 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года 6 месяцев с лишением специального звания «капитан полиции», мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 совершили умышленные преступления против интересов государственной службы и государственной власти.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» (далее – старший оперуполномоченный ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское»).

В соответствии с п. 1.4 должностной инструкции старшего оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», утвержденной начальником ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Должностная инструкция), с которой ФИО4 ознакомлен под подпись, последний в своей деятельности руководствовался, в том числе Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно п. 3.17 Должностной инструкции, в должностные обязанности

ФИО4 входило, в том числе осуществление работы по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории оперативного обслуживания.

Приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское».

В соответствии с п. 1.4 должностной инструкции оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», утвержденной начальником ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Должностная инструкция), с которой ФИО3 ознакомлен под подпись, последний в своей деятельности руководствовался, в том числе федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно п. 3.17 Должностной инструкции, в должностные обязанности ФИО3 входило, в том числе осуществление работы по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории оперативного обслуживания.

Приказом врио начальника МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (Далее -Лицо-1), назначен на должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское».

В соответствии с п. 1.4 должностной инструкции оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», утвержденной начальником ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Должностная инструкция), с которой Лицо-1 ознакомлен под подпись, последний в своей деятельности руководствовался, в том числе федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно п. 3.17 Должностной инструкции, в должностные обязанности Лицо-1 входило, в том числе осуществление работы по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории оперативного обслуживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.

Согласно п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в том числе принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 33 Закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения. За противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон «Об оперативно-розыскной деятельности») под оперативно-розыскной деятельностью понимается вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в том числе выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение.

Согласно ч. 1 ст. 145 УПК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 6, 21 УПК РФ уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания отвечают назначению уголовного судопроизводства. В каждом случае обнаружения признаков преступления орган дознания принимает предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лиц, виновных в совершении преступления.

В соответствии со ст. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее –

УК РФ) лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Исходя из положений главы 11 УК РФ лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных законом, и в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом.

Таким образом, старший оперуполномоченный ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, а также оперуполномоченные ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 и Лицо-1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, постоянно осуществляли функции представителей власти в государственном правоохранительном органе, в установленном законом порядке были наделены распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в силу чего являлись должностными лицами, обязанными противодействовать преступности, соблюдая, в том числе принцип равенства граждан перед законом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, оперуполномоченными ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, ФИО3 и Лицом-1 был задержан Свидетель №1, у которого при себе ими было обнаружено расфасованное наркотическое средство.

В вышеуказанный период времени, находясь на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, у старшего оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, оперуполномоченных ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 и Лицо-1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющихся должностными лицами, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник совместный преступный умысел на получение взятки в виде денег и иного имущества от Свидетель №1 за совершение незаконных действий, заключающихся в не привлечении последнего к уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, путем незаконного изъятия у Свидетель №1 свертка с наркотическим средством без составления соответствующего протокола, не составления рапорта об обнаружении в действиях Свидетель №1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, не направлении изъятого у Свидетель №1 объекта на химическое исследование, не доставлении Свидетель №1 в ОП № МУ МВД России «Красноярское» и не проведении каких-либо проверочных мероприятий, направленных на всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств преступления и изобличение Свидетель №1 в совершении указанного выше преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, находясь в автомобиле марки Тойота Аллион, государственный регистрационный знак К706ОЕ124, припаркованном на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, оперуполномоченный ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» Лицо-1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО3 и ФИО4, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в нарушение ч. 1 ст. 1, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 6, п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», ст.ст. 1, 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.ст. 144-145 УПК РФ, а также ст. 19 Конституции Российской Федерации, в присутствии ФИО3 и ФИО4 предложил Свидетель №1 передать ему, ФИО3 и ФИО4 взятку в виде денег в сумме 250 000 рублей за совершение незаконных действий, заключающихся в не привлечении Свидетель №1 к уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, на что Свидетель №1 дал согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в автомобиле марки Тойота Аллион, государственный регистрационный знак К706ОЕ124, припаркованном на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, оперуполномоченный ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, проводя в присутствии Лицо-1 и ФИО4 личный досмотр Свидетель №1, обнаружил у Свидетель №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые передал Лицу-1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Находясь в указанное время, в указанном месте, Лицо-1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО3 и ФИО4, исполняя указанные выше условия получения взятки, забрал указанные денежные средства в сумме 6 000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий, заключающихся в не привлечении Свидетель №1 к уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в автомобиле марки Тойота Аллион, государственный регистрационный знак К706ОЕ124, двигающемся по территории <адрес>, более точно место не установлено, оперуполномоченные ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» Лицо-1 и ФИО3, а также старший оперуполномоченный ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, предложили Свидетель №1 проехать в квартиру последнего, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, с целью отыскания предметов и ценностей, принадлежащих Свидетель №1, последующей сдаче их в ломбард и получении от Свидетель №1 взятки в виде денег и иного имущества за совершение незаконных действий, заключающихся в не привлечении Свидетель №1 к уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, на что Свидетель №1 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, Свидетель №1, исполняя указанные выше условия передачи взятки оперуполномоченным ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 и Лицу-1, а также старшему оперуполномоченному ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, передал ФИО3 принадлежащую ему портативную акустическую колонку марки «Tronsmart Bang 60W», стоимостью 6 000 рублей в качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в автомобиле марки Тойота Аллион, государственный регистрационный знак К706ОЕ124, двигающемся по территории <адрес>, более точно место не установлено, оперуполномоченные ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» Лицо-1 и ФИО3, а также старший оперуполномоченный ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, предложили Свидетель №1 проехать в гараж последнего, расположенный по адресу: <адрес>Г, бокс 67, с целью отыскания предметов и ценностей, принадлежащих Свидетель №1, последующей сдаче их в ломбард и получении от Свидетель №1 взятки в виде денег и иного имущества за совершение незаконных действий, заключающихся в не привлечении Свидетель №1 к уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, на что Свидетель №1 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в гараже по адресу: <адрес>Г, бокс 67, Свидетель №1, исполняя указанные выше условия передачи взятки оперуполномоченным ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 и Лицу-1, а также старшему оперуполномоченному ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, в присутствии указанных сотрудников полиции, передал ФИО4 принадлежащие ему магнитолу марки «Hyundai» стоимостью 1 000 рублей, а также передал ФИО3 спальный мешок черного цвета стоимостью 1 000 рублей в качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в автомобиле марки Тойота Аллион, государственный регистрационный знак К706ОЕ124 на территории <адрес>, более точно место в ходе предварительного следствия не установлено, Свидетель №1 сообщил оперуполномоченным ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, ФИО3 и Лицу-1, что, помимо уже переданных им в качестве взятки в виде денег в сумме 6 000 рублей и иного имущества в виде акустической колонки марки «Tronsmart Bang 60W», стоимостью 6 000 рублей, магнитолы марки «Hyundai» стоимостью 1 000 рублей, спального мешка черного цвета стоимостью 1 000 рублей, он имеет в своем распоряжении только 87 000 рублей и предложил ФИО4, ФИО3 и Лицу-1 уменьшить размер взятки в виде денег, на что последние ответили согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в автомобиле марки Тойота Аллион, государственный регистрационный знак К706ОЕ124, старший оперуполномоченный ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, а также оперуполномоченные ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 и Лицо-1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, вместе с Свидетель №1 проследовали к внутреннему структурному подразделению (отделению) № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>В.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 25 минут, находясь во внутреннем структурном подразделении (отделении) № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>В, Свидетель №1, исполняя указанные выше условия передачи взятки оперуполномоченным ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, Лицу-1 и ФИО4, в присутствии последнего, посредством банкомата осуществил снятие наличных денежных средств в размере 87 000 рублей для их последующей передачи ФИО4, ФИО3 и Лицу-1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 25 минут, находясь в автомобиле марки Тойота Аллион, государственный регистрационный знак К706ОЕ124, припаркованном на участке местности вблизи внутреннего структурного подразделения (отделения) № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>В, старший оперуполномоченный ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, а также оперуполномоченные ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 и Лицо-1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лично получили от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 87 000 рублей, за указанные выше незаконные действия.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 21 часа 25 минут старший оперуполномоченный ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, а также оперуполномоченные ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 и Лицо-1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь должностными лицами, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в нарушение ч. 1 ст. 1, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 6, п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», ст.ст. 1, 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.ст. 144-145 УПК РФ, а также ст. 19 Конституции Российской Федерации, лично получили от Свидетель №1 взятку в общей сумме 101 000 рублей, из них в виде денег в общей сумме 93 000 рублей, в виде иного имущества, а именно: портативной акустической колонки марки «Tronsmart Bang 60W», стоимостью 6 000 рублей, магнитолы марки «Hyundai», стоимостью 1 000 рублей, спального мешка черного цвета стоимостью 1 000 рублей, общей стоимостью имущества 8000 рублей, то есть в значительном размере, за указанные выше незаконные действия.

Полученные от Свидетель №1 в качестве взятки в общей сумме 101 000 рублей, из них в виде денег в общей сумме 93 000 рублей, в виде иного имущества, а именно: портативной акустической колонки марки «Tronsmart Bang 60W», стоимостью 6 000 рублей, магнитолы марки «Hyundai», стоимостью 1 000 рублей, спального мешка черного цвета стоимостью 1 000 рублей, общей стоимостью имущества 8000 рублей, старший оперуполномоченный ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, а также оперуполномоченные ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 и Лицо-1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в последствии распределили между собой, и распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, находясь на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, старший оперуполномоченный ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, а также оперуполномоченные ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 и Лицо-1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом, исполняя условия получения взятки от Свидетель №1, в нарушение ч. 1 ст. 1, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 6, п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», ст.ст. 1, 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.ст. 144-145 УПК РФ, а также ст. 19 Конституции Российской Федерации, совершили незаконные действия, а именно незаконно изъяли у Свидетель №1 сверток с наркотическим средством без составления соответствующего протокола, не составили рапорт об обнаружении в действиях Свидетель №1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, не направили изъятый у Свидетель №1 объект на химическое исследование, не доставили Свидетель №1 в ОП № МУ МВД России «Красноярское» и без проведения каких-либо проверочных мероприятий, направленных на всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств преступления и изобличение Свидетель №1 в совершении указанного выше преступления, отпустили Свидетель №1, что исключило возможность привлечения последнего к уголовной ответственности.

Кроме того, приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» (далее – старший оперуполномоченный ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское»).

Согласно п. 3.17 Должностной инструкции, в должностные обязанности

Приказом врио начальника МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (Далее - Лицо-1), назначен на должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское».

В соответствии с п. 1.4 должностной инструкции оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», утвержденной начальником ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Должностная инструкция), с которой Лицо-1 ознакомлен под подпись, последний в своей деятельности руководствовался, в том числе федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В соответствии со ст. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, оперуполномоченными ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, ФИО3 и Лицом-1 был задержан Свидетель №1, у которого при себе ими было обнаружено расфасованное наркотическое средство.

В вышеуказанный период времени, находясь автомобиле марки Тойота Аллион, государственный регистрационный знак К706ОЕ124, находящимся на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, между старшим оперуполномоченным ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, а также оперуполномоченными ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 и Лицом-1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достигнута договоренность о получении последними от Свидетель №1 взятки в виде денег и иного имущества за совершение ими незаконных действий, заключающихся в не привлечении последнего к уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, путем изъятия у Свидетель №1 свертка с наркотическим средством без составления соответствующего протокола, не составлении рапорта об обнаружении в действиях Свидетель №1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, не направлении изъятого у Свидетель №1 объекта на химическое исследование, не доставлении Свидетель №1 в ОП № МУ МВД России «Красноярское» и не проведении каких-либо проверочных мероприятий, направленных на всестороннее, полное и объективное выяснения обстоятельств преступления и изобличение Свидетель №1 в совершении указанного выше преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в автомобиле марки Тойота Аллион, государственный регистрационный знак К706ОЕ124, находящимся на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, у старшего оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, оперуполномоченных ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 и Лицо-1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющихся должностными лицами, обязанными в силу занимаемой должности противодействовать преступности и принимать все меры для установления события преступления и изобличения лиц, виновных в его совершении, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить взятку от Свидетель №1, а также иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании надлежащим образом исполнять возложенные на них должностные обязанности по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, обеспечив себя большим свободным временем, осознавая, что их действия повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в связи с ненадлежащем выполнением полицией обязанностей по противодействию преступности, изобличению и привлечению виновных лиц к установленной законом ответственности, возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий.

Указанный преступный умысел ФИО4, ФИО3 и Лицо-1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решили реализовать путем совершения действий, явно выходящих за пределы их полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженных в изъятии у Свидетель №1 в нарушение ч. 1 ст. 1, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 6, п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», ст.ст. 1, 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.ст. 144-145 УПК РФ, а также ст. 19 Конституции Российской Федерации свертка с наркотическим средством без составления соответствующего протокола, не составлении рапорта об обнаружении в действиях Свидетель №1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, не направлении изъятого у Свидетель №1 объекта на химическое исследование, не доставлении Свидетель №1 в ОП № МУ МВД России «Красноярское» и не проведении каких-либо проверочных мероприятий, направленных на всестороннее, полное и объективное выяснения обстоятельств преступления и изобличение Свидетель №1 в совершении указанного выше преступления, тем самым последние вступили в преступный сговор на совершение указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в автомобиле марки Тойота Аллион, государственный регистрационный знак К706ОЕ124, находящемся на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, старший оперуполномоченный ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, оперуполномоченные ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 и Лицо-1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достигли с Свидетель №1 договоренности о передачи им взятки в виде денег в сумме 250 000 рублей за совершение указанных выше незаконных действий. В последующем, в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, находясь на территории <адрес>, по предложению Свидетель №1, старший оперуполномоченный ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, оперуполномоченные ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 и Лицо-1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достигли с Свидетель №1 договоренности о снижении суммы взятки и передачи им взятки в общей сумме 101 000 рублей, из них в виде денег в сумме 93 000 рублей и иного имущества, а именно – портативной акустической колонки марки «Tronsmart Bang 60W» стоимостью 6 000 рублей, магнитолы марки «Hyundai» стоимостью 1 000 рублей, спального мешка черного цвета стоимостью 1 000 рублей, общей стоимостью имущества 8000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение указанных выше незаконных действий.

В указанные время и месте, старший оперуполномоченный ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, оперуполномоченные ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 и Лицо-1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь должностными лицами, реализуя совместный преступный умысел, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить взятку от Свидетель №1, а также иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании надлежащим образом исполнять возложенные на них должностные обязанности по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, обеспечив себя большим свободным временем, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате не привлечения Свидетель №1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в связи с ненадлежащем выполнением полицией обязанностей по противодействию преступности, изобличению и привлечению виновных лиц к установленной законом ответственности, и желая их наступления, превышая свои должностные полномочия, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в нарушение ч. 1 ст. 1, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 6, п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», ст.ст. 1, 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.ст. 144-145 УПК РФ, а также ст. 19 Конституции Российской Федерации, без составления соответствующего протокола, незаконно изъяли у Свидетель №1 сверток с наркотическим средством, не составили рапорт об обнаружении в действиях Свидетель №1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, не направили изъятый у Свидетель №1 объект на химическое исследование, не доставили Свидетель №1 в ОП № МУ МВД России «Красноярское» и не стали проводить какие-либо проверочные мероприятия, направленные на всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств преступления и изобличение Свидетель №1 в совершении указанного выше преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, старший оперуполномоченный ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, а также оперуполномоченные ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 и Лицо-1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, лично получили от Свидетель №1 взятку в общей сумме 101 000 рублей, из них в виде денег в общей сумме 93 000 рублей, в виде иного имущества, а именно: портативной акустической колонки марки «Tronsmart Bang 60W», стоимостью 6 000 рублей, магнитолы марки «Hyundai», стоимостью 1 000 рублей, спального мешка черного цвета стоимостью 1 000 рублей, общей стоимостью имущества 8000 рублей, то есть в значительном размере, за указанные выше незаконные действия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут, после получения взятки от Свидетель №1 более точно время не установлено, находясь вблизи автомобиля марки Тойота Аллион, государственный регистрационный знак К706ОЕ124, припаркованного на участке местности вблизи внутреннего структурного подразделения (отделения) № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>В, оперуполномоченный ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» Лицо-1, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО3 и ФИО4 преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с последним, вернул Свидетель №1 сверток с наркотическим средством, изъятым у последнего Лицом-1, ФИО3 и ФИО4 при указанных выше обстоятельствах.

Своими действиями старший оперуполномоченный ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, а также оперуполномоченные ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 и Лицо-1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь должностными лицами, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение ч. 1 ст. 1, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 6, п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», ст.ст. 1, 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.ст. 144-145 УПК РФ, а также ст. 19 Конституции Российской Федерации, без составления соответствующего протокола, незаконно изъяли у Свидетель №1 сверток с наркотическим средством, не составили рапорт об обнаружении в действиях Свидетель №1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, не направили изъятый у Свидетель №1 объект на химическое исследование, не доставили Свидетель №1 в ОП № МУ МВД России «Красноярское» и не стали проводить какие-либо проверочные мероприятия, направленные на всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств преступления и изобличение Свидетель №1 в совершении указанного выше преступления, вернули Свидетель №1 сверток с наркотическим средством и отпустили Свидетель №1, что исключило возможность привлечения последнего к уголовной ответственности.

Вышеуказанные незаконные действия старшего оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, оперуполномоченных ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 и Лицо-1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, явно выходящие за пределы их полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, в результате которых Свидетель №1 избежал уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, а также получил возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в невозможности реализации гарантируемого ст. 19 Конституции Российской Федерации принципа социальной справедливости и равенства граждан перед законом, а также в нарушении нормального порядка деятельности полиции как правоохранительного органа власти, и в ненадлежащем выполнении полицией возложенных на нее обязанностей по противодействию преступности, изобличению и привлечению виновных лиц к установленной законом ответственности, что повлекло подрыв публичного авторитета полиции как правоохранительного органа, в том числе в связи с деформацией правосознания граждан и созданием у них представления о возможности избежать ответственности за совершение преступления.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО3 вину по п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ признали полностью, раскаялись, суду пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ они совместно с иным лицом в ходе проведения оперативных мероприятий действительно наблюдали за Свидетель №1, который рылся в земле. В дальнейшем, они останавливали Свидетель №1, представились сотрудниками полиции, провели его наружный досмотр, ФИО4 держал Свидетель №1 за руки, а ФИО3 производил наружное похлопывание, ощупывание Свидетель №1, у которого запрещенных веществ обнаружено не было. После чего, они посадили Свидетель №1 в служебный автомобиль, где он им сообщил, что действительно в земле нашел наркотические средство, но при их виде сверток выбросил. Кто-то из них троих предложил Свидетель №1 заплатить им деньги или они его отвезут в отдел для дальнейшего разбирательства. На их предложение Свидетель №1 согласился, при этом пояснил, что в наличии и на его банковских картах у него нет денежных средств, но он сможет оформить микрозаймы, либо занять. После чего, Свидетель №1 при помощи своего телефона стал оформлять заявки на микрозаймы, и звонил знакомым, занять денежные средства, а пока они ждали ответов, они возили Свидетель №1 домой и в гараж, на предмет проверки наличия запрещенных веществ. В квартире и в гараже, запрещенных предметов, веществ они не обнаружили, никакое имущество Свидетель №1 не забирали. После получения одобрения на заявки, они проехали в ближайший банкомат, на <адрес>, где Свидетель №1 при сопровождении ФИО4 снял денежные средства в сумме 87 000 рублей, которые передал им в автомобиле, после чего они отпустили Свидетель №1 Вину по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ не признали, суду пояснили, что денежные средства были получены от Свидетель №1 не в качестве взятки за непривлечение к уголовной ответственности, поскольку законных оснований для его задержания и привлечения не имелось, а вследствие обмана, поскольку никто из них свертка не находил, оснований для задержания Свидетель №1 не имелось.

Вместе с тем, анализ показаний подсудимых по существу предъявленного обвинения, позволяет суду прийти к выводу об их частичной недостоверности, поскольку вина подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении указанных преступлений, по мнению суда, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что до мая 2024 года он периодически употреблял наркотические вещества, а именно марихуану, гашиш и соль, методом курения. Также, когда он проживал в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, он выращивал куст марихуаны в мебельном шкафу. Гашиш и соль он приобретал с использованием своего мобильного телефона – Honor 20, который в настоящее время изъят сотрудниками правоохранительных органов, через приложение «Телеграм» в интернет-магазинах, перечисляя денежные средства на обменных сервисах приобретая криптовалюту «Биткойн». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь дома на <адрес> в приложении «Телеграм», он приобрел наркотическое средство соль закладкой, адрес которой получил и выехал за ней на такси на <адрес>. Примерно к 15 часам 00 минут автомобиль такси доставил его к дому по адресу: <адрес>. Далее, он дождался, когда такси уедет и направился к месту нахождения закладки. Подобрав закладку в изоленте черного цвета с наркотическим веществом – соль, он сразу пошел в сторону <адрес> была в изоленте черного цвета. Изоленту он не убирал, содержимое закладки не проверял, однако ранее он неоднократно приобретал в указанном интернет-магазине наркотические средства, в связи с чем он был полностью уверен, что в данном свертке находилось именно наркотическое вещество. По пути его следования стоял автомобиль Тойота Алион светлого цвета, регистрационный №, буквы не помнит, из которого одновременно вышли трое неизвестных ему лиц. Увидев их, он выкинул подобранную закладку в сторону от себя. Куда именно он выкинул сверток, он в настоящее время не помнит, куда-то подальше в сторону от себя. Указанные события происходили на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>. Трое неизвестных людей начали применять к нему силу, завели ему руки за спину, после чего повалили на снег, надели на него наручники, однако кто именно надел на него наручники, он не видел. После, его посадили в автомобиль и начали выворачивать все карманы и искать запрещенные вещества, двое из трех людей показали удостоверения сотрудников полиции наркоконтроля, он не запомнил их имена и фамилии, после этого сотрудники начали его пугать привлечением к уголовной ответственности, предлагая предоставить денежные средства за не привлечение и не доставление в отдел полиции. Имена и фамилии сотрудники пытались не называть, поэтому он их и не запомнил. В настоящее время ему предъявлены фотографии ФИО12, ФИО3, ФИО4 Ознакомившись с данными фотографиями может пояснить, что в данных лицах он узнает сотрудников полиции, которым он был задержан ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 сидел за рулем, ФИО4 сидел рядом с ФИО12 на переднем пассажирском сидении, рядом с ним на заднем сидении сидел ФИО3, к которому он был пристегнут наручниками. После того, как сотрудники полиции применили к нему физическую силу и поместили его в автомобиль, он остался сидеть с ФИО3 и ФИО4, а ФИО12 пошел искать сверток. Перед началом поисков, ФИО12 спросил у него, какого цвета была изолента, он специально назвал другой цвет, чтобы ФИО12 не смог найти сверток. Однако через какое-то непродолжительное время ФИО12 вернулся назад в машину и продемонстрировал ему сверток с наркотическим веществом с изолентой черного цвета, на что он подтвердил, что это именно тот сверток, который он подобрал, приобретя наркотическое вещество. ФИО12 положил указанный сверток себе за борт шапки в районе затылка. Находясь в указанном автомобиле, боясь, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, он предложил сотрудникам полиции как-то договориться. Тогда ФИО12 стал расспрашивать сколько денежных средств он может им предоставить. ФИО12 с другими сотрудниками, а также с ним стали обсуждать сумму, которую он может им предоставить, в ходе чего была достигнута договоренность о 250 000 рублей. То есть в ходе разговора с указанными сотрудниками полиции, в частности с ФИО12, по согласованию с ФИО3 и ФИО4, было указано, что ему необходимо предоставить им денежные средства в сумме 250 000 рублей, на что он ответил согласием. На его банковских картах находились денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, поэтому он предложил сотрудникам, оформить микрозаймы на свое имя и предоставить полученные денежные средства им, а также заложить имеющееся у него имущество в ломбард. На его предложение сотрудники полиции согласились и передали ему его телефон. ФИО12 указал ему, чтобы он начал звонить родственникам и знакомым, чтобы попросить у них денежные средства, при этом сказав ему, чтобы не смел никому сказать, что он задержан или что ему угрожает опасность. Он согласился. Сначала он в приложении «Ватсап» позвонил своему родному брату ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и попросил его занять ему денежные средства, однако тот отказал, после этого он позвонил своему знакомому Свидетель №2, ранее вместе с ним работали на вахте, у которого также попросил денежные средства в долг в сумме 10 000 рублей. Свидетель №2 ответил согласием и перечислил ему на банковскую карту Сбербанка денежные средства. После этого в интернете около двух-трех часов он оформлял микрозаймы, точное количество организаций в которые он подавал заявки не помнит, примерно около 20, где-то ему отказывали, а где-то он получал положительные решения и денежные средства зачислялись на его банковскую карту Сбербанка. Общая сумма денежных средств, которые он получил от займов около 30 000 рублей. Процесс оформления и получения им указанных денежных средств занял около 2-3 часов. Также в процессе оформления им микрозаймов ФИО12, ФИО3 и ФИО4 периодически поочередно подгоняли его в плане времени, говорили действовать быстрее, спрашивали про деньги. Все это время они находились в указанном автомобиле Тойота Алион на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>. Когда им было получено около 30 тыс. рублей, кто-то из сотрудников предложил поехать к нему домой, а после в гараж, чтобы посмотреть имущество, которое он может сдать в ломбард, чтобы отдать сотрудникам денежные средства. Кто именно из сотрудников сказал об этом, он не помнит, поскольку периодически каждый из сотрудников что-либо говорил и спрашивал его о денежных средствах. Около 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ они с сотрудниками на автомобиле Тойота Алион приехали к нему домой по адресу: <адрес>А, <адрес>. Подъехав к дому, ФИО12 указал, что с ним домой пойдет ФИО3, к которому он был пристегнут наручниками. Они вдвоем вышли из автомобиля и, обходя камеры видеонаблюдения, проследовали в подъезд и квартиру. Посмотрев, как он живет, ФИО3 увидел мебельный шкаф, в котором он выращивал куст конопли и сфотографировал его на камеру мобильного телефона. Находясь в квартире, ФИО3 увидел у него портативную акустическую колонку марки «Tronsmart Bang 60W», которая ему понравилась, тот сказал, что заберет ее себе и взял ее в руки. Он не сопротивлялся, поскольку боялся уголовной ответственности. Он (Свидетель №1) взял в квартире принадлежащие ему перфоратор марки «Makita», ноутбук марки «Acer Nitro 5». Всего из его квартиры они с ФИО3 вынесли перфоратор, ноутбук и музыкальную колонку, которые он планировал сдать в ломбард, чтобы получить денежные средства и отдать их сотрудникам. Вернувшись к автомобилю, они положили все вещи в багажник Тойоты Алиона, сразу после чего направились к гаражу, расположенному в микрорайоне, Зеленая Роща, по адресу: <адрес>Г, бокс 67. Всего в квартире они пробыли около 10 минут. Подъехав к гаражу, около 18-19 часов ДД.ММ.ГГГГ, он открыл его, все трое сотрудников зашли в него и стали обыскивать его. Сотрудники осмотрели его гараж, в ходе чего ФИО12 нашел и забрал себе контейнер с марихуаной, который находился у него для личного потребления. ФИО3 забрал себе спальный мешок черного цвета. ФИО4 увидел магнитолу «Hyundai», ФИО12 предложил ему забрать магнитолу, чтобы установить в служебном автомобиле, на что ФИО4 согласился и забрал магнитолу себе. Всего в гараже они пробыли около 10 минут. Закончив с гаражом, около 20 часов, находясь в автомобиле, сотрудники полиции установили, что у него на банковской карте была сумма не менее 87 тыс. рублей, в связи с чем сотрудники стали смотреть по карте, где находится ближайший банкомат. При этом о том, что им необходимо проехать в банкомат, а ему снять денежные средства в сумме 87 тыс. рублей, им сказал ФИО12 Далее они вчетвером на автомобиле проследовали по адресу: <адрес>В, к банкомату Сбербанка. Когда они подъехали, то автомобиль остановился на парковке возле магазина «Пятерочка». Находясь в автомобиле, ФИО12 указал, что он пойдет в банкомат в сопровождении ФИО4, что они и сделали. В банкомате, в присутствии ФИО4, он снял денежные средства в сумме 87 000 рублей со своей банковской карты. После снятия денежных средств они проследовали обратно в автомобиль, где он передал ФИО12, ФИО3 и ФИО4 взятку в виде денег в сумме 87 000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, которую он положил в подстаканник автомобиля, куда ему указал пальцем руки ФИО12 Передав сотрудникам полиции денежные средства, сотрудники его завезли в гаражный массив, там же, где находится и его гараж и попрощались с ним, высадив его и вернув ему перфоратор и ноутбук. После указанных событий он не видел данных сотрудников полиции. Таким образом, им в качестве взятки за то, чтобы не быть привлеченным к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, им сотрудникам полиции ФИО12, ФИО3 и ФИО4 были переданы денежные средства в сумме 87 000 рублей в автомобиле Тойота Алион, государственный №, стоящему на парковочном месте по адресу: <адрес>В. Кроме того, также с целью избежания уголовной ответственности в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, им ФИО3, по указанию последнего, была передана портативная акустическая колонка марки «Tronsmart Bang 60W». Портативная акустическая колонка марки «Tronsmart Bang 60W», была приобретена им в сентябре-октябре 2023 года, за 6000 рублей. Также, в гараже по адресу: <адрес>Г, бокс 67, с целью избежания уголовной ответственности ФИО3 им был передан спальный мешок черного цвета, ФИО4 им была передана магнитола «Hyundai». Спальный мешок черного цвета был приобретен им на сайте «Авито» в сентябре-октябре 2023, примерно, за 1 000 рублей. рублей. Магнитола марки «Hyundai» была им получена при продаже автомобиля – он продавал свой автомобиль ВАЗ 2109, в котором и была установлена данная магнитола, при продаже он вытащил магнитолу и оставил у себя, которую он оценивает в 1 000 рублей. Когда его поместили в автомобиль на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, ФИО3 проводился его досмотр, путем похлопывания его руками. В ходе досмотра во внутреннем кармане куртки ФИО3 был обнаружен его картхолдер, в котором находилось 6 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и 1 000 рублей Данный картхолдер с находящимися в нем денежными средствами был изъят ФИО3 и передан ФИО12 После, когда ему вернули его сотовый телефон, ФИО12 также вернул его картхолдер, пояснив, что забрал находящиеся в нем денежные средства. Находящиеся в автомобиле сотрудники полиции видели действия ФИО3 и ФИО12 После окончания событий ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции отпустили его после передачи им взятки в виде денежных средств в сумме 87 000 рублей, ФИО12 отдал ему сверток в изоленте черного цвета. В последующем, находясь в своем гараже по адресу: <адрес> «Г», бокс 67, он отрыл сверток, в нем действительно оказалось наркотическое средство – соль, которое он употребил. О случившемся он не сообщал сотрудникам правоохранительных органов, поскольку боялся уголовной ответственности за хранение наркотических средств, а также, поскольку посчитал, что раз действия совершены сотрудникам полиции, то они смогут избежать уголовной ответственности. Однако в последующем в марте 2024 года он был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в ходе разбирательства он сообщил сотрудникам полиции о событиях ДД.ММ.ГГГГ и действиях ФИО12, ФИО3, ФИО4, в связи с чем написал явку с повинной, был опрошен по данным обстоятельствам. (т. 2 л.д. 125-129, 140-142, 143-145, 146-148);

- протоколами очных ставок между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемыми ФИО3, ФИО4, в ходе которых Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания о передаче взятки в сумме 93 000 рублей, а также иного имущества в виде взятку портативной акустической колонки марки «Tronsmart Bang 60W», магнитолы марки «Hyundai», спального мешка черного цвета сотрудникам полиции ФИО12, ФИО3, ФИО4 за не привлечение его к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, а ФИО3 и ФИО4 подтвердили факт получения им денежных средств от Свидетель №1 (т. 2 л.д.131-135, л.д. 149-153, );

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашёнными в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> состоит с ноября 2022 года. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений. В марте 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес> стало известно, что оперуполномоченные ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО12, ФИО3 и ФИО4 злоупотребляют должностными полномочиями в корыстных целях, а именно за незаконное денежное вознаграждение способствуют лицам, причастным к незаконному обороту наркотических средств избежать уголовной ответственности. В ходе ранее проведенных оперативных мероприятий, ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> было получено разрешение от начальника ГУ МВД России по <адрес> о проведении в отношении ФИО12 и ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием технических средств в служебном автомобиле марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак Н578РА124, принадлежащем ГУ МВД России по <адрес>. В ходе изучения результатов проведения ОРМ «Наблюдение» с использованием СТМ «НАЗ» было получены данные о получении в ноябре 2023 года ФИО12, ФИО3 и ФИО4 взятки в виде денег от некоего «Паши Зайчика». (т. 4 л.д. 14-16);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, из которых следует, что он знаком с Свидетель №1 познакомились несколько лет назад, поскольку вместе работали вахтовым методом.Свидетель №1 мог периодически звонить ему и просить занять денежные средства, на что он отвечал согласием, при этом он не спрашивал его о том, зачем ему нужны денежные средства. Он также периодически занимал денежные средства у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ему позвонил Свидетель №1 и попросил занять ему денежные средства. В настоящее время он не помнит, говорил ли тот о какой-то конкретной сумме, однако в ходе разговора, они договорились, что он займет Свидетель №1 10 000 рублей. Подробности диалога в связи с давностью событий, он в настоящее время не помнит. В связи с чем Свидетель №1 просил его занять денежные средства, на какие цели ему нужны были деньги, он не уточнял, ему об этом ничего неизвестно. После телефонного разговора с Свидетель №1, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты он осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту Свидетель №1

Кроме указанных показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств:

- протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого осмотрены материалы оперативно розыскной деятельности (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) с оптическим диском, а именно: документы, включая стенограммы разговоров, зафиксированных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в служебном автомобиле, справку с детализацией телефонных соединений и схемами передвижения ФИО12, ФИО3, ФИО4 и Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 30 минут в микрорайоне Николаевка, вблизи <адрес>, корп. А по <адрес> роща в районе <адрес>, корп. Г по <адрес>., ответы кредитных организаций и микрофинансовых организаций, подтверждающие факт оформления Свидетель №1 множественных займов в период его нахождения с сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 162-168, 169-172);

- протоколами осмотра предметов, в ходе проведения которых, с участием обвиняемых ФИО4 и ФИО3, а также их защитников, был осмотрен и прослушан оптический диск CD-R, с результатами проведения ОРМ «Наблюдение» с использованием СТМ «НАЗ» в отношении ФИО12, ФИО3 и ФИО4, содержащийся в материалах оперативно розыскной деятельности (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ). На указанном диске зафиксирован разговор ФИО4 и ФИО3 из содержания которого следует, что ФИО4 и ФИО3 получили от Свидетель №1 денежные средства за непривлечение его к уголовной ответственности в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 173-178, л.д. 179-184);

- протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого были осмотрены материалы оперативно розыскной деятельности (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: документы ОРД, протокол явки с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о передаче 21.112023 им взятки сотрудникам полиции за непривлечение его к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, справка об исследовании №, сотовый телефон Росо М5, принадлежащий ФИО4 (т. 1 л.д. 204-206, 207-208);

- протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого были осмотрены материалы оперативно розыскной деятельности (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) с оптическим диском, а именно: документы, включая ответы кредитных организаций и микрофинансовых организаций, подтверждающие факт оформления Свидетель №1 множественных займов в период его нахождения с сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при просмотре файлов видеозаписи зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 22 мин. (время по МСК) на банковскую карту Свидетель №1 поступил денежный перевод с карты иного отправителя в сумме 10 000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. (по МСК) с банковского счета Свидетель №1 произведена выдача наличных в АТМ Сбербанк России в сумме 87 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 22 мин. (время по МСК) на банковскую карту Свидетель №1 поступил денежный перевод с банковского счета Свидетель №2 в сумме 10 000 рублей Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. (по МСК) с банковского счета Свидетель №1 произведена выдача наличных в АТМ Сбербанк России в сумме 87 000 рублей (т. 2 л.д. 34-41, 42-44);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого осмотрен участок местности вблизи дома по адресу: <адрес>, представляющий собой участок земли с произрастающими на нем деревьями и кустарниками, где участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на указанном участке местности он был задержан сотрудниками полиции ФИО12, ФИО3, ФИО4, поскольку ранее подобрал наркотическое средство, которое при виде сотрудников полиции выкин<адрес>, находясь в котором была достигнута договоренность о том, что Свидетель №1 передаст ФИО12, ФИО3, ФИО4 взятку в виде денег за не привлечение Свидетель №1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 2 л.д. 75-77);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого осмотрен дом по адресу: <адрес>А, где частвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ранее проживал в <адрес> указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов он прибыл к указанному дому вместе с сотрудниками полиции –ФИО12, ФИО3, ФИО4 на автомобиле Тойота Алион. В <адрес>, в которой на тот момент проживал Свидетель №1, он поднимался вместе с ФИО3 откуда ФИО3 забрал у него портативную акустическую колонку марки «Tronsmart Bang 60W» (т. 2 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес>Г, бокс 67, представляющий собой одноэтажное кирпичное строение, где участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов он, вместе с сотрудниками полиции ФИО3, ФИО12, ФИО4 приезжали к указанному гаражу. Сотрудники осмотрели его гараж, в ходе чего ФИО12 нашел и забрал себе контейнер с марихуаной, ФИО3 забрал себе спальный мешок, а ФИО4 забрал магнитолу себе. (т. 2 л.д. 82-84);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>В, в котором расположено внутреннее структурное подразделение (отделение) № ПАО «Сбербанк», где участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., находясь в данном помещении он, исполняя условия передачи взятки оперуполномоченным ФИО3, ФИО12, ФИО4, в присутствии сопровождавшего его ФИО4, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» осуществил снятие наличных денежных средств в размере 87 000 руб.

Далее, осмотрен участок местности, расположенный вблизи магазина «Пятерочка» и внутреннего структурного подразделения (отделения) № ПАО «Сбербанк» здания по адресу: <адрес>В, представляющий собой парковку для автомобилей, где участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что на указанном участке местности был расположен автомобиль марки Тойота Аллион, в котором находились оперуполномоченные ФИО3, ФИО12, ФИО4 Также Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., после снятия денежных средств в размере 87 000 руб., они с ФИО4 проследовали обратно в автомобиль, где он (Свидетель №1) передал ФИО12, ФИО3 и ФИО4 взятку в виде денег в сумме 87 000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, которую он положил в подстаканник автомобиля, куда ему указал пальцем руки ФИО12 (т. 2 л.д. 85-88);

- протоколами обыска и осмотра предметов, в ходе проведения которых был проведен обыск в служебном кабинете оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, просп. Металлургов, <адрес>А откуда изъято: сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО4, ежедневник черного цвета, принадлежащий ФИО4, ежедневник черного цвета, принадлежащий ФИО3, флеш-карта красного цвета, сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Itel» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе белого цвета, сотовый телефон марки «Blackview» в корпусе черного цвета, системный блок в корпусе черного цвета, ключи от автомобиля Тойота Камри, принадлежащие ФИО4, ключи от квартиры, принадлежащие ФИО4, банковская карта 2202 2010 7494 6910 на имя STEPAN MITIN, банковская карта 4276 1609 2913 6456 на имя STEPAN MITIN. Указанные предметы были осмотрены. (т. 2 л.д. 92-97, т. 2 л.д. 113-120, 121-123);

- протоколом обыска, в ходе проведения которого был проведен обыск в жилище ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>., откуда изъято: сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе красного цвета (т. 2 л.д. 106-110);

-протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого были осмотрены интернет-сайты по продаже вещей и иных предметов и была установлена стоимость имущества Свидетель №1 переданного ФИО14 и ФИО3 в виде б/у портативной акустической колонки марки «Tronsmart Bang 60W» стоимостью 6 000 рублей, б/у магнитолы марки «Hyundai» стоимостью 1 000 рублей, б/у спального мешка черного цвета стоимостью 1 000 рублей (т. 4 л.д. 5-13).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимых виновными, суд считает, что вина подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении данных преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, показаниями свидетелей, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора ФИО4 и ФИО3 со стороны свидетелей, а также для самооговора судом не установлено.

Проведенные по настоящему делу оперативно-розыскные мероприятия полностью соответствуют законодательству, регламентирующему проведение оперативно-розыскной деятельности и предоставление ее результатов в органы предварительного расследования.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве оперативно-розыскных мероприятий, суд считает возможным, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, использовать в доказывании и результаты оперативно-розыскной деятельности.

Все следственные, процессуальные действия, оперативные мероприятия, в том числе обыски, иные мероприятия проведены с соблюдением требований УПК РФ, с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих протоколах, и подтверждено свидетелями в протоколах допроса. Оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов оперативно-розыскных мероприятий не имеется.

Под должностными лицами признаются, в том числе лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти, к которым и относятся ФИО4 и ФИО3

К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, согласно которому представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

По смыслу закона (ПП ВС Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях") взятку надлежит считать полученными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более должностных лица, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления путем принятия незаконного вознаграждения за совершение каждым из них действий (бездействие) по службе в пользу передавшего такое вознаграждение лица или представляемых им лиц.

Значительным размером взятки в статье 290 УК РФ, признается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

Таким образом, квалифицирующие признаки «группа лиц по предварительному сговору, значительный размер, корыстная и иная личная заинтересованность» нашли свое подтверждение, поскольку ФИО4 и ФИО3 являясь сотрудниками ОНК, предварительно договорившись, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду каждый в свою пользу, получили в качестве взятки от Свидетель №1 денежные средства и иное имущество на общую сумму 101 тысячу рублей с целью исключить возможность его привлечения к уголовной ответственности, что сопровождалось в нежелании надлежащим образом исполнять возложенные на них должностные обязанности по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, обеспечив себя большим свободным временем.

Действия каждого из подсудимых ФИО4 и ФИО3 суд квалифицирует по:

- п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, как – получение должностным лицом лично взятки в виде денег, иного имущества, в значительном размере, за незаконные действия, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- п. «г,е» ч.3 ст.286 УК РФ, как – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное группой лиц по предварительному сговору из корытной и иной заинтересованной.

Доводы подсудимых ФИО4 и ФИО3 о том, что полученные от Свидетель №1 денежные средства и имущество не являются взяткой, суд находит надуманными и расценивает как избранный ими способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку данные доводы полностью опровергаются последовательными и подробными показаниями свидетеля Свидетель №1, которые согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности, детализацией телефонных соединений и сведениями об операциях с денежными средствами, а также не противоречат показаниям самих подсудимых об обстоятельствах получения ими денежных средств.

Доводы стороны защиты о том, что в ходе проведения обысков у ФИО3 через непродолжительное время после событий, в результате его задержания под другому уголовному делу, а также у ФИО4 и в его служебном кабинете, не было обнаружено портативной акустической колонки, магнитолы и спального мешка, о привлечении Свидетель №1 к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличие письма в материалах уголовного дела в отношении Свидетель №1 о предоставлении последним информации, о противоправной деятельности сотрудников ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», не ставит под сомнение выводы о виновности подсудимых в инкриминируемых им преступлениям.

Данные предметы не подлежат исключению из объёме предъявленного подсудимым ФИО4 и ФИО3 обвинения, поскольку свидетель Свидетель №1 подробно, последовательно сообщил в своих показаниях о том, что акустическая колонка, магнитола и спальный мешок были получены подсудимыми и иным лицом в качестве взятки, еще до того как ему были одобрены микрозаймы, указав при этом на детали их изъятия (то есть место их нахождения - квартира, гараж, конкретное лицо). Данный показания свидетель Свидетель №1 подтвердил при проведении очных ставок совместно с ФИО4 и ФИО3

Доводы стороны защиты о том, что у подсудимых ФИО4 и ФИО3 не было законных оснований для задержания Свидетель №1 и привлечения его у к уголовной ответственности поскольку наркотического средства фактически не было, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1 который сообщил о том, что после того как он увидел ФИО4, ФИО3 и иное лицо, он выбросил сверток в сторону. В дальнейшем, иное лицо (ФИО12) нашел указанный сверток и продемонстрировал его, после чего от указанных лиц Свидетель №1 поступило предложение предоставить им денежные средства в сумме 250 000 рублей за непривлечение его к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, на что он согласия, а после того как подсудимые и иное лицо получили в качестве взятки акустическую колонку, магнитолу и спальный мешок и денежные средства, иное лицо вернуло ему сверток.

Оценивая психическое состояние подсудимых ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД, КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает, что ФИО4 и ФИО3 по своему психическому состоянию могли в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО4 и ФИО3 суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые характеризуются положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимых, условия жизни их семей, роль каждого подсудимого в совершении групповых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по обоим преступлениям суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (на момент совершения преступления дети ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, которые выразились в том, что при прослушивании аудиозаписи телефонных переговоров он опознал свой голос, добровольно предоставил пароль от сотового телефона для его осмотра, сообщил о роли каждого из соучастников, сообщив об обстоятельствах ранее неизвестных органам предварительного расследования, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимых,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие благодарственного письма за оказанную поддержку и помощь в сборе гуманитарной помощи для военнослужащих участвующих в СВО, благодарности за большую помощь в делах 1 «б» класса и лицея «Лидер», благодарности за хорошее воспитание сына, грамоты по итогам конкурса «Семьи счастливые моменты», благодарности за активное участие в жизни группы «Колокольчик» и отличное воспитание и развитие в сыне доброты, благодарственных писем и почетных грамот за добросовестное исполнение служебных обязанностей, наличие удостоверений и медалей «За отличие в службе», «За отличную службу в МВД по <адрес>», памятного знака «60 лет вневедомственной охране МВД России», прохождение повышении квалификации, и по п.п. «г,е» ч.3 ст.286 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим преступлениям суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

- в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, которые выразились в том, что при прослушивании аудиозаписи телефонных переговоров он опознал свой голос, добровольно предоставил пароль от сотового телефона для его осмотра, сообщил о роли каждого из соучастников, сообщив об обстоятельствах ранее неизвестных органам предварительного расследования, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимых,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам их состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), наличие удостоверений и медалей «Участник боевых действий», «Жукова», «За боевые отличия», «Законную доблесть», «Службу на Северном Кавказе, «За отличие в службе III степени», «За ратную доблесть», «За мужество и отвагу», наличие удостоверения ветерана боевых действий, и по п.п. «г,е» ч.3 ст.286 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих подсудимым ФИО4 и ФИО3 наказание судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания подсудимым в качестве отягчающего наказания обстоятельства п. «н» ч.1 ст.63 УК РФ, о чем просил государственный обвинитель в прениях, поскольку на момент совершения преступлений, ФИО4 и ФИО3 являлись действующими сотрудниками полиции, которые использовали документы представителя власти, что является составообразующим элементом предъявленного подсудимым обвинения и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 и ФИО3 преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимых, указанные выше смягчающие обстоятельства, и несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО4 и ФИО3 наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также назначения ФИО4 и ФИО3 наказания с применением положений ст.73, ст.64 УК РФ.

Кроме того, с учетом личности подсудимых, которые трудоспособны, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления (ч.5 ст.290 УК РФ), имущественное положение подсудимых и их семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает целесообразным назначение ФИО4 и ФИО15 дополнительного наказания в виде штрафа в размере кратной суммы взятки.

Вместе с теме, принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО4 и ФИО3, обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает необходимым применить в отношении них дополнительный вид наказания по ст.290, ст.286 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Кроме того, в связи с совершением подсудимыми ФИО3и ФИО4 коррупционных преступлений, которые своими действиями подорвали авторитет правоохранительных органов внутренних дел РФ, суд считает необходимым в силу ст.48 УК РФ лишить подсудимых специального звания – ФИО4 «старший лейтенант полиции», ФИО3 «капитан полиции».

При этом, поскольку преступления, в совершении которых ФИО3 признается виновным данным приговором совершенны до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом отбытого по предыдущему приговору наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимым ФИО4 и ФИО3 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Если конфискация предмета, входящего в состав указанного имущества, невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Как установлено судом, при совершении ФИО4 и ФИО3 преступления, предусмотренного ч.5 ст.290 УК РФ ими получены денежные средства на общую сумму 93 000 рублей, а также портативная акустическая колонка марки «Tronsmart Bang 60W» стоимостью 6 000 рублей, магнитола марки «Hyundai» стоимостью 1 000 рублей, спальный мешок черного цвета стоимостью 1 000 рублей, общей стоимостью имущества 8000 рублей, конфискация которых в настоящее время объективно невозможна, вследствие чего конфискации подлежит эквивалент указанной денежной суммы, то есть 101 000 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, а также избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, изменив ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, за которые назначить ему наказание по:

- п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ – 7 лет лишения свободы со штрафом в размере кратной суммы взятки -101 000 (сто одна тысяча) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года, с лишением специального звания «старший лейтенант полиции»;

- п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ – 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год 6 месяцев, с лишением специального звания «старший лейтенант полиции».

На основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 7 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 101 000 (сто одна тысяча) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года 6 месяцев, с лишением специального звания «старший лейтенант полиции», с отбыванием наказания в в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, за которые назначить ему наказание по:

- п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ – 7 лет лишения свободы со штрафом в размере кратной суммы взятки 101 000 (сто одна тысяча) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года, с лишением специального звания «капитан полиции»;

На основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 7 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 101 000 (сто одна тысяча) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года 6 месяцев, с лишением специального звания «капитан полиции».

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года, с лишением специального звания «капитан полиции», с отбыванием наказания в в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 и ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Советским районным судом <адрес>.

Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Советским районным судом <адрес>.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время задержания - ДД.ММ.ГГГГ и период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого ФИО3 наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, исполнять после отбытия осужденными основного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно с перечислением по реквизитам: Главное следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> 660049, <адрес>; ИНН / КПП 2466236372 / 246601001 УФК по <адрес> и <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> л/с №А59520), р/с 03№ (номер казначейского счета), к/с 40№ (номер единого казначейского счета), БИК 010407105, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, ОКТМО 04701000, ОКПО 83063794, КБК 417 116 03130 01 9000 140, УИН 41№ (ФИО4), УИН 41№ (ФИО3).

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать солидарно у ФИО4 и ФИО3 в доход государства эквивалент полученных в виде взятки денежных средств и иного имущества, в размере 101 000 (сто одна тысяча) рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО4 постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, а также конфискации эквивалента полученных в виде взятки денежных средств и иного имущества ФИО4 и ФИО3, сохранив запрет распоряжаться арестованным имуществом.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Samsung», ежедневник черного цвета, флеш-карта красного цвета, сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Itel» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе белого цвета, сотовый телефон марки «Blackview» в корпусе черного цвета, системный блок в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе красного цвета; сотовый телефон Росо М5, принадлежащие ФИО4, ежедневник черного цвета, принадлежащий ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности;

- ключи от автомобиля Тойота Камри, принадлежащие ФИО4, ключи от квартиры, принадлежащие ФИО4, банковская карта 2202 2010 7494 6910 на имя STEPAN MITIN, банковская карта 4276 1609 2913 6456 на имя STEPAN MITIN – переданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО4 – оставить по принадлежности;

- материалы оперативно розыскной деятельности (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) с оптическим диском, материалы оперативно розыскной деятельности (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ), материалы оперативно розыскной деятельности (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) с оптическим диском, материалы оперативно розыскной деятельности (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) и оптическими дисками– хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Советский районный суд г.Красноярска, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников.

Председательствующий О.А. Давыденко

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	А.
Вышестоящий суд	Красноярский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 17.08.2026 18.08.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 17.08.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 04.09.2026 Установлен срок для предоставления возражений 17.08.2026 Срок до 04.09.2026 04.09.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 11.09.2026 10.09.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 16.10.2026 21.10.2026
Дата рассмотрения жалобы	08.10.2026
Результат обжалования	ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

Дата выдачи	Серия, номер бланка	Статус	Кому выдан / направлен
27.10.2026	ФС № 053964706	Выдан	Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю
27.10.2026	ФС № 053964707	Выдан	Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю
27.10.2026	ФС № 053964708	Выдан	Отдел судебных приставов по Свердловскому району Красноярска
27.10.2026	ФС № 053964709	Выдан	Отделение судебных приставов по Емельяновскому району

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица2

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица2

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы