ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующей судьи Свирко О.С., при секретаре Анкудиновой Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Красноярска Даниловой Е.Ю., подсудимого Лихоманова В.В., его защитника – адвоката Килина Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лихоманова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не женатого, иждивенцами не обремененного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лихоманов В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Лихоманов В.В. находился в подъезде <адрес>Д по адресу: <адрес>, где между 2 и 3 этажом на лестничной площадке нашел пластиковый контейнер круглой формы, в котором находилось два полимерных пакета с веществом. Полагая, что в данных пакетах находится наркотическое средство, у Лихоманова В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, Лихоманов В.В. поднял и вскрыл пластиковый контейнер, в котором обнаружил два полимерных пакета с веществом общей массой не менее 0,889 гр., содержащий в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного. Продолжая реализовать задуманное, пластиковый контейнер круглой формы с двумя полимерными пакетами с наркотическим средством Лихоманов В.В. положил в чехол из-под очков, который находился в его автомобиле марки «Тойота Креста», г/н №, 124 регион, тем самым стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, до момент задержания сотрудниками полиции, то есть до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут Лихоманов В.В., управляя автомобилем «Тойота Креста» г/н №, 124 регион, двигался в районе <адрес>, когда был остановлен инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с целью проверки документов.
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут по адресу: <адрес> в салоне автомобиля марки «Тойота Креста», г/н №, 124 регион, на левом пассажирском сидении был обнаружен футляр из-под очков, внутри которого был обнаружен и изъят в присутствии двух понятых, пластиковый контейнер с двумя полимерными пакетами с веществом общей массой 0,889 грамм, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данное наркотическое средство, общей массой 0,889 грамм, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Лихоманов В.В. вину признал, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Лихоманова В.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в психическом здоровье Лихоманова В.В., как следует из материалов дела на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, Лихоманов В.В. <данные изъяты> Принимая во внимание изложенное, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию, на общих основаниях предусмотренных ст. 19 УК РФ.
При назначении подсудимому Лихоманову В.В. наказания, разрешая вопрос о его виде и размере, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 110), <данные изъяты> работающего, не женатого, иждивенцами не обремененного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым органу следствия была сообщена информация, имеющая значения для его расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, которая в последующем легла в основу предъявленного обвинения, по ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в ходе дознания и в судебном заседании, состояние здоровья виновного, оказание помощи близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление Лихоманова В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает, что Лихомановым В.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение виновного, работающего водителем и имеющего доход в размере около 180 тысяч рублей, кроме того, подсудимый является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.
Меру процессуального принуждения Лихоманову В.В.– в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское»: наркотическое средство остаточной массой 0,849 граммов, баночку цилиндрической формы, два пакета из прозрачного полимерного пакета с контактной застежкой синего цвета оставить на хранение до принятия окончательного решения по возбужденному уголовному делу № в отношении неустановленного лица.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Лихоманова В.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения Лихоманову В.В.– в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 0,849 граммов, баночку цилиндрической формы, два пакета из прозрачного полимерного пакета с контактной застежкой синего цвета оставить на хранение до принятия окончательного решения по возбужденному уголовному делу № в отношении неустановленного лица.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.
Председательствующий О.С. Свирко