ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тарариной Е.В., при секретаре Ширшиковой В.Н.
с участием государственного обвинителя Казанова Н.А., подсудимого Ткаченко П.В., защитника - адвоката Немовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, <данные изъяты> года рождения, двоих малолетних детей супруги, 2014 и 2018 года рождения, работавшего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Нижнеингашского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 09 лет 06 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 3 года 11 месяцев 19 дней с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 24 дня; снят с учета по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев 09 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно;
под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
На основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. Федерального закона от 307-ФЗ), право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 340-ФЗ), основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ткаченко П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ткаченко П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в районе <данные изъяты> <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ткаченко П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 65000 рублей. Штраф не оплачен.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко П.В. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.
Однако Ткаченко П.В. должных выводов для себя не сделал и, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в районе Кайеркан <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, имея умысел на управление автомобилем без права управления, действуя умышленно и осознанно, сел на водительское сиденье в салон автомобиля модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, и совершил поездку по улицам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 31 минуты Ткаченко П.В., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, следуя по проезжей части в районе здания № по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В ходе проверки документов сотрудниками ДПС было установлено, что Ткаченко П.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем последний на законных основаниях в присутствии понятых был отстранён от управления вышеуказанным автомобилем.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ткаченко П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Ткаченко П.В., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, когда судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь около <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и не испытывая крайней необходимости начал движение по улицам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту на проезжей части дороги по адресу: <адрес>, Ткаченко П.В., находясь за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и в связи с имеющимися признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в то же время на том же месте отстранен от управления транспортным средством.
После отстранения от управления транспортным средством, Ткаченко П.В., находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном по адресу: <адрес>, в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» - ФИО5 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с применением прибора «Tigon Р8800», заводской номер № А880285 Ткаченко П.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания которого составили 0,00 мг/л., таким образом, у Ткаченко П.В. не установлено состояние алкогольного опьянения.
После чего инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых Ткаченко П.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», на что Ткаченко П.В. согласился. В соответствие с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в от ДД.ММ.ГГГГ у Ткаченко П.В. установлено состояние опьянения.
Подсудимый Ткаченко П.В. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, изложенном в обвинительном акте, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, в том числе, пределы его обжалования.
Защитник – адвокат ФИО6, государственный обвинитель ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Ткаченко П.В. в особом порядке судебного разбирательства. �����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????D��������??????J?J?J?????????????????J?J?J??????????????????�?�?�?Й??Й?Й???????�?�?�?Й??Й?Й???????�?�?�??Й?Й??????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й??????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J????????�?
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ткаченко П.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Ткаченко П.В.:
по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ;
по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого Ткаченко П.В., суд учитывает заключение судебной психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Ткаченко П.В. какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний и в настоящее время нет, у него обнаруживается пагубное употребление наркотических средств из группы психостимуляторов.
При этом у него по материалам дела не усматривается признаков нарушения восприятия, памяти, мышления, он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемых деяний, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Как следует из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, подэкспертный находился вне какого - либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о том периоде времени, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы поведения, а потому по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.167-169).
Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированной комиссией экспертов на основе специальных научных познаний, при этом выводы экспертов надлежаще мотивированы.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу способности Ткаченко П.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Ткаченко П.В. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, поэтому суд с учетом заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы, справок КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», КГБУЗ «Нижнеингашскся РБ» (л.д. 140-143) и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Ткаченко П.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ткаченко П.В. преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.
Так, Ткаченко П.В. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Также судом установлено, что Ткаченко П.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, работает, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из двух преступлений суд признает в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие четырех малолетних детей, 2012, 2019, 2024 и 2025 года рождения; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимого и его супруги, наличие на иждивении двух малолетних детей супруги, 2014 и 2018 года рождения.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ткаченко П.В., предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяет как простой по каждому из двух преступлений.
Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Ткаченко П.В. может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы за каждое из двух преступлений в пределах санкции статьей, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания. Одновременно, суд принимает во внимание особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Ткаченко П.В. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется Ткаченко П.В., относятся к категории небольшой тяжести.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого Ткаченко П.В., его поведения во время и после совершения преступления, суд не находит. Назначение условного наказания, либо наказания, не связанного с лишением свободы, по мнению суда, не будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.
Окончательное наказание Ткаченко П.В. подлежит назначению правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Назначенное таким образом наказание за совершенные Ткаченко П.В. преступления, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Ткаченко П.В. в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Ткаченко П.В. установлен рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, которое использовал Ткаченко П.В. при совершении преступлений, подсудимому не принадлежит, оснований для конфискации указанного имущества не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года;
по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания назначить Ткаченко П.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 (четыре) года.
Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 05 (пять) лет.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ткаченко П.В. отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать Ткаченко П.В. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.
Срок наказания в виде лишения свободы Ткаченко П.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ткаченко П.В. с ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, и исчислять с момента его отбытия.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- свидетельство о регистрации транспортного средства 9968 556437 на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, связка ключей от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион - хранящиеся при уголовном деле, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион - хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, - передать собственнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для распоряжения по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий