ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Куреневой Т.С., с участием государственного обвинителя ФИО4, потерпевшего ФИО2, подсудимого Раджабова Б.Д., переводчика ФИО5, защиты в лице адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7 единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Раджабова Бахтиёра Джумахоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, с основным общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>82, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в настоящее время находящегося в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Раджабов Б.Д. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Раджабов Б.Д., находился по месту своей работы в центре химчистки и полировки, расположенном в боксе № по адресу <адрес>, где увидел припаркованный на территории автомобиль марки «Лексус GX 470», г/н № регион, принадлежащий ФИО2
В указанное время, в указанном месте, у Раджабова Б.Д. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем марки «Лексус GX 470», г/н № регион, принадлежащий ФИО8
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Раджабов Б.Д. находясь по месту своей работы, а именно в боксе №, расположенном по адресу <адрес>, подошел к автомобилю марки «Лексус GX 470», г/н № регион, принадлежащий ФИО2, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что собственник вышеуказанного автомобиля ФИО2 за его действиями не наблюдает, не имея соответствующего разрешения собственника автомобиля, осознавая, что действует без законного права на управление автомобилем, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, повернул ключ, находящийся в замке зажигания и привел двигатель автомобиля марки «Лексус GX 470», г/н № регион в рабочее состояние.
После чего, продолжая реализовывать задуманное, от бокса №, расположенного по адресу <адрес>, незаконно осуществил движение на автомобиле марки «Лексус GX 470», г/н № регион, принадлежащего ФИО8 по улицам <адрес> и <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Раджабов Б.Д., проезжая по <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места ДТП.
В судебном заседании подсудимый Раджабов Б.Д. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.
Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый Раджабов Б.Д. подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора он осознает.
Потерпевший ФИО2 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель и защитник, считая необходимым его удовлетворить.
Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Раджабов Б.Д. предусмотрено наказание, не превышающие пяти лет лишения свободы.
На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», «<адрес>вой наркологический диспансер №», а также КГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер № филиала №» Раджабов Б.Д. не значится (л.д. 126-128).
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Раджабова Б.Д. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Раджабовым Б.Д. преступления, данные об его личности, что Раджабов Б.Д. не судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учетах у врача психолога и нарколога не состоит, в ходе следствия и в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, также принимает во внимание данные о состоянии его здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Раджабова Б.Д., имеющего травму позвоночника, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей и родственников, которым он оказывает помощь, принесение извинений, положительную характеристику.
Суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого Раджабова Б.Д. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как действия Раджабова Б.Д. являлись очевидными для сотрудников правоохранительных органов, поскольку им на первоначальных этапах предварительного расследования достоверно известно о причастности Раджабова Б.Д. к преступлению, как известно и время и место совершения преступления и подробные обстоятельства его совершения. Раджабов Б.Д. с места преступления скрылся, каких-либо новых сведений об обстоятельствах преступления, не известных сотрудникам, не сообщил. Дача подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления, уже известных правоохранительным органам, судом учтено как полное признание вины и признано смягчающим наказание обстоятельством.
В соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, что подтверждается постановлением врио начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Раджабова Б.Д. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Других обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Раджабовым Б.Д. преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни подсудимого и его семьи, восстановление социальной справедливости, а также личность Раджабова Б.Д., суд считает, что исправление Раджабова Б.Д. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи закона, в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ в связи с невозможностью исправления Раджабова Б.Д. без изоляции от общества и реального отбывания наказания, иные меры наказания, по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению последнего, предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Раджабову Б.Д. наказания с применением ст. 64 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Местом отбывания наказания Раджабову Б.Д. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить колонию-поселение.
Согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия и суда, нарушения им меры пресечения или отсутствии у него постоянного места жительства.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Раджабова Б.Д., которому по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, вместе с тем, Раджабов Б.Д. является гражданином <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ находиться незаконно, в настоящее время содержится в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адресу: <адрес>, 1-й километр автодороги «Красноярск-Железногорск», здание 5/18и, в связи с чем суд считает, что Раджабова Б.Д. необходимо направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, меру процессуального принуждения в отношении Раджабова Б.Д. в виде обязательства о явке необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Советским районным судом <адрес>.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Раджабова Бахтиёра Джумахоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.
Срок наказания Раджабову Бахтиёру Джумахоновичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Раджабова Б.Д. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять Раджабова Бахтиёра Джумахоновича под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, числить за Советским районным судом <адрес>.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Раджабова Б.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства:
-один текстурный след, перекопированный на один отрезок липкой ленты, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с внешней стороны правой задней двери автомобиля «Лексус», г/н № регион, по адресу <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в пределах срока его хранения (л.д. 65);
-СТС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ключи от автомобиля марки «Лексус GX 470», г/н № регион, автомобиль марки «Лексус GX 470», г/н № регион, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО2 (л.д. 56), оставить за последним, по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом, о чем должно быть указано в жалобе.
В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Председательствующий Т.С. Куренева