ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 апреля 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рудиш Г.В., при секретаре ФИО3 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5 подсудимого ФИО1 защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, работающего без оформления трудовых отношений кровельщиком, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по месту пребывания в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, фактически задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1 находился по адресу <адрес>. В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время с помощью мобильного телефона посредством мессенджера «Телеграмм», через канал «<данные изъяты>», у неустановленного лица, осуществил заказ наркотического средства. После чего, с телефона осуществил перевод неустановленному лицу денежных средств в размере 3500 рублей на кошелек по указанным реквизитам. Через некоторое время, после подтверждения оплаты, ФИО1 получил сообщение с фотографией с географическим местоположением «закладки» с наркотическим средством.
Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, прибыл к месту хранения наркотического средства по адресу <адрес>, где примерно в 500 метрах от <адрес> на углу заброшенного здания, под кирпичом нашел сверток в изоленте синего цвета с веществом, массой 0,394 грамм, содержащим в своем составе PVP (синонимы ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел наркотическое средство.
После незаконного приобретения ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно, не преследуя цели сбыта, взял данный сверток, развернул изоленту, внутри находился полимерный пакетик с белым веществом внутри. После чего указанный пакетик положил во внутренний карман нагрудной сумки черного цвета, надетой на нем, тем самым незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес>, на остановке общественного транспорта был задержан сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «А» в <адрес>, в присутствии понятых во внутреннем кармане нагрудной сумки черного цвета, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом общей массой 0,394 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данное наркотическое средство, общей массой 0,394 грамм, согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 поддержала указанное ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
<данные изъяты>
С учетом поведения ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.
Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который не судим, на учете врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудится, имеет постоянный источник дохода, по месту привлечения к труду ИП ФИО6 характеризуется положительно, а также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО, получение ранения, оказание помощи совершеннолетнему сыну, призванного на срочную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.
Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте с участием защитника сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, что способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.
При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО1, имеющего источник дохода, данные о личности подсудимого.
При назначении штрафа в качестве основного наказания подсудимому, содержащемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ. В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа.
Судом установлено, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 15 мин, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, допрошен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отдел полиции не покидал, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает необходимым смягчить штраф, с учетом периода задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить в <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт с наркотическим средством ост. массой 0,384 гр., прозрачный пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства, хранящиеся в КХВД ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до вступления в законную силу решения по выделенному уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Г.В. Рудиш