ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Никулиной А.А., при секретаре Узбекове А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А., подсудимого Расулова Э.Д., защитника – адвоката Степанова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Расулова Э.Д., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Расулов Э.Д. совершил преступление небольшой тяжести в Советском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
05 ноября 2025 года около 15 часов 30 минут Расулов Э.Д., находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств.
Реализуя свой преступный умысел, Расулов Э.Д., находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, с помощью мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, у неустановленного дознанием лица, осуществил заказ наркотического средства. После чего, с телефона, осуществил перевод неустановленному лицу денежных средств, в размере 4400 рублей, на указанный в чат-боте номер банковской карты. Через некоторое время, Расулов Э.Д. получил сообщение с координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно в 15 метрах в правую сторону от павильонов, расположенных по адресу: <адрес>
Затем, Расулов Э.Д. 05.11.2025 в 16 часов 00 минут продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, прибыл к месту хранения наркотического средства, на <адрес>, где в 15 метрах в правую сторону от указанного дома под камнем поднял сверток из изоленты черного цвета, с наркотическим средством <данные изъяты>, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел наркотическое средство.
После незаконного приобретения, Расулов Э.Д., продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно, не преследуя цели сбыта, положил полимерный пакет, с наркотическим средством в правый задний карман джинс надетых на нем, тем самым незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
05.11.2025 в 16 часов 15 минут Расулов Э.Д. находясь по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.
05.11.2025 в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, в ходе личного досмотра по <адрес> в присутствии понятых в правом заднем кармане джинс надетых на Расулове Э.Д. был обнаружен и изъят полимерный пакет с бумажным свертком, в котором находилось вещество массой 0,399 грамм, которое согласно справки об исследовании № от 05.11.2025 и заключения эксперта № от 13.11.2025 является наркотическим средством <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.
Данное наркотическое средство, массой 0,399 грамм, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Расулов Э.Д. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Так как виновность Расулова Э.Д. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия Расулова Э.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Расулова Э.Д., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также страдает таковыми заболеваниями в настоящее время. Поэтому суд считает необходимым признать Расулова Э.Д. подлежащим уголовной ответственности.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Расуловым Э.Д. преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности Расулова Э.Д., его полное признание вины, а также то, что последний не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, по месту работы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, награжден ведомственной медалью «Участнику специальной военной операции Росгвардия».
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Расулова Э.Д., суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие статуса ветерана боевых действий, ведомственной награды, оказание помощи родителям, где отец, является инвалидом первой группы, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Расулова Э.Д., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Расулов Э.Д. дал полные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, где указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства, чем способствовал органу расследования.
Обстоятельства, отягчающие наказание Расулова Э.Д., отсутствуют.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Расуловым Э.Д. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Расуловым Э.Д. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, условия жизни, семейное и имущественное положение Расулова Э.Д., который работает, имеет стабильный заработок, а также личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление Расулова Э.Д. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, не установлено оснований для назначения Расулову Э.Д. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому Расулову Э.Д. наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Расулова Э.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить Расулову Э.Д. обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Расулова Э.Д. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт с наркотическим средством, полиэтиленовый прозрачный пакет, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья А.А. Никулина