ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рукосуевой В.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО4, защиты в лице адвоката ФИО11, подсудимого ФИО1, единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> в должности контроля готовой продукции, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 20 минут, точное время не установлено, ФИО2 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО2 посредством своего мобильного телефона марки «Techo Spark 30C», подключенного к сети Интернет, с помощью приложения «Telegram» в интернет-магазине «<данные изъяты>» через бота «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «<данные изъяты>», после чего осуществил оплату наркотического средства путем перевода денежных средств в сумме 8 000 рублей на счет неустановленного лица. После перевода денежных средств неустановленное лицо посредством сообщения прислало информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а именно географические координаты участка местности, расположенного в районе <адрес> (широта: <данные изъяты>; долгота: <данные изъяты>).
ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут, точное время не установлено, приехал на автомобиле такси к <адрес>, где возле кирпичного здания под листом шифера увидел сверток, обернутый изолентой черного цвета, который поднял и, пытаясь развернуть сверток, надорвал изоленту и пакет с веществом внутри, которое содержит в своем составе <данные изъяты> (синонимы: <данные изъяты>; <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> гр., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство с целью личного употребления без цели сбыта. После чего указанный сверток, внутри которого находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> гр., ФИО2 стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта, положив в пакет из-под пачки сигарет, которые убрал в левый карман надетой на нем куртки, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут в районе <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в преступлении, предусмотренном ст. 228 УК РФ, доставлен в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, д. 53 «А».
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 07 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении СПЗЛ по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, д. 53 «А», в левом кармане надетой на последнем куртки был обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом внутри.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе <данные изъяты> (синонимы: <данные изъяты>; <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., который является наркотическим средством.
<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой <данные изъяты> гр., относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО2, которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, с квалификацией своих действий согласился, указал на соответствие изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, суду пояснил, что ранее наркотические средства не употреблял, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, ему стало скучно, он решил их попробовать, для чего в приложении «Телеграм» нашел интернет-магазин, перешел на оператора и приобрел у него товар, оператор скинул реквизиты для оплаты наркотического средства, по которым он произвел оплату, ему скинули координаты с местом нахождения наркотического средства, точный адрес не помнит, затем он вызвал такси, приехал на указанный адрес, какое-то время искал наркотическое средство, нашел его, оно было упаковано в черную изоленту. Он начал вскрывать упаковку, но та стала рваться, поэтому он использовал пакетик из-под пачки сигарет, закинул туда и пошел на выход. Когда он вышел к дороге, то какое-то время прошел по обочине, затем ему навстречу выехала машина, издалека он сначала не видел, что это за автомобиль, когда она подъехала, оказалось, что это сотрудники ДПС, которые его остановили и спросили о том, есть ли у него что-то запрещенное, на что он сразу же ответил положительно и вытащил из кармана наркотическое средство, ничего скрывать не стал. После этого сотрудники ДПС одели на него наручники, обмотали скотчем, повезли в отдел полиции, где в присутствии двоих людей провели его досмотр, в ходе которого изъяли телефон, приобретенный им наркотик. Он добровольно сообщил пароль от телефона, в котором сохранилась переписка относительно приобретения наркотического средства.
Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
В судебное заседание свидетель ФИО5 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», в его должностные обязанности входит контроль безопасности дорожного движения, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе экипажа «0259» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 15 минут, в районе <адрес> ими был остановлен гражданин, как позже было установлено ФИО2, который вызвал подозрение тем, что в позднее время выходил с территории заброшенной военной части. ФИО1 был задан вопрос о том, имеет ли он при себе что-либо запрещенное, на что ФИО2 сразу сообщил, что в кармане надетой на нем куртки находится <данные изъяты> грамма наркотического средства «<данные изъяты>». После чего к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность, «наручники». Далее ФИО2 был доставлен в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, д. 53 «А» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, для дальнейшего разбирательства (л.д. 40-42).
В судебное заседание свидетель ФИО6 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что он состоит в должности дежурного ДЧ ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, д. 53 «А». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве при дежурной части ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», проводил личный досмотр граждан, доставляемых в СПЗЛ, по подозрению в совершении преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут, в СПЗЛ ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками ДПС был доставлен ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 07 минут, с участием двух представителей общественности, им был проведен личный досмотр ФИО1, в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился сверток, обернутый изолентой черного цвета, которая была немного развернута, внутри свертка виднелись полиэтиленовые пакеты с веществом внутри, внешне схожим с наркотическим средством. В присутствии представителей общественности изъятый у ФИО1 пакет со свертком с веществом внутри был упакован в бумажный пакет, на который была нанесена пояснительная надпись и оттиск синей печати «ОП № 5 Дежурная часть МУ МВД России «Красноярское», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Кроме того, у ФИО1 был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета. Пакет с изъятым у ФИО1 веществом был направлен для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю. Согласно полученной справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество имеет массу <данные изъяты> гр. и содержит в своем составе <данные изъяты> (синонимы: <данные изъяты>; <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, данный вес наркотического средства является крупным размером, в связи с чем материал проверки был передан в СО № 5 для дальнейшего разбирательства (л.д. 43-45).
В судебное заседание свидетель ФИО7 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, он проходил мимо здания ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, д. 53 «А», когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился и прошел в комнату доставленных ОП № 5, где увидел мужчину, на вид около 20-25 лет, руки у него были в наручниках, рядом с ним стоял сотрудник полиции. Ему и второму мужчине, который был приглашен в качестве представителя общественности, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, после чего мужчине в наручниках было предложено назвать свои данные, он ответил – ФИО2. Сотрудник полиции спросил у ФИО12, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО2 ответил, что имеются. После чего сотрудник полиции досмотрел ФИО12, в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, обернутое изолентой черного цвета, которая была немного надорвана. Также у ФИО12 был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, который не упаковывался. Сотрудником полиции ему был предъявлен протокол личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен в его присутствии и в нем имеются его подписи под № 2 (л.д. 46-47).
Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:
-рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания ФИО1 по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 6);
-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 07 минут в присутствии понятых в левом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, а также изъят мобильный телефон марки «Техно» в корпусе черного цвета (л.д. 9-10);
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> гр. (в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. вещества), содержит в своем составе <данные изъяты> (синонимы: <данные изъяты>; <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (л.д. 12);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> гр. (в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. вещества), содержит в своем составе <данные изъяты> (синонимы: <данные изъяты>; <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (л.д. 21-24);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с указанным наркотическим средством (л.д. 13-15), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный конверт с наркотическим средством признан в качестве вещественного доказательства, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 16-18);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства (л.д. 32-34), на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ указанный пакет с первоначальной упаковкой признан в качестве вещественного доказательства, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 35-39);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен изъятый у него мобильный телефон марки «Techo Spark 30C», в корпусе черного цвета, в приложении «Телеграм» обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «<данные изъяты>» через бота «<данные изъяты>», касающаяся заказа, оплаты наркотического средства, предоставления координат «тайника» с наркотическим средством, в приложении «Галерея» обнаружена квитанция об оплате через «ТБанк» наркотического средства в сумме 8000 рублей (л.д. 55-58), на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ указанный телефон признан в качестве вещественного доказательства, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 59-61);
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО2 с участием защитника указал участок местности, расположенный в районе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством (л.д. 70-75).
Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, а также с показаниями подсудимого, данными в суде.
Доказательств, содержащих объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не представлено, указанные лица допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, при таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу, они по существу являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства и конкретизируют их, подтверждаются сведениями, сообщенными самим ФИО2 в ходе судебного следствия, где последний подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им наркотических средств.
По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Наркотические средства, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные и процессуальные действия по делу, в том числе, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие документы, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, поэтому, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу.
Оценив вышеприведенные, а также все исследованные судом доказательства, по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них, относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, особенности личности ФИО1, его состояние здоровья, полное признание вины, а также то, что последний не судим, на учетах в КНД, КПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь бабушке.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание подсудимым помощи бабушке.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке его показаний на месте, осмотре изъятого у него сотового телефона, указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства, сообщил пароль от изъятого у него мобильного телефона, чем способствовал расследованию.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также принимая во внимание личность подсудимого, вид умысла, мотивы и цели совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, вопреки доводам защиты, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности ФИО1, который характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, при этом, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.
Кроме того, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей части; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства.
Судом установлено, что сотовый телефон марки «Techo Spark 30C» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», был использован ФИО2 для осуществления преступной деятельности, используя указанный телефон посредством сети «Интернет» ФИО2 заказал наркотические средства, что позволяет признать данный предмет орудием преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный мобильный телефон как средство совершения преступления, принадлежащий подсудимому ФИО1, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Вопрос остальных вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются сведения о возбуждении уголовного дела №12501040042002498 по факту незаконного сбыта наркотических средств, вещественные доказательства подлежат оставлению на хранение до принятия окончательного решения по указанному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО9 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
-бумажный конверт с наркотическим средством, остаточной массой <данные изъяты> гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия решения по уголовному делу №12501040042002498 по факту незаконного сбыта наркотических средств;
-пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу уничтожить;
-сотовый телефон марки «Techo Spark 30C», в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Рукосуева В.М.