ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Сидоренко А.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А., подсудимого Яматин Г.С. , защитника - адвоката Гринь И.А., при секретаре – помощнике судьи Изместьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Яматин Г.С. , <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яматин Г.С. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, у Яматин Г.С. находящегося на расстоянии 800 метров от <адрес>, нашедшего возле бетонного забора на земле сверток из изоленты синего цвета, полагавшего, что в найденном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств.
Здесь же, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, Яматин Г.С. поднял указанный сверток из изоленты синего цвета с веществом общей массой 0,493 грамма содержащий в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ и согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющийся значительным размером, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел указанное наркотическое средство путем присвоения найденного.
Далее, держа сверток с указанным наркотическим средством в руке, Яматин Г.С. направился в сторону дома <адрес>, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, где встретив сотрудников полиции, сбросил указанное наркотическое средство на землю.
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, по адресу: <адрес> возле бетонной стены в завале мусора, был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством.
Подсудимый Яматин Г.С. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Яматин Г.С. вменяемым, поскольку, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного им преступления, поведения в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Предъявленное Яматин Г.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Яматин Г.С. , суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Яматин Г.С. на учете у врача психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом, состоит в фактических семейных отношениях, проживает вместе с гражданской супругой и матерью, которая перенесла тяжелое заболевание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яматин Г.С. , судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно сообщении места и обстоятельств приобретения наркотического средства, которые правоохранительным органам известны не были.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яматин Г.С. , судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья близкого родственника подсудимого – матери, оказание последней помощи в связи с перенесенным тяжелым заболеванием.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Яматин Г.С. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ (простой рецидив) в связи с наличием судимости за умышленные преступления, за которые отбывал реальное лишение свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Яматин Г.С. , в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
По смыслу закона, согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Яматин Г.С. и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, суд признает совокупность имеющихся вышеприведённых смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и исходя из принципа справедливости, полагает необходимым в силу ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить Яматин Г.С. менее строгое наказание, чем лишение свободы, в виде обязательных работ.
Оснований для назначения подсудимому Яматин Г.С. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
<данные изъяты>
Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Яматин Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление, с применением ст.64 УК РФ, в виде 360 часов обязательных работ.
Меру пресечения Яматин Г.С. не избирать, до вступления приговора в законную силу, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Яматин Г.С. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением возложенной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт с наркотическим средством PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он) остаточной массой 0,473 грамма, первоначальную упаковку, хранящиеся в ОП № МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу - хранить в ОП № МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по уголовному делу №, выделенного из настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий – судья Сидоренко А.В.