ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Давыденко О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5 при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, определённого места жительства не имеющего, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, по данному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и административные ограничения, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы <адрес>. На момент совершения преступления срок административного надзора не истек.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, одной из основных обязанностей подозреваемого лица, является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а так же о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с избранием места жительства по адресу <адрес>, на основании маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен под административный надзор в ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, что удостоверил своей подписью, о чем инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», осуществлен надзор, составлено предупреждение.
Однако, ФИО2, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, имея намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел – ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего проживания по адресу <адрес>, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органов внутренних дел, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, самовольно покинул место проживания по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. До ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО2 установлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО2 фактически задержан по адресу: <адрес> «г». ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В результате преступных действий ФИО2, с целью уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» были лишены возможности осуществлять контроль поднадзорного лица, установленного судом в соответствии с федеральным законом.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей оглашенными с согласия сторон, а также показаниями самого ФИО2 на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части (л.д.120-124) подтвержденными им в суде.
Так из показаний ФИО2 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он действительно уклонялся от административного надзора, самовольно оставил место жительства, расположенное по <адрес> - 27. в <адрес>, в содеянном раскаивается (л.д.120-124);
- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» с 2015 года. Свою деятельность она осуществляет в соответствии с нормативно-правовыми актами. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, по заведенным в ОП № делам административного надзора. На основании Приказа Главного управления МВД России по <адрес> от «28» февраля 2019г. № «О некоторых вопросах организации индивидуальной профилактической работы и административного надзора». Сотрудники подразделений по осуществлению административного надзора: заводят и осуществляют ведение дел административного надзора, регистрируют их в установленном порядке, ведут учет поднадзорных лиц, организуют работу по осуществлению наблюдения за ними в течение срока административного надзора; заводят после принятия судебного решения и регистрируют дела административного надзора, вносят сведения о поднадзорных лицах в журнал учета лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения; информируют в течение одного рабочего дня о постановке на учет в ОВД поднадзорного лица сотрудников подразделений, участвующих в осуществлении административного надзора, для участия в рамках компетенции в осуществлении наблюдения за соблюдением поднадзорными лицами установленных судом административных ограничений и исполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом; вызывают поднадзорное лицо в ОВД, получают от него объяснения в устной или письменной форме и другие сведения по вопросам соблюдения им установленных судом административных ограничений и выполнения возложенных Федеральным законом обязанностей; проводят с поднадзорным лицом во время постановки на учет и регистрации в ОВД профилактическую беседу, в ходе которой разъясняют его права и обязанности и предупреждают об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. При постановке на учет вручают под роспись соответствующее предупреждение; реализуют мероприятия за выполнением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений. Согласно дела административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Свердловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п. «3» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Емельяновского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 08 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделение полиции по <адрес> МО МВД России «Емельяновский». После этого несколько раз менял свое постоянное место жительства и вставал на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в ОВД по избранному месту нахождения.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на профилактический учет по избранному на тот момент месту жительства, а именно в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское». С момента постановки на учет в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как стал уклоняться от административного надзора. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора в отношении ФИО2 в ОП № МУ МВД России «Красноярское» было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в ОП № «Центральный» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора в отношении ФИО2 в ОП № МУ МВД России «Красноярское» возобновлено, в виду его этапированию в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с избранием последним места жительства по адресу: <адрес>27, на основании маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, что удостоверил своей подписью. ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. До ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО2 установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> ФИО2 заключен под стражу. (л.д.113-114);
- показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции с 2019 года, в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. В рамках розыска поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ последний им был проверен по месту жительства, а именно по адресу <адрес>27. В указанный день было установлено, что ФИО2 по указанному адресу не проживает, с заявлением о смене постоянного места жительства и получении маршрутного листа в ОП № не обращался, в связи с чем им был выведен рапорт о проделанной работе. Затем им проводилась работа по розыску последнего, однако ФИО2 в поле зрения полиции не попадал, соседи его не видели на протяжении длительного времени, был произведен обход административного участка, жителям которого была продемонстрирована фотография ФИО2, положительного результата достигнуто не было. В отношении ФИО2 было заведено КНД по его розыску (л.д.115 ).
Кроме изложенных показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:
- заявлением ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он уведомил начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское о месте места жительства, в связи с переездом по адресу: <адрес> -27 (л.д.32);
- маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО2 для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения на административном надзоре в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 33);
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);
- предупреждением на имя осужденного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимо явиться для постановки на учет в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское»по месту проживания (л.д. 35);
- памяткой и распиской от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым с ФИО2 проведена беседа с разъяснением ФИО2 прав и обязанностей поднадзорного лица, предупрежден об ответственности, предусмотренной по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ (л.д. 36, 37);
- справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы исполнения наказания в отношении ФИО2, согласно которой он ознакомлен с решением от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора (л.д. 38);
- решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 144-145);
- контрольно-наблюдательным делом по розыску в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства по адресу: <адрес>27 с целью уклонения от административного надзора (л.д.39-105,191-204).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, и свидетелей, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил свое место жительства, с целью уклонения от административного надзора, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 о том, что при постановке на учет ФИО2 был предупрежден о запретах и обязанностях, возложенных на него административным надзором, проживать должен был по указанному им адресу <адрес>27, который избрал сам, однако согласно показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, он сменил место жительства, в отношении ФИО2 проводились розыскные мероприятия.
Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного преступления, суд учитывает, что ФИО2 действовал самовольно, то есть надлежащим образом не уведомил о смене места жительства уполномоченных сотрудников органа внутренних дел, не обратился в отдел полиции с письменным заявлением о смене жительства несмотря на то, что инспектором разъяснялись его права и обязанности, что свидетельствует о наличии у ФИО2 умысла на уклонение от административного надзора.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/с. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет легкую умственную отсталость; синдром зависимости от алкоголя (код по МКБ-10 70.0, F10.2). На это указывают данные анамнеза, медицинской документации, настоящего психиатрического обследования об психопатологически отягощенной наследственности (злоупотребление алкоголем родителей), воспитании в условиях семейной депривации, трудностях в обучении в массовой школе, переводе в коррекционную школу, наличие нарушений поведения с раннего возраста, низких адаптационных возможностях со склонностью к асоциальному образу жизни; злоупотреблении алкоголем с формированием клинических признаков психофизической зависимости; конкретности и замедленности мышления, слабой памяти, облегченности и примитивности суждений, малом запасе знаний, ограниченности интересов. При этом у него нет продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления и памяти, он имеет достаточные критические способности. Степень указанных нарушений такова, что не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, подэкспертный находился вне какого- либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы поведения. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Однако, лёгкая умственная отсталость, обнаруженная у ФИО2, которая началась в раннем возрастном периоде и продолжается по настоящее время, относится к психическим недостаткам, в силу которых он не может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, что предполагает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве в отношении подэкспертного (п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ). Как страдающий алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), подэкспертный нуждается в применении к нему лечения и медицинской реабилитации, однако он страдает туберкулезом лёгких, который является противопоказанием для лечения и реабилитации. Признаков наркомании у подэкспертного не обнаружено.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.
Имеющуюся у ФИО2 до совершения данного преступления, неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при признании подсудимому рецидива преступлений по данному делу не учитывается, поскольку она явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.
Вопреки доводам защитника оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется. Так ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов в <адрес>, то есть противоправные действия ФИО2 были пресечены. В дальнейшем ФИО2 не представила органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. При этом следует отметить, что сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности последней, совокупности смягчающих обстоятельств, полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание только в виде лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, поскольку преступление, в совершении которого ФИО2 признается виновным данным приговором совершенно до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо определить исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении ФИО2 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу немедленно в зале суда. Содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в СИЗО-1 <адрес>.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и наказание отбытое по указанному приговору - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей и один день отбывания наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытого наказания время, содержания ФИО2 под стражей по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и наказание отбытое по указанному приговору - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей и один день отбывания наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы (представления) в Советский районный суд г. Красноярска, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с моменту получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.
Председательствующий О.А. Давыденко