ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Широбоковой Н.С., при помощнике Рига А.А., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пономарева С.С., подсудимого Королева С.С., защитника – адвоката Айвазова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
Королева Сергея Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Королев С.С. совершил умышленное преступление в Советском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 26.05.2025, вступившим в законную силу 06.06.2025, Королев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Во исполнение требований, предусмотренных ст. 32.7 КоАП РФ в период времени с 14 часов 40 минут 26.05.2025 до 04 часов 20 минут 04.06.2025 Королев С.С. отбыл срок административного ареста в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Королев С.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ до 05.06.2026 г.
Королев С.С., будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и 24.08.2025 около 09 часов 30 минут, имея признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Toyota Corona» (Тойота Корона), государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на озере «Садовое», в Емельяновском районе Красноярского края, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая крайней необходимости, стал осуществлять на нем движение, следуя в г. Красноярск.
24.08.2025 года в 10 часов 05 минут Королев С.С., управляя автомобилем марки «Toyota Corona» (Тойота Корона), государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в районе <адрес> и, имея признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, отстранен от управления указанным автомобилем.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут Королев С.С., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД, припаркованном в районе <адрес>, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено с участием двух понятых, с применением технического средства измерения «Р-8800».
Согласно акту освидетельствования на стояние алкогольного опьянения № ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут, процент алкоголя в выдыхаемом Королевым С.С. воздухе, составил 0,502 мг/л, с которым Королев С.С. согласился, то есть у него установлено состояние опьянения, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения).
В судебном заседании Королев С.С. с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи, с чем считает вину Королева С.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Королева С.С., а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, признает Королева С.С. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащему уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Королев С.С. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства, работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Королеву С.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи бывшей сожительнице и родителям пенсионного возраста, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Королева С.С., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, возрасте, трудоспособности, возможности получения им заработка или иного дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить Королеву С.С. наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, Королев С.С. не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому наказание не распространяются.
Также суд считает необходимым назначить Королеву С.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание, что транспортное средство - автомобиль марки «Toyota Corona» (Тойота Корона), государственный регистрационный знак № регион, использованное при совершении преступления Королеву С.С. не принадлежит, собственником является ФИО5, оснований для конфискации указанного имущества не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Королева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль марки «Toyota Corona» (Тойота Корона), государственный регистрационный знак № регион, документы на автомобиль: ПТС, ключ с брелоком от автомобиля, переданные на ответственное хранение ФИО5 – оставить у последнего для распоряжения по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.
Судья Н.С.Широбокова