ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего - судьи Свирко О.С., при секретаре судебного заседания – Анкудиновой Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Красноярска Макаревич Д.А., потерпевшего ФИО7, его адвоката – ФИО5, подсудимой Петровой Л.Д., ее защитника – адвоката Карданец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Петровой Л.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не военнообязанной, замужней, иждивенцами не обремененной, работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд города Красноярска поступило уголовно дело, в отношении Петровой Л.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 К РФ.
В судебном заседании установлено, что Петрова Л.Д. с ДД.ММ.ГГГГ на основании устной договоренности, без оформления трудового договора принята на должность продавца ИП ФИО7, в павильон <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут по 07 часов 47 минут, более точное время не установлено, у Петровой Л.Д., находящейся на рабочем месте, в павильоне <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на самоуправное завладение денежными средствами, находящимися в кассе и металлическом ящике, в общей сумме 20000 рублей, принадлежащих ИП ФИО7
Реализуя свой единый преступный умысел, Петрова Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут по 07 часов 47 минут, более точное время не установлено, находясь в павильоне, по вышеуказанному адресу действуя самоуправно, то есть самовольно, вопреки установленному гражданским законодательством порядку разрешения трудовых споров, полагая, что у ИП ФИО7 перед ней имеется задолженность по заработной плате, совершила действия, правомерность которых оспаривается потерпевшим ИП ФИО7, а именно взяла из металлического ящика, предназначенного для хранения денежные средства в размере 15 000 рублей, в продолжение своего преступного умысла, действуя в указанное время по вышеуказанному адресу взяла из кассового ящика денежные средства в размере 5 000 рублей.
Самоуправно завладев вышеуказанными денежными средствами, на общую сумму 20000 рублей Петрова Л.Д. с места преступления скрылась, причинив ИП ФИО7 существенный вред на сумму 20000 рублей.
По результатам исследования в судебном заседании доказательств государственный обвинитель просила переквалифицировать действия Петровой Л.Д. на ч. 1 ст. 330 УК РФ – как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
Указанные обстоятельства не увеличивают объем обвинения, не ухудшают положения подсудимой, не нарушают ее право на защиту.
В судебном заседании подсудимая Петрова Л.Д., после изменения объема обвинения, с ним согласилась.
Потерпевшим ФИО7, его адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой Петровой Л.Д., так как претензий к подсудимой потерпевший не имеет, Петровой Л.Д. принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела Петровой Л.Д. разъяснены и понятны.
Подсудимая Петрова Л.Д. и ее защитник–адвокат ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела, Петрова Л.Д. пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением. Петрова Л.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Петровой Л.Д. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Макаревич Д.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая не судима, ею принесены извинения потерпевшему, который претензий к последней не имеет.
В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Петрова Л.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, с потерпевшим подсудимая примирилась, принесла ему свои извинения, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.
Кроме того, Петрова Л.Д. имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, принесла извинения потерпевшему.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Петровой Л.Д. по ч.1 ст.330 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петровой Л.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями событий от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей в количестве 5 шт., цилиндровый механизм – оставить в распоряжение законного владельца ФИО7
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд города Красноярска, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.С. Свирко