ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Свирко О.С., при секретаре судебного заседания Анкудиновой Д.Д., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района города Красноярска Пономарева С.С., подсудимого Ополева А.С.,его защитника – адвоката Рудакова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ополева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, женатого, иждивенцами не обремененного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ополев А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ в зимнее время Ополев А.С., имея умысел на незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь в <адрес>, кустарным способом самостоятельно изготовил из пневматической винтовки Baikal модель 512 калибра 4.5 мм. с номерным обозначением № одну единицу огнестрельного оружия и из строительно-монтажных патронов калибра 5,6 мм. не менее 31 патронов предназначенных для использовании в огнестрельном оружии соответствующего калибра.
После этого Ополев А.С., приступив к реализации своего преступного умысла, незаконно в нарушении требований Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающей хранение, перевозку и ношение оружия без лицензии органов внутренних дел РФ, заведомо зная, что для хранения, перевозки и ношения оружия и боеприпасов к нему необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел РФ и не имея такого разрешения, преднамеренно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с зимнего времени ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время органом дознания не установлены по ДД.ММ.ГГГГ, в погребе по адресу: <адрес>, стал осуществлять незаконное хранение изготовленной из пневматической винтовки Baikal модель 512 калибра 4.5 мм. с номерным обозначением № одной единицы огнестрельного оружия и изготовленных из строительно-монтажных патронов калибра 5,6 мм не менее 31 патронов предназначенных для использовании в огнестрельном оружии соответствующего калибра.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Ополева А.С. возник преступный умысел, направленный на перевозку, ношение и хранение изготовленной из пневматической винтовки Baikal модель 512 калибра 4.5 мм. с номерным обозначением № одной единицы огнестрельного оружия и изготовленных из строительно-монтажных патронов калибра 5,6 мм не менее 31 патронов предназначенных для использовании в огнестрельном оружии соответствующего калибра. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя свой преступный умысел, Ополев А.С. поместил изготовленную из пневматической винтовки Baikal модель 512 калибра 4.5 мм. с номерным обозначением № одну единицу огнестрельного оружия и изготовленные из строительно-монтажных патронов калибра 5,6 мм. не менее 31 патронов предназначенных для использовании в огнестрельном оружии соответствующего калибра в дорожную сумку и перенес их в указанной сумке из погреба дома по адресу: <адрес> свой автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный номер Т703ВП124, припаркованный около ограды дома по адресу: <адрес>, где поместил дорожную сумку в которой находились изготовленная из пневматической винтовки Baikal модель 512 калибра 4.5 мм. с номерным обозначением № одна единица огнестрельного оружия и изготовленные из строительно-монтажных патронов калибра 5,6 мм. не менее 31 патронов предназначенных для использовании в огнестрельном оружии соответствующего калибра на коврик около переднего пассажирского кресла автомобиля, после чего осуществляя движение на данном автомобиле, совершив их незаконную перевозку, подъехал к дому по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Ополев А.С., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на ношение и хранение изготовленной из пневматической винтовки Baikal модель 512 калибра 4.5 мм с номерным обозначением № одной единицы огнестрельного оружия и изготовленных из строительно-монтажных патронов калибра 5,6 мм. не менее 31 патрона предназначенных для использовании в огнестрельном оружии соответствующего калибра, перенес их в дорожной сумке из салона своего автомобиля, припаркованного около дома по адресу: <адрес>, в свою квартиру по адресу: <адрес> стал хранить их под диваном в комнате до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Ополев А.С., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на ношение и хранение изготовленной из пневматической винтовки Baikal модель 512 калибра 4.5 мм. с номерным обозначением № одной единицы огнестрельного оружия и изготовленных из строительно-монтажных патронов калибра 5,6 мм. не менее 31 патрона, предназначенных для использовании в огнестрельном оружии соответствующего калибра, перенес их, держа в руках, из своей квартиры по адресу: <адрес> на участок местности, расположенный около второго подъезда дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Ополев А.С., увидев сотрудников полиции, выкинул изготовленную из пневматической винтовки Baikal модель 512 калибра 4.5 мм. с номерным обозначением № одну единицу огнестрельного оружия и изготовленные из строительно-монтажных патронов калибра 5,6 мм. не менее 31 патрона предназначенных для использовании в огнестрельном оружии соответствующего калибра на участок местности расположенный около второго подъезда дома по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности около дома по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: пневматической винтовкой модели Baikal модель 512 калибра 4,5 мм., в конструкцию которой самодельным способом были внесены изменения: удален клапан ружья, расточена казенная часть ствола под патрон калибра 5,6 мм. и установлен на поршень боек, внесенные изменения привели к изменению целевого назначения данного экземпляра оружия. Винтовка с номерным обозначением № относится к категории длинноствольного, нарезного огнестрельного оружия калибра 4,5 мм., изготовленного самодельным способом, винтовка пригодна для производства выстрелов. 31 патрон с сферическими пулями являются самодельно изготовленными патронами с использованием составных частей заводского изготовления, а именно патрона строительно-монтажного калибра 5,6 мм. (са1.22) и сферической пули для изделий внешне схожих с пневматическим оружием калибра 5,5 мм., соединенных между собой при помощи клея, данные патроны предназначены для использовании в огнестрельном оружии соответствующего калибра, патроны пригодны для производства выстрелов.
Подсудимый Ополев А.С. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Ополева А.С., данных им на стадии дознания, в 2015 году ему подарили пневматическую винтовку «Байкал», модель 512, калибр 4,5 мм. с номерным обозначением №. В том же году он переделал указанную пневматическую винтовку в огнестрельное оружие, для чего пользовался токарным станком в школьном классе, где проводились уроки труда, в целях осуществления расточки казенной части ствола, после чего произвел установку бойка на поршень. Вход в класс был свободный, о том, что переделывает пневматическую винтовку в огнестрельное оружие, никому не сообщал, винтовку в школу не носил, только ее отдельные части. Сборку и разборку винтовки осуществлял у себя в гараже по месту жительства в по <адрес>. В тот же период он приобрел в магазине строительно-монтажные патроны, которые также переделал, приклеив на каждый патрон металлические сферические пули калибром 4,5 мм., количество переделанных патронов не помнит. Винтовку переделал с целью придания ей мощности, ходил с ней на охоту. Далее переделанное им оружие стал хранить в погребе под домом по вышеуказанному адресу. Когда ему исполнилось 17 лет, он переехал в <адрес>, последние 4 года проживает с супругой по <адрес>. При этом после его переезда в <адрес>, переделанная им винтовка хранилась на прежнем месте. ДД.ММ.ГГГГ он забрал в <адрес> указанную винтовку вместе с патронами к ней и привез в <адрес> и стал хранить под диваном у себя в квартире по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился во дворе дома по <адрес> припаркованном автомобиле, принадлежащем его соседке ФИО14, с которой распивали спиртные напитки. Около 23 часов к ним присоединялась его супруга ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов между ним и его супругой произошла словесная ссора, в ходе которой он дважды ударил Михайлову, после чего последняя выгнала его из автомобиля, при этом он слышал как ФИО12 вызвала сотрудников полиции и, испугавшись, что сотрудники полиции могут найти у него дома винтовку с патронами, он около 04 часов 30 минут поднялся домой, забрал винтовку и патроны к ней и вышел на улицу, подошел к автомобилю, где находилась его супруга и требовал открыть ему двери автомобиля, поскольку они были заблокированы, при этом в руках у него находились винтовка и патроны к ней. В сторону супруги или кого-либо еще он винтовку не направлял, угроз убийством не высказывал. Когда стоял у автомобиля ФИО13, приехали сотрудники полиции, он испугался и бросил винтовку и коробку с патронами на асфальт и убежал. Позже написал явку с повинной. Вину признает в полном объеме. Разрешение на приобретение и хранение какого-либо оружия у него нет и никогда не было. Законным владельцев какого-либо оружия он не является и никогда не являлся (л.д. 87-89).
После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, дополнив тем, что он активно способствовал органу предварительного расследования, в содеянном раскаялся.
Заслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Ополева А.С.. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно показаний свидетеля ФИО7, данных ею на стадии дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она является супругой Ополева, проживают совместно по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вышла во двор своего дома, где увидела, что ее супруг распивает спиртные напитки совместно с соседкой ФИО17 в автомобиле последней, она присоединилась к ним. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов между ней и Ополевым произошел словесный конфликт, в ходе которого Ополев нанес ей несколько ударов в область головы и лица, ФИО18 в это время вызвала сотрудников полиции. Далее она выгнала Ополева из автомобиля ФИО16, который вышел и зашел в подъезд их дома, через несколько минут Ополев вернулся к автомобилю и стал требовать открыть двери, так как они были заблокированы, при этом в руках у него была пневматическая винтовка. Угроз убийством Ополев не высказывал, в сторону кого-либо винтовку не направлял. В это время подъехали сотрудники полиции и Ополев, бросив винтовку и какую-то коробку на асфальт, убежал. Позднее ей стало известно от сотрудников полиции, что в коробке находились патроны. О том, что ее супруг хранил винтовку и патроны у них в квартире под диваном, она не знала, как и то, что пневматическая винтовка была переделана в огнестрельное оружие. Указанные винтовку и коробку с патронами в свои руки не брала (л.д. 72-73).
Из показаний полицейского ОППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, данных им на стадии дознания, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегой ФИО9 находился на дежурстве по маршруту патрулирования, когда им из дежурной части позвонил оперативный сотрудник и сообщил, что по <адрес> мужчина угрожает своей супруге с применением оружия. Приехав по указанному адресу, увидели напротив второго подъезда указанного дома автомобиль, в салоне которого находились ранее ФИО24 и ФИО25, рядом с автомобилем на асфальте обнаружили винтовку, которая визуально была похожа на пневматическую и небольшая картонная коробка, чтобы не уничтожить следы данную коробку не вскрывали, вызвали на место происшествия дежурного дознавателя. ФИО22 и ФИО23 пояснили, что с указанной винтовкой подбегал к автомобилю Ополев, который, увидев сотрудников полиции, бросил винтовку на асфальт, при этом как бросал коробку на асфальт ФИО20 с ФИО21 не видели (л.д. 74-75).
Согласно показаний свидетеля ФИО10, данных ею в судебном заседании в июле 2025 года в вечернее время она в салоне своего автомобиля распивала спиртные напитки с малознакомым ей Ополевым во дворе дома по <адрес>. Позднее к ним присоединилась супруга Ополева – ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов между Ополевым и ФИО19 произошел конфликт, в ходе которого Ополев несколько раз ударил ФИО28, ввиду чего она вызвала сотрудников полиции. После произошедшего, ФИО26 выгнала Ополева из автомобиля, который пошел в подъезд дома по <адрес>, через несколько минут вернулся и стал требовать открыть двери автомобиля, поскольку они были заблокированы. При этом в руках у него была винтовка, какая именно, пояснить не может, угрозы убийством Ополев не высказывал, в чью-либо сторону винтовку не направлял. В этот момент подъехали сотрудники полиции, увидев которых, Ополев бросил винтовку и убежал.
Указанные показания свидетелей, подтверждаются и согласуются со следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотром места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 50 минут, был осмотрен участком местности, в районе <адрес>, где на асфальте обнаружены и изъяты винтовка «Байкал» модель 512, картонная коробка, в которой находилось 90 патронов (в последующем в ходе исследования в коробке дополнительно обнаружены 61 сферическая пуля) (л.д. 31-33).
Протоколом осмотра места происшествия с фотоатблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 10 минут по 09 часов 45 минут осмотрен погреб в квартире по адресу: <адрес>, где в период с зимнего времени 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ Ополев А.С. незаконно хранил изготовленную из пневматической винтовки Baikal модель 512 калибра 4.5 мм. с номерным обозначением № одну единицу огнестрельного оружия и изготовленных из строительно-монтажных патронов калибра 5,6 мм не менее 31 патронов предназначенных для использовании в огнестрельном оружии соответствующего калибра, (л.д. 34-38 ).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 50 минут осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ополев А.С. незаконно хранил изготовленную из пневматической винтовки Baikal модель 512 калибра 4.5 мм. с номерным обозначением № одну единицу огнестрельного оружия и изготовленных из строительно-монтажных патронов калибра 5,6 мм не менее 31 патронов предназначенных для использовании в огнестрельном оружии соответствующего калибра, (л.д. 39-42 ).
Исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование винтовка является самодельно изготовленным среднествольным, огнестрельным, нарезным оружием калибра 4,5 мм. (Еу более 0,5 Дж/мм2), изготовленным из пневматической винтовки модели Baikal МР 512 Са1. 4.5 мм. с номерным обозначением № путем внесения изменений (расточена казенная часть ствола, на поршень установлен боек). Представленные на исследование патроны в количестве 59, являются строительно-монтажными патронами кал.22. Представленные на исследование патроны в количестве 31, являются самодельно изготовленными патронами калибра 4.5 мм, изготовленными с использованием составляющих изготовленных заводским способом (строительно-монтажных патронов) калибра 22 и металлических сферических пуль калибра 4,5 мм предназначенных для производства выстрелов из изделий схожих с пневматическим оружием. Представленные на исследование 61 сферическая пуля являются метательным снарядом для изделий схожих с пневматическим оружием калибра 4,5 мм. Из представленной винтовки возможно производство выстрелов представленными на исследование самодельно изготовленными патронами калибра 4,5 мм, возможна имитация выстрела представленными на исследование строительно-монтажными патронами калибра 22. Одна гильза извлеченная из винтовки является гильзой строительно-монтажного патрона калибра 22. (л.д.55 ).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование винтовка является пневматической винтовкой модели Baikal модель 512 калибра 4,5 мм., в конструкцию которой самодельным способом были внесены изменения: удален клапан ружья, расточена казенная часть ствола под патрон калибра 5,6 мм и установлен на поршень боек, внесенные изменения привели к изменению целевого назначения данного экземпляра оружия. Винтовка с номерным обозначением № относится к категории длинноствольного, нарезного огнестрельного оружия калибра 4,5 м, изготовленного самодельным способом, винтовка пригодна для производства выстрелов. 31 патрон с сферическими пулями являются самодельно изготовленными патронами с использованием составных частей заводского изготовления, а именно патрона строительно-монтажного калибра 5,6 мм (са1.22) и сферической пули для изделий внешне схожих с пневматическим оружием калибра 5,5. мм, соединенных между собой при помощи клея, данные патроны предназначены для использовании в огнестрельном оружии соответствующего калибра, патроны пригодны для производства выстрелов. Представленные на исследование 59 патронов являются строительно-монтажными патронами калибра 5,6 мм (са1.22), изготовлены в заводских условиях и пригодны для использования в строительно-монтажных инструментах. 61 сферическая пуля. является метательным снарядом для изделий схожих с пневматическим оружием калибра 5,5 мм. пули изготовлены промышленным способом (л.д. 63-67).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пневматическая винтовка Baikal модель 512 калибра 4,5 мм., в конструкцию которой самодельным способом были внесены изменения: удален клапан ружья, расточена казенная часть ствола под патрон калибра 5,6 мм. и установлен на поршень боек, внесенные изменения привели к изменению целевого назначения данного экземпляра оружия. Винтовка с номерным обозначением № относится к категории длинноствольного, нарезного огнестрельного оружия калибра 4,5 мм., изготовленного самодельным способом; 28 патронов (остаток после исследования) с сферическими пулями которые являются самодельно изготовленными патронами с использованием составных частей заводского изготовления, а именно патрона строительно-монтажного калибра 5,6 мм. (са1.22) и сферической пули для изделий внешне схожих с пневматическим оружием калибра 5,5 мм., соединенных между собой при помощи клея, данные патроны предназначены для использовании в огнестрельном оружии соответствующего калибра, патроны пригодны для производства выстрелов; 58 патронов (остаток после исследования) которые являются строительно-монтажными патронами калибра 5,6 мм (са1.22), изготовлены в заводских условиях и пригодны для использования в строительно-монтажных инструментах; 61 сферическая пуля, которые является метательным снарядом для изделий схожих с пневматическим оружием калибра 5,5 мм.; 1 гильза от строительно-монтажного патрона калибра 22 мм. (л.д.56-58 ). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59 ).
<данные изъяты>
Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
Следственные действия в виде осмотров места происшествия, предметов, произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Переходя к квалификации действий подсудимого суд находит установленными обстоятельства совершения Ополевым А.С. преступления, подтверждаются его собственными последовательными показаниями, показаниями свидетелей Михайловой, Шестаковой, Фильковского и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
С учетом изложенного суд признает вину Ополева А.С.. доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Суд, принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ, которое сомнений не вызывает, личность Ополева А.С., характер содеянного, обстоятельства дела, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 44, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, которая дана Ополевым А.С. до возбуждения дела, при отсутствии у сотрудников полиции сведений, о причастности к совершению преступления подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, из которых следует, что подсудимым была предоставлена следственным органам информация об обстоятельствах совершения преступления, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, которая легла в основу обвинительного заключения, где Ополев А.С. рассказал в том числе о том, когда и при каких обстоятельствах им осуществлялось хранение и перевозка оружия и боеприпасов, что в последующем было положено в основу предъявленного обвинения; по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание и то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, по сведениям УУП ОП 9 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), по месту работы – положительно (л.д. 102), и приходит к выводу о том, что возможность исправления Ополева А.С. без изоляции от общества не утрачена, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом изложенных выше обстоятельств, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ополеву А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ополеву А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: винтовка «Байкал» модель 512, калибр 4,5 мм., 26 патронов (остаток после исследования) со сферическими пулями, 56 строительно-монтажных патронов (остаток после исследования), 61 сферическая пуля, 1 гильза от строительно-монтажного патрона, хранящиеся в камере хранения оружия в <адрес>» - передать для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке при наличии к тому оснований, в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.
Исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, признанного доказанным следует, что Ополев А.С. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ использовал принадлежащий ему автомобиль «Деу Нексиа», который как следует из показаний подсудимого продан в ДД.ММ.ГГГГ за 220000 рублей.
При этом принимая во внимание, что использование автомобиля, существенно облегчало Ополеву А.С. реализацию незаконных действий, образующих объективную сторону преступления, что позволяет признать данный предмет средством, орудием, использованным при совершении преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный автомобиль, принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации,
Вместе с тем, поскольку в настоящее время автомобиль продан, руководствуясь ч.1 ст. 104.2 УК РФ, согласно которой если конфискация невозможна впоследствии использования имущества, его продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ополева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган в установленный им день.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ополеву А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: винтовка «Байкал» модель 512, калибр 4,5 мм., 26 патронов (остаток после исследования) со сферическими пулями, 56 строительно-монтажных патронов (остаток после исследования), 61 сферическая пуля, 1 гильза от строительно-монтажного патрона, хранящиеся в камере хранения оружия в ОП <адрес>» - передать для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке при наличии к тому оснований, в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.
Взыскать с Ополева А.С. денежные средства в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей, полученные им при продаже автомобиля «Деу Нексиа», государственный регистрационный знак № регион, использованного им при совершении преступления, обратив денежные средства в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.
Председательствующий О.С. Свирко