ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Свирко О.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кожошева Д.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кожошев Д.Э. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Как следует из обвинительного заключения, по версии органа предварительного расследования, преступление окончено в кафе «Чикен денер», расположенного по адресу: <адрес> на территории <адрес>.
Из разъяснений, содержащихся в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", следует, что кражу, ответственность за которую предусмотрена п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело неподсудно Советскому районному суду г. Красноярска и подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 32, 34,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело в отношении Кожошева Д.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья Свирко О.С.