К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-140/2026

ст. 322.3 УК РФ — Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации

Уголовные дела · первая инстанция, Елизовский районный суд Камчатского края · судья Пискун Юлия Павловна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
27.04.2026
Решение
18.05.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 322.3 УК РФ — Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации
Номер здания, название обособленного подразделения
№1, Елизовский районный суд

Решения

КОПИЯ

Дело № 1-140/2026

УИНД 41RS0002-01-2026-001314-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2026 года город Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П., при секретаре Гусевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя Борисенко В.А., подсудимого Кудряшова А.А., защитника – адвоката Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудряшова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, установил:

Кудряшов фиктивно поставил на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено им в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

Кудряшов, являясь гражданином Российской Федерации и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.ст. 21, 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и главы 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющимся их местом жительства, о чём принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием места их фактического пребывания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в общей сумме 26000 рублей, выступая принимающей стороной, в период с 12.01.2026 по 6.03.2026, находясь в Елизовском отделении «МФЦ Камчатского края», расположенного по адресу: Камчатский край г. Елизово ул. Беринга д. 9, с целью фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений предоставить жилое помещение, по адресу: <адрес> для фактического проживания иностранным гражданам - гражданам Республики Узбекистан ФИО5, Свидетель №3 ФИО20, Свидетель №4, ФИО6 ФИО21, ФИО6 ФИО22, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и гражданину Республики Таджикистан ФИО11, представил в данное учреждение комплекты документов, содержащие бланки уведомлений о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания по вышеуказанному адресу жилого помещения, удостоверив указанные уведомления своей подписью, для направления данных документов в ОВМ ОМВД России по Елизовскому району, расположенного по адресу: Камчатский край г. Елизово ул. Завойко, д. 22.

После чего, на основании вышеуказанных комплектов документов, граждане Республики Узбекистан ФИО5, Свидетель №3 ФИО23, Свидетель №4, ФИО6 ФИО24, ФИО6 ФИО25 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и гражданин Республики Таджикистан ФИО11, в период с 12.01.2026 по 6.03.2026 поставлены на учёт по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, и при отсутствии у принимающей стороны – Кудряшова намерения предоставить им это жилое помещение для фактического проживания.

Таким образом, Кудряшов в указанный период, фиктивно поставил на учёт вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Кудряшовым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Кудряшов поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Кудряшов осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершённого деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Кудряшова по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребёнка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (который проживает с матерью, и на которого уплачиваются алименты в размере половины заработка подсудимого), иных иждивенцев не имеет, хронических заболеваний, заболеваний, препятствующих трудоустройству и инвалидности не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, в настоящее время не трудоустроен, официального, стабильного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно. (т. 1 л.д. 164-165, 167-168, 172-176-178, 180-182)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья Кудряшова не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, и его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, его трудоспособный возраст, и отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания в виде принудительных работ, размер которого определяет в пределах санкции данной статьи.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности отбывания осуждённым данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Определяя в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ размер удержаний из заработной платы осуждённого, суд учитывает имущественное и семейное положение Кудряшова.

С учётом материального и семейного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённого и его малолетнего ребёнка в крайне затруднительное материальное положение.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью.

Оснований для освобождения от наказания, применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный первым заместителем Елизовского городского прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании с подсудимого незаконно полученных денежных средств, в результате совершённого преступления, в размере 26000 рублей, суд удовлетворяет в полном объёме, поскольку подсудимый, указанный иск признал. Признание иска гражданским ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. (т. 1 л.д. 229-234)

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. (т. 1 л.д. 60)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в сумме 13399 рублей 20 копеек, участвовавшей в деле по назначению, взысканию с осуждённого не подлежат. (т. 1 л.д. 220-221)

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

признать Кудряшова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённого 5% в доход государства.

Назначенное наказание Кудряшову А.А. отбывать в специализированном учреждении - исправительном центре.

Срок принудительных работ Кудряшову А.А. исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр, куда осуждённому необходимо следовать за счёт государства самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Кудряшову А.А. в виде обязательства о явке по вызовам суда – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск первого заместителя Елизовского городского прокурора Кузнецова А.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова Александра Александровича незаконно полученные денежные средства, в результате совершённого преступления в размере 26000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в местопребывания, копии документов, удостоверяющих личности иностранных граждан, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Кудряшова А.А. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых во время дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 13399 рублей 20 копеек, приняв их на счёт федерального бюджета.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч. 4 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ, лица, осуждённые к принудительным работам, следуют за счёт государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осуждённых, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого к принудительным работам (УФСИН России по Камчатскому краю), не позднее 10 суток со дня получения копии приговора в соответствии с частями 5 и 6 ст. 60.1 УИК РФ вручает осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания.

В предписании с учётом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть в исправительный центр. В случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения вышеуказанного предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осуждённого к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осуждённого под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующая: подпись

Участники

Лица

  • К. А. А.

    ст.322.3 УК РФ

Прокурор

  • Б. В. А.

Защитник (адвокат)

  • Г. Ю. А.

Ход дела

  1. 16:19

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 18:34

    Передача материалов дела судье

  3. 09:05

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    7

  5. 16:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:05

    Дело оформлено

  7. 14:05

    Дело передано в архив

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительА.
Вышестоящий судКамчатский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 21.05.2026 21.05.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 22.05.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 25.05.2026 Установлен срок для предоставления возражений 22.05.2026 Срок до 05.06.2026 25.05.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 09.06.2026 25.05.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 08.07.2026 08.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату30.06.2026
Назначено в вышестоящий суд на время11:00
Дата рассмотрения жалобы30.06.2026
Результат обжалованиясудебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ