ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Сидоренко А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В., подсудимого Чечеткин К.Е. , защитника - адвоката Коваленко Н.В., при секретаре Косаревой Ж.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чечеткин К.Е. , <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чечеткин К.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Чечеткин К.Е. работая в должности продавца-консультанта в комиссионном магазине «Скупка 24», расположенном по <адрес>, являясь материально-ответственным лицом согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ИП лицо 1 , находясь на своем рабочем месте в помещении комиссионного магазина «Скупка 24», расположенном по <адрес>, будучи осведомлённым, что на продажу в данном комиссионном магазине выставлен мобильный телефон марки «Айфон 14 про», который на праве собственности принадлежит ИП лицо 1 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины, принадлежащий ИП лицо 1 мобильный телефон марки «Айфон 14 про», стоимостью 65000 рублей и закончив свой рабочий день вышел из помещения данного комиссионного магазина «Скупка 24», тем самым тайно похитил указанный мобильный телефон, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ИП лицо 1 значительный материальный ущерб на сумму 65000 рублей.
Подсудимый Чечеткин К.Е. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Чечеткин К.Е. вменяемым, поскольку, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, поведения в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.
<данные изъяты>
Предъявленное Чечеткин К.Е. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Чечеткин К.Е. , суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Чечеткин К.Е. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, занят общественно-полезным трудом.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Чечеткин К.Е. , судом, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признано: наличие малолетнего ребенка у виновного.
При этом, оснований для признания подсудимому Чечеткин К.Е. в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, суд не усматривает, так как соответствующее сообщение Чечеткин К.Е. о совершенном им преступлении, было сделано Чечеткин К.Е. уже после его вызова в правоохранительные органы в связи с подозрением в совершении данного преступления, что подтверждено материалами уголовного дела.
Вместе с тем, суд учитывает написанную Чечеткин К.Е. явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для признания подсудимому Чечеткин К.Е. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд не усматривает, поскольку, как следует из материалов дела, похищенное имущество было возвращено потерпевшему в результате оперативно-следственных мероприятий.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чечеткин К.Е. , судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимым, его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чечеткин К.Е. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Чечеткин К.Е. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Чечеткин К.Е. за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, надлежит назначить в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для назначения подсудимому Чечеткин К.Е. наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Чечеткин К.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 80 часов обязательных работ.
Меру пресечения Чечеткин К.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:
- мобильный телефон марки «Айфон 14 про», по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий – судья Сидоренко А.В.