ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронцова И.А., при помощнике судьи Белоусовой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Разымова К.Б., защитника – адвоката Червяковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Разымова Камала Биналиевича, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Разымов совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Разымов в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, встретился с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> №), с целью обсуждения условий и объёма выполнения строительных работ на указанном участке, при этом Разымов, предполагая, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, в целях повышения своего материального благосостояния, решил совершить хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, под предлогом выполнения работ по строительству на вышеуказанном участке, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.
Так, Разымов, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, для придания своим действиям законного вида предложил Потерпевший №1 составить письменный договор на выполнение строительных работ, стоимость которых (включая покупку необходимых материалов, а также оплату работы) составит 465 000 рублей, из которых 325 000 рублей необходимо выплатить до начала осуществления работ в качестве предварительной оплаты, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 140 000 рублей – после выполнения работ, тем самым побудил у Потерпевший №1 решимость заключить договор на выполнение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между вышеуказанными лицами была достигнута договорённость в том, что Разымов должен выполнить на участке Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №), в течение 30 рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующие виды работ: построить пристройку к дому, конструкцию деревянную, обшить фасад, установить сваи под пристройку, лестницу у входа, закупить весь строительный материал, входную дверь, два окна.
При этом, Разымов, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, на основании достигнутой договоренности с Потерпевший №1 убедил последнего осуществить перевод денежных средств в сумме 325 000 рублей до начала осуществления работ в качестве предварительной оплаты.
Затем, не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Разымов находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством мобильной связи, убедил Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей в качестве оплаты его (Разымова) работы.
В свою очередь, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Разымова, не подозревая о преступном замысле последнего, заблуждаясь в том, что последний выполнит взятые на себя обязательства по осуществлению строительных работ на его участке, полагая, что действует в собственных интересах, согласно ранее достигнутой договорённости и подписанного письменного договора на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного перевода денежных средств по абонентскому номеру «№» имитированного к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № ****№ посредством принадлежащего ему (Потерпевший №1) мобильного телефона марки «Хонор» с установленным в нем мобильным приложением «ВТБ онлайн», осуществил переводы денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» № ****№, открытого на его имя, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № ****№, открытого на имя Разымова, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут (по камчатскому времени) в сумме 325 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут (по камчатскому времени) в сумме 20 000 рублей.
Впоследствии Разымов, взятые на себя обязательства не выполнил, тем самым, умышленно, путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 345 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Разымов свою вину в совершении, вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Виновность подсудимого Разымова в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями Разымова, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. Офис у него отсутствует, сотрудников в штате также нет, фактически деятельность осуществляет один. Для осуществления своей предпринимательской деятельности, он размещает объявления на сайте «Авито» о том, что оказывает строительные услуги, в объявлениях указан его абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ на его объявление откликнулся мужчина по имени Потерпевший №1, позже ему стали известны его полные данные - Потерпевший №1. Потерпевший №1 хотел найти себе бригаду, которая построила бы на его дачном участке пристройку. Его данное предложение заинтересовало, поэтому он незамедлительно сообщил ему, что может подъехать, посмотреть объект и обговорить все детали строительства. В ходе разговора они сразу же в этот день договорились о встрече. Он ДД.ММ.ГГГГ подъехал к дачному участку Потерпевший №1, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес> На участке его встретил Потерпевший №1, который рассказал более подробно, какую именно пристройку он хочет, поэтому он сразу же решил произвести замеры. После произведённых замеров он сообщил Потерпевший №1, что стоимость работ составит 465 000 рублей. Потерпевший №1 был очень заинтересован в постройке пристройки, поэтому в тот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное в какое не помнит, в связи с давностью событий, он, находясь по адресу: <адрес>, СНТ <адрес>, решил обмануть Потерпевший №1, а после не исполнять взятые на себя обязательства по строительству. В тот период времени он находился в сложном финансовом положении, поэтому ему срочно необходимы были денежные средства, ввиду этого он решил таким образом обмануть и завладеть деньгами Потерпевший №1, а сами работы не выполнять и не закупать материалы для стройки, также своих материалов для постройки у него не было. На тот момент у него были большие задолженности, постоянного дохода не было, поэтому он решил пойти на этот шаг, то есть обмануть Потерпевший №1. Чтобы укрепить уверенность и завоевать доверие Потерпевший №1, он сообщил ему, что он официально зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и давно занимается строительными работами на территории <адрес>. Также он пояснил, что перед тем как приступить к выполнению работ, он заключает договор, в котором прописывает все условия, в том числе сроки и стоимость выполнения работ. Потерпевший №1 это очень заинтересовало, поэтому он согласился на его предложение. Ввиду этого он прямо на месте достал бланк договора, еще раз обсудил все условия с Потерпевший №1, после чего они с ним подписали данный договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору, он, как индивидуальный предприниматель обязался выполнить следующие работы: пристройка к дому, обшивка фасада, установка свай под пристройку, лестница у входа, весь строительный материал, входная дверь, два окна. Общая стоимость работ составляла 465 000 рублей, из которых 325 000 рублей он попросил перевести ему на Сбербанк по номеру телефона № в качестве первоначальной оплаты (аванса) до начала работ, а оставшуюся сумму в размере 140 000 рублей выплатить после выполнения работ и подписания акта выполненных работ. Он сообщил Потерпевший №1, что денежные средства ему необходимы для того чтобы произвести закупку стройматериалов. Однако на самом деле никакие стройматериалы он закупать не намеревался, также не собирался исполнять обязательства, он лишь хотел, чтобы Потерпевший №1 переводил ему деньги, чтобы в последующем он потратил их для личных целей. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут (по московскому времени) на принадлежащий ему банковский счет ПАО «Сбербанк» № ****№ была осуществлена операция по зачислению денежных средств в сумме 325 000 рублей от Потерпевший №1. Перевод был осуществлен по его абонентскому номеру телефона №, который привязан к его банковскому счету ПАО «Сбербанк» № ****№. Сроки выполнения работ составляли 30 рабочих дней после совершения предварительной оплаты работ. Однако у него была устная договорённость с Потерпевший №1, что он начнет строительство с ДД.ММ.ГГГГ. Он пояснил Потерпевший №1, что ему необходимо чуть-чуть времени для подготовки, а именно закупки и завоза на участок стройматериалов. Таким образом, окончить работы он должен был ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные денежные средства, которые Потерпевший №1 перевел ему, он сразу же в этот же день потратил на собственные нужды. Так, согласно выписке о движении денежных средств по счету он перевел 100 000 рублей - «К. ФИО3» в счет уплаты долга. Также он приобрел себе товары у иностранного контрагента «L Zhou» («Л Зоу») на суммы 25 001 и 30 001 рубль, что именно приобретал не помнит. Оставшуюся сумму 100 000 рублей он снял наличными в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, после чего потратил их на свои личные нужны, а именно на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости. Далее, через некоторое время, придерживаясь своего первоначального плана, пока Потерпевший №1 доверяет ему, он попросил его перевести по его номеру телефона деньги в сумме 20 000 рублей, в качестве оплаты за его услуги. Для каких целей он не уточнял, а тот не интересовался. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут (по <данные изъяты> времени) на принадлежащий ему банковский счет ПАО «Сбербанк» № ****№ была осуществлена операция по зачислению денежных средств в сумме 20 000 рублей. Данные денежные средства он также потратил на свои нужды в день перевода, то есть ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар в магазине на сумму 18 001 рубль, что приобретал и в каком магазине не помнит, потратил он их точно не на покупку стройматериалов. После получения денежных средств он не произвел никаких работ на дачном участке Потерпевший №1, в последующем вводил в заблуждение Потерпевший №1 и его жену Свидетель №1 по переписке в приложении «Ватс Апп», что приступит к работам «завтра», «послезавтра», ссылаясь на различные проблемы. Он находил каждый раз различные отговорки, такие как: неблагоприятные погодные условия, поломка автомобиля, пробки за городом, работа на другом строительном объекте, отсутствие работников и другие причины, чтобы не приступать к взятым на себя обязательствам, поскольку стройматериалы не были куплены и денежных средств на их покупку у него уже не было, так как он их потратил. На участок к Потерпевший №1 он решил приехать только ДД.ММ.ГГГГ, пробурил четыре лунки под сваи, привез металлические трубы, чтобы он и его жена хоть немного успокоились. Он решил создать только видимость, что выполняет работы, чтобы они не беспокоили его, однако приступать к строительным работам он не намеревался. Более никакие работы не производил и на участок не приезжал. Также, когда спустя продолжительное время он не появлялся на участке и не начал работы, Потерпевший №1 потребовал вернуть денежные средства, однако он не хотел возвращать ему деньги, ссылаясь на то, что он приступит к выполнению строительных работ. Кроме того, они уведомили его о том, что направили в его адрес претензию о расторжении договора. Однако на это он никак не отреагировал, сообщив, что вернет деньги, продав свою машину. В этот момент он прекрасно понимал, что машину продавать не будет и вовсе продать ее не получится, так как у него уже есть задолженности перед приставами, ввиду этого на ее продажу наложены ограничения. Жена Потерпевший №1 также уведомила его о том, что собирается обращаться к юристам, а после в правоохранительные органы. Он не придал этому должного значения и проигнорировал данные сообщения. Позже ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в отдел полиции по поводу мошеннических действий. Оперуполномоченному он дал объяснение, где признал свою вину в полном объеме, а именно что обманным путем завладел денежными средствами в сумме 345 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1. Также он обязался выполнить работы в кратчайшие сроки. Он признал свою вину в полном объеме, чистосердечно раскаялся. В качестве возмещения имущественного ущерба он начал строить пристройку к дачному дому. Кроме того, они договорились с Потерпевший №1 о том, что 120 000 рублей, которые заказчик должен был ему выплатить по окончании работ, пойдут в счет возмещения материального ущерба и компенсации за совершенное им преступление.
Когда он заключал договор на оказание строительных работ с Потерпевший №1, у него имелись долговые обязательства, задолженности по возврату денежных средств, о том, что у него имеются задолженности Потерпевший №1 он не сообщал, решил скрыть данный факт, для того, чтобы заключить с ним договор на выполнение строительных работ. Кроме того, когда он получил денежные средства от Потерпевший №1 в качестве аванса по заключенному договору, он их израсходовал на различные личные цели, однако последнего уверял, что на полученные от него денежные средства, он будет покупать строительный материал для постройки веранды на его участке, однако этого не сделал, к работам не приступал, а лишь обещал приехать и начать стройку, но по различным причинам переносил приезд.
В период с сентября по декабрь 2025 года ему на расчётный счет поступали денежные средства в качестве аванса (полного расчета) от других клиентов в различных суммах, он подтвердил, что у него имелись денежные средства на счете, однако все денежные средства он израсходовал на личные цели, к работам у Потерпевший №1 так и не приступал (т. 1 л.д. 163-167, 170-175, 177-180).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания, с 2008 по настоящее время он проходит военную службу в в/ч № (<адрес>–<данные изъяты> <адрес>) в должности водителя. Является участником СВО (находился в зоне проведения специальной военной операции в период 2022 г. по 2023 г., летом 2025 г.), является ветераном боевых действий. У него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. На вышеуказанном дачном участке у него находится дом, к которому в октябре 2025 года он решил сделать пристройку. Для этого он решил нанять рабочих, так как для этого необходимо строительное оборудование и свободное время, которого у него мало, так как большую часть времени он находится на службе. ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «Авито» нашел объявление ИП «Разымова К.Б.», в котором было указано, что он осуществляет все виды строительных работ. После этого, он позвонил по данному объявлению в приложении «Авито», ему ответил мужчина, он в ходе телефонного разговора объяснил, что ему необходимо выполнить пристройку к веранде на дачном участке, на что ему мужчина ответил, что все сделает. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 12 часов 00 минут, точное время не помнит, к нему на дачный участок (<адрес>, <адрес>») приехал мужчина, который представился Камалом (Разымовым Камалом Биналиевичем) и сказал, что всё сделает, после чего сразу же начал производить замеры. После того, как Камал закончил производить замеры, сказал, что является индивидуальным предпринимателем и очень давно занимается строительными работами на территории <адрес>, в том числе <адрес>, и сами работы он выполняет только после составления договора на выполнения работ. После данных слов, Разымов, вызвал у него доверие и он согласился заключить с ним договор, тем более что сами бланки договора были у Разымова с собой. После чего, они находясь на его дачном участке по вышеуказанном адресу, заполнили бланк договора на выполнение строительных работ и подписали его. Согласно данному договору Разымов должен был выполнить следующие работы: пристройка к дому, конструкция деревянная, фасад, метало-сайдинг, без внутренней отделки, установка свай под пристройку, лестница у входа, дверь входная и 2 окна. Вышеуказанные работы Разымов должен был произвести на его дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе составления договора, Разымов ему сообщил, о том, что стоимость всех работ, а также закупка материалов составит 465 000 рублей (то есть это общая сумма, под ключ), данная сумма его устроила. При этом, Разымов попросил произвести предварительную оплату в размере 325 000 рублей, (как он понял, что такая большая сумма нужна ему для приобретения стройматериалов) которую он произвел через личный кабинет ПАО «ВТБ» в своем мобильном телефоне, по номеру телефона № (Камал Биналиевич Р.), который он назвал ему. Оставшуюся сумму, в размере 140 000 рублей, он должен был отдать после выполнения всех работ. Срок выполнения работ составлял 30 рабочих дней, после совершения предварительной оплаты работ, то есть ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата. Однако у него с ним была договорённость, что Разымов должен начать работы с ДД.ММ.ГГГГ, так как тот попросил неделю для подготовительного периода, а именно закупки и завоза на его участок стройматериалов. Таким образом, окончить работы на его дачном участке Разымов должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ Разымов связался с ним и попросил перевести ему еще 20 000 рублей по его абонентскому номеру телефона №, для каких целей не уточнил, а он не спрашивал. Как он понял, тому срочно понадобились денежные средства. Разымов также пояснил, что данные деньги пойдут в качестве оплаты за его услуги. Это не вызвало у него никаких сомнений, поэтому он согласился их перевести. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут (по московскому времени) он с принадлежащего ему банковского счета ПАО «ВТБ» осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей по номеру телефона №, получателем денежных средств являлся Камал Биналиевич Разымов, банк получателя Сбербанк. В период времени с момента подписания договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Разымов не произвел никаких работ на его дачном участке. Он находил каждый раз различные отговорки, например, неблагоприятные погодные условия, поломка автомобиля, пробки за городом, работа на другом строительном объекте, отсутствие работников и другие причины, чтобы не приступать к взятым на себя обязательствам. После неоднократных обращений к нему, примерно ДД.ММ.ГГГГ Разымов привез на его дачный участок строительный инструмент (бур) и пять труб (свай), после чего пробурил четыре лунки под сваи (данные работы он выполнял один, других работников не было), после этого Разымов опять пропал и к работам не приступил. Никаких строительных материалов, которые Разымов закупил он не видел, больше на его участке Разымов не появлялся. Так, его жена - Свидетель №1 вела с ним переписку в приложении «Ватс Апп» на предмет того, когда же он все-таки приедет и начнёт исполнять свои обязательства. Однако тот вновь и вновь находил различные отговорки и не приезжал на объект. Ввиду этого их с женой эта ситуация не устроила, поэтому он потребовал расторгнуть договор и вернуть деньги. Но Разымов не хотел возвращать деньги, ссылаясь на то, что все-таки приступит к работе и закончит строительство пристройки. ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию (по почте, заказным письмом) по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес: ИП Разымова К.Б., <адрес> – <адрес>, <адрес>, тел. №, однако данную претензию Разымов не получил, так как письмо вернулось обратно, в связи с не вручением адресату. О том, что в его адрес было направлено письмо (претензия), Разымов знал, поскольку они об этом ему сообщили. Вместе с тем на их сообщение тот не ответил, тем самым не собирался приступать к строительным работам. Когда они с женой потребовали возврат денежных средств, Разымов пояснял, что найдет и вернет деньги, продав свою машину. Однако спустя продолжительное время вновь сообщил, что не сможет вернуть их деньги. Он пояснил, что не может продать свою машину, так как на нее наложили ограничения от предыдущих хозяев. Также они с женой узнали, что у Разымова на момент заключения договора уже имелись различные задолженности, это их очень насторожило. Поскольку их с женой данная ситуация не устраивала, то они решили обратиться к юристам, об этом также сообщили Разымову, на что тот сказал, что не против юристов, и что они в дальнейшем встретятся с ним в суде. Кроме того, они пояснили, что его действия рассматриваются как мошеннические, поэтому они будут обращаться в правоохранительные органы. Однако Разымов никак на это не отреагировал, тем самым проигнорировал их. Денежные средства он возвращать не собирался, приступать к строительным работам также не планировал. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в отдел полиции с заявлением на Разымова о совершении им преступления, а именно мошенничества, поскольку тот незаконно путем обмана завладел его деньгами, и не выполнил взятые на него обязательства по строительству. Разымов после обращения в полицию, а именно после возбуждения уголовного дела, сам примерно ДД.ММ.ГГГГ вышел с ним на связь. После личной встречи с Разымовым, они пришли к договорённости, а именно: в настоящее время на участок завезен весь необходимый строительный материал, кроме того, они с Разымовым договорились о том, что строительные работы по постройке пристройки будут окончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 133-136, 137-142). После оглашения показаний потерпевший подтвердил их в полном объеме, дополнительно указал, что Разымов принес ему искренние извинения, которые он принял, в счет возмещения вреда Разымов полностью выполнил указанные в договоре работы, оставшуюся сумму по договору (которую он должен был выплатить после проделанных работ) в размере 120 000 рублей он дополнительно не оплачивал. В настоящий момент причиненный ему преступлением ущерб, моральный и материальный, Разымовым возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания, у ее мужа в собственности имеется дачный участок, на котором они иногда проводят свободное время. Данный участок расположен по адресу: <адрес>, <адрес>. На этом участке они хотели произвести строительные работы, поэтому муж начал искать различные объявление в средствах массовой информации. В ходе поисков он нашел объявление на сайте «Авито», они договорились с подрядчиком о встрече на их дачном участке, чтобы обсудить все детали. ДД.ММ.ГГГГ между ее мужем Потерпевший №1 и подрядчиком - Разымовым Камалом Биналиевичем был заключен договор на выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому Разымов должен был выполнить следующие работы на их дачном участке: построить пристройку к дому, конструкцию деревянную, фасад, метало-сайдинг, без внутренней отделки, установка свай под пристройку, лестница у входа, дверь входная и 2 окна. Общая стоимость работ составляла 465 000 рублей, из которых 325 000 рублей необходимо было перевести Разымову до начала работ в качестве предварительной оплаты, а оставшуюся сумму в размере 140 000 рублей - после выполнения работ и подписания акта выполненных работ. Ввиду данных условий по договору ее муж перевел денежные средства в сумме 325 000 рублей, а после Разымов попросил его перевести еще 20 000 рублей, для чего не знает. Таким образом, муж перевел Разымову денежные средства на общую сумму 345 000 рублей. Работы Разымов должен был закончить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятые на себя обязательства он не выполнил. Она сама непосредственно вела переписку с Разымовым в приложении «Ватс Апп» по поводу строительства. Аккаунт Разымова был привязан к его абонентскому номеру №, а ее аккаунт к абонентскому номеру - №. Исходя из данной переписки Разымов на протяжении продолжительного времени переносил начало постройки по различным отговоркам, таким как неблагоприятные погодные условия, поломка автомобиля, пробки за городом, работа на другом строительном объекте, отсутствие работников и другие причины, чтобы не приступать к взятым на себя обязательствам по постройке пристройки. Данная ситуация ее не устроила, поэтому она потребовала Разымова расторгнуть договор и вернуть им денежные средства на общую сумму 345 000 рублей, которые ранее ее муж перевел ему по его номеру телефона. Но Разымов не хотел возвращать деньги, ссылаясь на то, что он все-таки приступит к работе и закончит стройку. Однако после ее сообщений он вновь находил отговорки и не начал выполнение работ. Поэтому она снова потребовала вернуть им деньги, на что Разымов пояснял, что найдет и вернет им деньги, продав свою машину. Вместе с тем позже Разымов сообщил, что уже не может продать в данное время свою машину, так как на нее наложили ограничения от предыдущих хозяев. Это их не устроило, поэтому муж направил претензию в его адрес (заказным письмом), однако претензия до адресата не была доставлена. Хотя Разымов был в курсе, что они ее отправили, так как перед этим она его предупредила об этом, но на ее сообщения тот никак не отреагировал, сославшись на то, что у него нет таких денег. После обращения в органы полиции Разымов, после возбуждения уголовного дела, испугавшись, начал строительные работы на дачном участке (т. 1 л.д. 144-148).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания, с 2021 года он является индивидуальным предпринимателем с ИНН №. Основным видом его деятельности является строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20). Ввиду своей профессиональной деятельности, он может сообщить информацию о стоимости различных строительных работ, а также указать стоимость строительных материалов со ссылкой на прайс-лист строительного магазина «Профметалл Елизово» (ИП Чуб Ю.О. ИНН №), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании произведенных расчетов, согласно представленного протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, общая стоимость профильных труб, находящихся на интересуемом земельном участке составляет 15 054 рубля. Общая стоимость работ по бурению интересующих отверстий и закупки профильных труб составляет 21 054 рубля 02 копейки (т. 1 л.д. 150-154).
Кроме того, виновность Разымова в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр земельного участка № на <адрес> <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. Осматриваемый земельный участок огорожен металлической рабицой и имеет площадь 14 соток. На осматриваемом земельном участке расположен деревянный дом коричневого цвета, две теплицы, баня. Вход в деревянный дом осуществляется с правой стороны. Возле входной двери в деревянный дом на земле выкопаны четыре ямы цилиндрической формы (размером: глубина - 120 см, диаметр - 20 см). Со слов собственника земельного участка Потерпевший №1 стало известно, что выкопанные ямы предназначены для крепления металлических труб, которые бы служили основанием для деревянной конструкции в виде пристройки к дому. Со стороны веранды осматриваемого дома размещён строительный материал в виде металлических профильных труб, а именно: 1) профильная труба длиной - 196 см, шириной 10 см, толщиной металла - 02, мм; 2) профильная труба длиной - 200 см, шириной 10 см, толщиной металла - 02, мм; 3) профильная труба длиной - 151 см, шириной 10 см, толщиной металла - 02, мм; 4) профильная труба длиной - 199 см, шириной 10 см, толщиной металла - 02, мм; 5) профильная труба длиной - 149 см, шириной 10 см, толщиной металла - 02, мм; 6) профильная труба длиной - 299 см, шириной 10 см, толщиной металла - 02, мм; 7) профильная труба длиной - 301, шириной 10 см, толщиной металла - 02, мм; 8) профильная труба длиной - 191 см, шириной 6 см, толщиной металла - 02, мм; 9) профильная труба длиной - 303 см, шириной 6 см, толщиной металла - 02, мм; 10) профильная труба длиной - 302 см, шириной 6 см, толщиной металла - 02, мм. На осматриваемом земельном участке иного строительного материала (профильный лист, окна, двери) не имеется (т. 1 л.д. 27-36).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: мобильный телефон «Хонор»; выписка с банковского счета ПАО «ВТБ» №****№; чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; детализация звонков по абонентскому номеру №; договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ; претензия по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 191-194).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №1 изъяты распечатки скриншотов переписки между Свидетель №1 и Разымовым К.Б. (т. 2 л.д. 1-4).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у подозреваемого Разымова К.Б. изъято: мобильный телефон «Хонор»; выписка с банковского счета ПАО «Сбербанк» №****№ (т. 2 л.д. 101-104).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено:
1) мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра содержимого телефона в нем обнаружено мобильное приложение «Мой МТС», при открытии которого на главной странице в разделе «профиль» имеется информация о том, что абонентский № оформлен на имя Потерпевший №1. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что указанный абонентский номер оформлен на его имя, так посредством вышеуказанного абонентского номера он осуществлял через мессенджер «ВатсАп» неоднократные звонки на абонентский №, принадлежащий Разымову Камалу Биналиевичу. Также в емкости мобильного устройства в приложении «MAX» обнаружена переписка с абонентским номером №, принадлежащим Разымову Камалу Биналиевичу. В ходе которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ потребовал вернуть денежные средства, на что Разымов К.Б. сообщил, что сумма не маленькая и он занимается этим вопросом. В емкости мобильного устройства в приложении «Авито» обнаружено снятое объявление «по строительству и ремонту под ключ частично» (пользователь частный исполнитель Comfort-stroy (Комфорт-строй)). Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно на данное объявление он откликнулся ДД.ММ.ГГГГ, после чего заключил договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ с Разымовым К.Б. по постройке пристройки, однако последний взятые на себя обязательства не выполнил. В настоящее время Разымов К.Б. данное объявление снял с публикации.
2. Выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ» №****№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленная на листах бумаги формата А4, текст в табличном варианте на 3 листах. Имеется сведения о владельце счета – Потерпевший №1, дата открытия счета, валюта - российский рубль.
Выписка содержит операции, которые отображены по Московскому времени:
- ДД.ММ.ГГГГ перевод через СБП денежных средств в сумме 325 000 рублей получатель Камал Биналиевич Р.;
- ДД.ММ.ГГГГ перевод через СБП денежных средств в сумме 20 000 рублей получатель Камал Биналиевич Р.
3. Чеки ПАО «ВТБ» в количестве 2 штук от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 ознакомившись с указанными выше выписками и чеками пояснил, что указанные 2 операции по переводу денежных средств на общую сумму 345 000 рублей он совершил с принадлежащего ему счета ПАО «ВТБ» по номеру телефона № Разымову Камалу Биналиевичу в счет оплаты аванса по договору на выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Разымов К.Б. должен был построить ему пристройку, однако последний взятые на себя обязательства не выполнил.
4. Детализация звонков по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информация о соединениях отображена на 27 листах бумаги формата А4. Детализация содержит входящее смс-сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 07:34 по московскому времени между абонентскими номерами № и №. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что абонентский № принадлежит Разымову Камалу Биналиевичу.
5. Договор выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на 4 листах формата А4. В ходе анализа вышеуказанного документа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП «Разымовым Камалом Биналиевичем» и Потерпевший №1 заключен договор на выполнение работ №, в котором вышеуказанные лица пришли к договоренности об основных положениях договора (объеме, месте, сроках, стоимости выполнения строительных работ).
6. Претензия по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на 1 листе формата А4. Согласно описательной части претензии Потерпевший №1 просит Разымова К.Б. вернуть предварительную оплату в сроки, установленные законодательством в размере 325000 (триста двадцать пять) тысяч рублей, уплаченную, согласно пункту 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же 20 000 (двадцать тысяч), переведенные позже по просьбе Разымова К.Б. (т. 1 л.д. 195-205).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены: распечатки скриншотов переписки между Свидетель №1 и Разымовым К.Б., подтверждающие обстоятельства совершения указанного преступления. В ходе осмотра вышеуказанных документов участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что исходя из данной переписки Разымов К.Б. на протяжении продолжительного времени переносил начало постройки по различным отговоркам, тем самым не приступил к работам согласно договора на выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Разымовым К.Б. и ее мужем Потерпевший №1 Таким образом, Разымов К.Б. обманным путем завладел денежными средствами ее мужа Потерпевший №1 на общую сумму 345 000 рублей, который перевел их в качестве предварительной оплаты работы (аванса). Свидетель №1 пояснила, что пыталась посредством переписки вернуть денежные средства, однако Разымов К.Б. на ее сообщения не реагировал и находил различные отговорки, в связи с чем, ее муж Потерпевший №1 обратился в отдел полиции (т. 2 л.д. 5-21).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру № (т. 2 л.д. 79-82).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Разымова К.Б. осмотрены: мобильный телефон «Хонор» в корпусе серого цвета, изъятый у Разымова К.Б. В емкости мобильного телефона обнаружено имеется приложение «ВатсАпп», в ходе осмотра содержимого которого обнаружена переписка с абонентским номером №, который принадлежит жене Потерпевший №1 - Свидетель №1; выписка с банковского счета ПАО «Сбербанк» №****№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленная на листах бумаги формата А4 (двухсторонняя печать), текст в табличном варианте на 12 листах. Имеется сведения о владельце счета – Разымов Камал Биналиевич, дата открытия счета, валюта - российский рубль. Выписка содержит операции, которые отображены по московскому времени: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут по московскому времени (в 15 часов 00 минут по камчатскому времени) зачисление денежных средств в сумме 325 000 рублей (описание операции - перевод СБП «Перевод от К. Потерпевший №1. Операция по карте ***№»);
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут по <данные изъяты> времени (в 15 часов 12 минут по <данные изъяты> времени) перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей (описание операции - перевод с карты «Перевод для К. ФИО3. Операция по карте ***6764»); ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 29 минут по московскому времени (в 15 часов 29 минут по <данные изъяты> времени) перевод денежных средств в сумме 25 001 рубль (описание операции - перевод с карты «Перевод для L Zhou. Операция по карте ***№»); ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 01 минуту по московскому времени (в 16 часов 01 минуту по камчатскому времени) перевод денежных средств в сумме 30 001 рубль (описание операции - перевод с карты «Перевод для L Zhou. Операция по карте ***№»); ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по московскому времени (в 18 часов 00 минут по камчатскому времени) выдача наличных денежных средств в сумме 150 000 рублей в банкомате АТМ № Операция по карте ***№ ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут по московскому времени (в 16 часов 10 минут по камчатскому времени) зачисление денежных средств в сумме 20 000 рублей (описание операции - перевод СБП «Перевод от К. Потерпевший №1. Операция по карте ***№»); ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты по московскому времени (в 16 часов 22 минуты по камчатскому времени) оплата по QR-коду СБП на сумму 18001 рубль (описание операции - mt-pay. Операция по карте ***№»). Участвующий в осмотре Разымов К.Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перевел на его банковский счет денежные средства в сумме 325 000 рублей в качестве предварительной оплаты до начала строительных работ, которые не намеревался исполнять, тем самым обманным путем завладев его денежными средствами. После чего вышеуказанными денежными средствами со слов Разымова К.Б. он распорядился по своему усмотрению, а именно перевел ФИО3 100 000 рублей, приобрел себе товары у иностранного контрагента «L Zhou» («Л Зоу») на суммы 25 001 и 30 001 рубль, а также 100 000 рублей снял наличными в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, тем самым потратив их на свои личные нужны, а именно на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости. Также участвующий в осмотре Разымов К.Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, попросил его осуществить ему на банковский счет перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей, в счет оплаты по договору на выполнения работ, на что именно необходимы деньги он ему не говорил. Данные денежные средства со слов Разымова К.Б. он также потратил на свои нужды, оплатив товар в магазине на сумму 18 001 рубль, что приобретал и в каком магазине он уже не помнит (т. 2 л.д. 105-131).
Все изъятые и осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 206-207, т. 2 л.д. 22, 83, 132).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание ТЦ «Евразия» по адресу: <адрес>. В осматриваемом здании ТЦ «Евразия» на 1 этаже около входа расположен банкомат ПАО «Сбербанк» №. Посредством указанного банкомата ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по <данные изъяты> времени Разымов К.Б. осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 150 000 рублей, которые получил от Потерпевший №1 в качестве предварительной оплаты перед выполнением работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 148-152).
Справкой об исследовании документов ИП Разымов К.Б. ИНН - № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № ****№, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Разымалова Камала Биналиевича от Потерпевший №1 поступили денежные средства, в общей сумме - 345 000 рублей (325 000,00 + 20 000,00), которые были израсходованы, в общей сумме - 323 003,00 руб. (305 002,00 + 18 001,00), по следующим основаниям: ??Снятие наличных денежных средств через банкомат, в общей сумме - 150 000,00 руб.; ?переводы денежных средств в адрес ФИО3, в общей сумме - 100 000,00 руб. ??Покупка у иностранного контрагента (Китай), в общей сумме - 55 002,00 руб.; покупка по QR-коду (mt - pay) (назначение платежа не указано), в общей сумме -18 001,00 руб.; Денежные средства, в общей сумме - 21 997,00 руб., остались в распоряжении Разымалова Камала Биналиевича (т. 1 л.д. 115-120).
Выпиской из ЕГРН, согласно которой Потерпевший №1 принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №) (т.2 л.д. 155-160).
В судебном заседании подсудимый согласился с показаниями потерпевшего, свидетелей и с исследованными доказательствами, не оспаривая по существу их правильность и достоверность.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Разымова по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое в крупном размере.
Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину Разымова в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
У суда не вызывают сомнений признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они согласуются между собой и иными письменными доказательствами по делу.
В ходе судебного следствия установлено, что Разымов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить условия договора, умалчивая о данных фактах, убедил Потерпевший №1 перевести ему (Разымову) денежные средства до начала осуществления работ в качестве предварительной оплаты, таким образом похитил денежные средства в крупном размере в общей сумме 345 000 рублей 00 копеек путем злоупотребления доверием потерпевшего, так как принял на себя обязательства при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, в данном случае денежных средств потерпевшего.
Причинение ущерба в крупном размере (п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ) нашло свое подтверждение в представленных суду документах.
Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.
Признательные показания об обстоятельствах хищения денежных средств Разымов на протяжении всего предварительного следствия давал в присутствии своего защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны следственных органов. Эти показания последовательны, согласуются между собой и другими исследованными, приведенными выше доказательствами в деталях и им не противоречат. Поэтому ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Разымов <данные изъяты> (т. 2 л.д. 161-62, 163-164, 166, 168, 170, 173-177).
Психическое состояние здоровья Разымова не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, а также его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Разымову, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (т. 2 л.д. 173-177), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в входе допросов в период предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания суд, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом семейного и материального положения подсудимого, имеющего крупные долговые обязательства, взыскиваемые судебными приставами в принудительном порядке, кредитные обязательства, не имеющего постоянного и стабильного дохода, наличие у него на иждивении четырех малолетних детей, неработающую супругу, которая осуществляет уход за детьми, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осужденного и его семью в крайне затруднительное материальное положение. Также, с учетом указанных обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать Разымову наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией данной статьи.
Суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку считает, что исправление виновного возможно без назначения дополнительных видов наказаний.
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая при этом характер преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность виновного, в том числе его материальное и семейное положение.
Также суд не находит и достаточных оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в совокупности с изложенным не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, воспитание и содержание им малолетних детей, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не подлежит отмене либо изменению с целью обеспечения исполнения приговора.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 208-210; т. 2 л.д. 22-78, 83-98,132, 133-135, 136-147).
Гражданский иск по делу отсутствуют.
По делу имеются процессуальные издержки за оказание правовой помощи Разымову адвокатом на предварительном следствии в размере 13 399 рублей 20 копеек (т. 2 л.д. 187) и в суде в размере 4 466 рублей 40 копеек.
Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 6 вышеуказанной статьи процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Суд приходит к выводу о том, что основания для освобождения Разымова от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ отсутствуют, поскольку он трудоспособен, имущественно несостоятельным не является. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с Разымова в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Разымова Камала Биналиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Разымову К.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Разымова К.Б. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения Разымову К.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Хонор», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности;
- мобильный телефон «Хонор», переданный на ответственное хранение собственнику Разымову К.Б., оставить последнему по принадлежности.
- выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» №****№; чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию звонков по абонентскому номеру №; договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ; претензию по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; распечатки скриншотов переписки между Свидетель №1 и Разымовым К.Б.; детализацию звонков по абонентскому номеру №; выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №****№, - хранящиеся в при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле на протяжении всего его срока хранения.
Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом на общую сумму 17 865 рублей 60 копеек взыскать с Разымова Камала Биналиевича в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий И.А. Воронцов