ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 г. г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Решетниковой М.В.
при секретаре Скультецкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чулымскому району Главного Управления Федеральной Службы судебных приставов по Новосибирской области о прекращении исполнительного производства № 6095/22/54042-ИП о взыскании с Мухортовой Светланы Алексеевны задолженности по договору займа, судебных расходов в пользу ООО «Успешные займы-Сибирь»,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Чулымскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 6095/22/54042-ИП, возбужденного 01 апреля 2022 года на основании судебного приказа № 2-740-2018 от 09 августа 2018 года выданного мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области о взыскании с Мухортовой Светланы Алексеевны в пользу ООО «Успешные займы-Сибирь» задолженности по договору займа, судебных расходов в размере 62881 рубля 10 копеек, указав, что должник умер (л.д.5).
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Чулымскому району ГУ ФССП по Новосибирской области, представитель взыскателя ООО «Успешные займы-Сибирь» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д.13,20,21).
Изучив представленные материалы дела, нахожу заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего:
В силу положений ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно п.1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Частью 1 ст. 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять свои права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста 18 лет.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Согласно сведений от государственной регистрации акта гражданского состояния, информации отдела ЗАГС <адрес> следует, что имеется запись акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, согласно которой Мухортова Светлана Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>. Была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 6,19).
Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес>, с Мухортовой Светланы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу ООО «Успешные займы-Сибирь» взыскана задолженность по договору займа, судебные расходы, всего в размере 62881 рубль 10 копеек (л.д.10).
Судом установлено, что судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа был вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ, Мухортова С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 2 лет 9 месяцев после вынесения судебного акта, требования исполнительного документа должником не исполнены, обязанность по возмещению задолженности не связана с личностью наследодателя, кредитные правоотношения допускают правопреемство. Т.о. в отношении обязательств Мухортовой С.А. по возврату задолженности по договору займа- возможно правопреемство.
Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, оно возбуждено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам с Мухортовой Светланы Алексеевны в пользу ООО «Успешные займы-Сибирь» в размере 62881 рубль 10 копеек (л.д. 7-9)
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, а правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, обязанность по выплате взыскателю задолженности переходит к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, наследственного имущества.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры к установлению круга наследников после смерти должника Мухортовой С.А., проверке фактического принятия ими наследства. Суду не представлены доказательства принятия судебным приставом-исполнителем мер по розыску наследников и наследственного имущества должника для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.
К заявлению судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> приложены только сведения о смерти должника, иной информации об отсутствии наследственного имущества, совершении исполнительных действий по проверке наличия имущества, принадлежащего наследодателю Мухортовой С.А., в том числе по месту регистрации по адресу <адрес> суду не представлено.
Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем не приняты исчерпывающие меры к установлению наследственной массы должника Мухортовой С.А. и проверке как возможного фактического принятия наследства наследниками первой очереди по закону, так и получения имуществом статуса выморочного.
При этом судебным приставом-исполнителем не проверено наличие или отсутствие зарегистрированных прав на имя Мухортовой С.А. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации, транспортных средств, счетов.
Таким образом, прекращение исполнительного производства в отношении должника Мухортовой С.А. в связи со смертью преждевременно.
Не установив обстоятельств невозможности перехода прав и обязанностей умершего должника к его правопреемникам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чулымскому району ГУФССП России по Новосибирской области о прекращении исполнительного производства № 6095/22/54042-ИП о взыскании с Мухортовой Светланы Алексеевны в пользу ООО «Успешные займы-Сибирь» задолженности по договору займа, судебных расходов. Решение вопроса о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника, является преждевременным, правовых оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чулымскому району Главного Управления Федеральной Службы судебных приставов по Новосибирской области о прекращении исполнительного производства № 6095/22/54042-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем 01.04.2022 года на основании судебного приказа № 2-740/2018 выданного мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области о взыскании задолженности по договору займа с Мухортовой Светланы Алексеевны в пользу ООО «Успешные займы-Сибирь» в размере 62881 рубль 10 копеек, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Решетникова М.В.
Подлинный документ находится в материалах дела № 13-212/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области.
УИД 54RS0042-01-2026-001118-22