РЕШЕНИЕ
________ 30 июня 2026 года
Судья Черепановского районного суда ________ Курахтанова А.А., при секретаре Гашниковой Е.А., с участием защитника по доверенности Представитель, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи № судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Давыдов, установил:
мировым судьей № судебного участка Черепановского судебного района ________ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от (дата), которым Давыдов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и подвергнут административному штрафу в размере 45.000 тысяч рублей.
Давыдов, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье на новое рассмотрение, поскольку не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, были нарушены его права и законные интересы. Кроме того, (дата) им получен документ от инспектора ИАЗ ОГАИ Отдела МВД России по ________, в котором указано, что ему направлена копия чека продува от (дата), т.е. от даты, которая еще не наступила.
В судебном заседании защитник Представитель, доводы жалобы Давыдов поддержал, пояснил, что Давыдов, о дате проведения судебного заседания извещен не был, на телефон указанный в протоколе уведомлений никаких не поступало, в связи с чем был лишен права на осуществление защиты в судебном заседании.
Выслушав доводы участника процесса, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что (дата) в отношении Давыдов составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что Давыдов, управлял (дата) в 11 часов 47 минут на 104 км а/д ________ в ________ транспортным средством SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 ( в ред. от 09.12.2025г) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что названный кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено в отсутствие Давыдов
В материалах дела имеется судебная повестка на имя Давыдов, направленная почтовой службой «............», по ________.
Согласно данных об отслеживании почтового отправления "НПС" судебная повестка была направлена (дата), (дата) и (дата) оставлены извещения, возвращено отправителю (дата).
В материалах дела имеется согласии Давыдов на получение СМС-извещении об уведомлении его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако, по указанному номеру Давыдов судом извещен не был, в материалах дела отчет об отправке СМС отсутствует, как и отсутствует информация о попытке извещения Давыдов по телефону.
Принимая во внимание, что судебная повестка о вызове Давыдов был возвращена отправителю (дата), СМС извещение, несмотря на его согласие, Давыдов не направлялось, сведений о том, что мировым судьей кроме направления судебной повестки посредством почтовой связи, предпринимались попытки известить Давыдов о дате судебного заседания назначенного на (дата). иными способами, материалы дела не содержат, что повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Иные данные, свидетельствующие о надлежащем извещении Давыдов о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах Давыдов не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, то есть фактически был лишен права на защиту.
Из положений ст. 1.2 КоАП РФ следует, что производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, в том числе защиту прав и законных интересов физических лиц.
Нарушение права Давыдов на участие в производстве по делу об административном правонарушении является существенным нарушением требований КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи признать законным нельзя и оно подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, явившееся основанием к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Давыдов имели место (дата). Установленный законом срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не истек.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
постановление мирового судьи № судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении Давыдов по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные главой 30 КоАП РФ.
Судья А.А. Курахтанова