ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года с. Ельцовка
Целинный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Каниной А.А., при секретаре Клестер Т.А., с участием государственного обвинителя заместителя Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Полетайкиной Ю.В., подсудимой Казанцевой А.В., защитника адвоката Колодина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 5 классов, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимой:
<дата> Целинным районным судом <адрес> к наказанию с применением ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием 5 (пять) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, по основному месту работы, а при его отсутствии в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденной. Постановлением Целинного районного суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде 188 дней (6 месяцев 08 дней) исправительных работ, заменена принудительными работами на срок 2 (два) месяца 02 (два) дня (всего 62 дня) с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Бийского городского суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, избранная постановлением Целинного районного суда <адрес> от <дата>, заменена лишением свободы на срок 2 месяца 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении. Освобождена из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно решения Целинного районного суда <адрес> <номер> от <дата>, ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес> обязана выплачивать в пользу учреждения, где будет находиться несовершеннолетняя — алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 686 рублей 50 копеек ежемесячно, что соответствует 50% величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> на 2023 год, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес>, которые подлежат перечислению на счет, открытый на имя ФИО2 в банке, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.
<дата>, на основании исполнительного листа № ФС 035765613 по гражданскому делу <номер>, выданного <дата> Целинным районным судом <адрес>, в отделении судебных приставов по Ельцовскому и <адрес>м ГУФССП РФ по <адрес>, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.
На основании постановления администрации <адрес> <номер> от <дата> ФИО3, <дата> года рождения, назначен опекуном над несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения.
ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, являясь матерью несовершеннолетней: ФИО2, <дата> года рождения, в соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ обязана содержать свою несовершеннолетнюю дочь.
В связи с неуплатой алиментов <дата>, ФИО1, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес>. Указанное постановление вступило в законную силу <дата>. Наказание не исполнено (обязательные работы неотбыты).
ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда денежных средств на содержание своих несовершеннолетней дочери, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка и желая этого, достоверно зная о возложенной на неё обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении неё исполнительного производства о взыскании алиментов, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, имея постоянный доход от неофициальной трудовой деятельности, не оплачивала алименты на содержание несовершеннолетней дочери: в период с <дата> по <дата> в сумме 7 599 рублей 50 копеек (частичная оплата алиментов в сумме 55 рублей 00 копеек, удержано с банковского счета открытого на имя ФИО1), в период с <дата> по <дата> в сумме 7 654 рубля 50 копеек, в период с <дата> по <дата> в сумме 7 654 рубля 50 копеек, в период с <дата> <дата> в сумме 7 654 рубля 50 копеек, в период с <дата> по <дата> в сумме 7 654 рубля 50 копеек, в период с <дата> по <дата> в сумме 7 654 рубля 50 копеек, в период с <дата> по <дата> в сумме 8 175 рублей 00 копеек. Тем самым образовав задолженность по алиментам в период времени с <дата> по <дата> в сумме 54 047 рублей 00 копеек. Таким образом в период с <дата> по <дата>, то есть более 2 месяцев ФИО1, уклонялась от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери, будучи трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, имея регулярно получаемый доход от неофициальной трудовой деятельности ФИО1, с целью избежания материальных затрат и действуя из корыстных побуждений, алименты в размере установленном решением суда, намеренно не выплачивала.
Своим бездействием ФИО1 совершила событие преступления в период с <дата> по <дата>, которое было пресечено возбуждением уголовного дела.
В результате бездействия задолженность, по алиментам за период с <дата> по <дата> составила 54 047 рублей 00 копеек. Общая задолженность по алиментам ФИО1, (по исполнительному производству) по состоянию на <дата> составляет 181 820 рублей 65 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признания вины подсудимой, её вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании.
Так, из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <дата> у нее родилась дочь ФИО5. Согласно решению Целинного районного суда <адрес> от 2023 года, она ограничена в отношении дочери в родительских правах и обязана выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 6 686,50 рублей ежемесячно до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного решения суда, в ОСП по Ельцовскому и <адрес>м в отношении нее было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Ей известно, что её дочь ФИО5 передана под опеку ФИО3, и живет в настоящее время в <адрес>, точный адрес ей не известен. В рамках вышеуказанного исполнительного производства, за неуплату алиментов она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в июне 2024 года, за указанное правонарушение ей было назначено наказание в виде обязательных работ. Данное наказание она до настоящего времени не отбыла, потому что не было свободного времени. После привлечения к административной ответственности, она была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, за указанное правонарушение, ей назначили наказание в виде исправительных работ, которое ей в последующем заменили на принудительные работы, а в апреле 2024 года принудительные работы заменены на лишение свободы. Из мест лишения свободы она освободилась, в июне 2025 года и уехала по месту своей регистрации. После привлечения к административной и уголовной ответственности, а именно в период с <дата> по <дата>, оплату алиментов в полном объеме она не производила ни разу, мер для погашения образовавшейся у нее задолженности по алиментам никаких она не предпринимала, так официально она нигде не трудоустраивалась, в центр занятости населения <адрес>, за помощью в трудоустройстве, она не обращалась, так как предпочитает находить себе работу самостоятельно. От сотрудников ЦЗН отказа в получении услуг она не получала. В настоящее время она работает без официального оформления, её среднемесячный доход составляет примерно 30 000 рублей, алименты с этих денег в полном объеме она не выплачивает денежные средства тратит на собственные нужды. За последний год на лечении ни в каких медицинских учреждениях она не находилась, физически она полностью здорова и трудоспособна. Свою вину в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, она признает полностью (т.1 л.д. 48-51)
В судебном заседании ФИО1 подтвердила оглашенные показания.
Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено. Суд признает показания ФИО1, данные ею в ходе дознания правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3, чьи показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что на основании постановления <адрес> о предварительной опеке он назначен опекуном над несовершеннолетней ФИО2 Ребенок проживает в его семье с сентября 2023 года, в его доме по адресу: <адрес>. Ему известно, что согласно решению Целинного районного суда <адрес> <номер> от <дата>, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 6 686 рублей 50 копеек ежемесячно, с индексацией до достижения совершеннолетнего возраста ребенком. На основании вышеуказанного решения суда в ОСП по Ельцовскому и <адрес>м ГУ ФССП РФ по <адрес> в отношении ФИО1, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с последней алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. <дата> ФИО1, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, за указанное правонарушение ей было назначено наказание в виде обязательных работ. Ему ничего не известно об отбытии ФИО1, указанного наказания. После привлечения к административной ответственности оплату алиментов ФИО1, производить в полном объеме не начала, мер для погашения образовавшейся у нее задолженности по алиментам не предпринимает. Также ему известно, что осенью 2024 года ФИО1, за неуплату алиментов была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. По приговору суда, за указанное правонарушение, ФИО1, была осуждена к лишению свободы, на какой срок он не знает. Ему ничего не известно об исполнении данного наказания. За время нахождения ребенка у него под опекой, ФИО1, ребенку ни разу не позвонила, не приезжала навестить ребенка, судьбой и здоровьем ребенка она не интересуется. Лично ему ФИО1, денежные средства в счет уплаты алиментов не передавала. В период времени с <дата> по <дата> на сберегательный счет, открытый на имя ФИО2, денежные средства от ФИО1 не поступали. Ему не известно где в данный момент проживает и чем занимается ФИО1, так же ему не известно ничего о физическом состоянии и здоровье последней. Какой-либо договоренности между ним и ФИО1, об отсрочке, рассрочке либо изменении вида выплаты алиментов не было (т.1 л.д. 27-29).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она состоит в должности заместителя начальника ОСП по Ельцовскому и <адрес>м ГУ ФССП РФ по <адрес>, у нее на исполнении находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа № ФС 035765613 по гражданскому делу <номер> от <дата>, выданного Целинным районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1, <дата> года рождения уроженки <адрес>, в пользу учреждения, где будет находиться несовершеннолетняя, алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 686 рублей 50 копеек ежемесячно, что соответствует 50% величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес> на 2023 год, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес>, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде тридцати часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу <дата> (наказание не отбыто), достоверно зная о решении суда, выплаты по алиментам не производила, без уважительных причин, мер к погашению задолженности не предпринимала, тем самым повторно уклонилась от уплаты в полной мере средств на содержание несовершеннолетней дочери. ФИО1, официально нигде не трудоустроена, на учет в качестве безработной в центр занятости населения <адрес> не встает, каких-либо мер по официальному трудоустройству не предпринимает, от уплаты алиментов уклоняется. В связи с чем, у неё образовалась задолженность по алиментам, на содержание несовершеннолетней дочери: в период времени с <дата> по <дата> в сумме 7 599 рублей 50 копеек (частичная оплата алиментов в сумме 55 рублей 00 копеек, удержано с банковского счета открытого на имя ФИО1), в период времени с <дата> по <дата> в сумме 7 654 рубля 50 копеек, в период времени с <дата> по <дата> в сумме 7 654 рубля 50 копеек, в период времени с <дата> по <дата> в сумме 7 654 рубля 50 копеек, в период времени с <дата> по <дата> в сумме 7654 рубля 50 копеек, в период времени с <дата> по <дата> в сумме 7 654 рубля 50 копеек, в период времени с <дата> по <дата> в сумме 8 175 рублей 00 копеек. Расчет задолженности по алиментам на ФИО1, за период с <дата> по <дата> произведен на основании ст.ст. 81, 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», на момент взыскания задолженности в части невыплаты алиментов и составила сумму в размере 54 047 рублей 00 копеек, при общей задолженности по алиментам, на <дата> – 181 820 рублей 65 копеек. После привлечения к административной ответственности, ФИО1, была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, за неуплату алиментов в период времени с <дата> по <дата>. Поскольку в деянии ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ неуплата без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетних детей, был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления (т. 1 л.д. 38-40).
Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- копией свидетельства о рождении ФИО2, III-ТО <номер> года, выданного от <дата> Зональным сектором ЗАГС управления юстиции <адрес>, согласно которому ФИО1 является матерью ФИО2 (т. 1 л.д. 37);
- копией решения Целинного районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, о взыскании с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу учреждения, где будет находиться несовершеннолетняя, – алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 686 рублей 50 копеек ежемесячно, что соответствует 50 % величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес> на 2023 год, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес>, которые подлежат перечислению на счет, открытый на имя ФИО2 в банке, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д. 9-13);
- копией исполнительного листа № ФС 035765613 выданного Целинным районным судом <адрес> на основании вышеуказанного решения суда по гражданскому делу <номер> (т.1 л.д. 7-8).
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 <номер>-ИП от <дата> (т.1 л.д. 5-6);
- копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 14);
- постановлением о расчете задолженности ФИО1 по алиментам от <дата>, согласно которому, задолженность по алиментам за период <дата> по <дата> составила сумму в размере 54 047 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 15);
- постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам от <дата>, согласно которому, по состоянию на <дата> задолженность по алиментам составляет 181 820 рублей 65 копеек (т.1 л.д. 16);
- справкой КГКУ УСЗН по Целинному и <адрес>м от <дата>, согласно которой ФИО1, в период с <дата> по <дата>, для постановки на учет в качестве безработной не обращалась (т.1 л.д. 94);
- справками КГБУЗ «ЦРБ <адрес>» от <дата>, структурного подразделения КГБУЗ «Краевой наркологических диспансер <адрес>» от <дата>, КГБУЗ «<адрес>вая клиническая психиатрическая больница имени ФИО8» структурное подразделение <адрес> от <дата>, согласно которым ФИО1, период с <дата> по <дата> – на лечении не находилась, за медицинской помощью не обращалась. На учете у врача психиатра, фтизиатра не состоит, стоит на учете у врача нарколога с диагнозом: F10.2 «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости» (т. 1 л.д.96-99).
Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимой и установления иных юридически значимых обстоятельств.
При этом в основу выводов о доказанности вины подсудимой суд полагает необходимым положить вышеуказанные показания ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, свидетеля Свидетель №1, письменные доказательства, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля по делу, поскольку какой-либо личной заинтересованности вышеуказанных лиц, а также поводов для оговора ими подсудимой в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Указанные обстоятельства, а также расчет задолженности по алиментам в судебном заседании подсудимой не оспаривались.
Таким образом, оценив доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, указывают на осознанную неуплату ФИО1, без уважительных причин, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и находит вину подсудимой в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной.
Так, судом установлено, что ФИО1 приходится матерью ФИО4, <дата> года рождения, то есть является её родителем, поэтому в силу положений ст. 80 Семейного кодекса РФ обязана содержать своего несовершеннолетнего ребенка, в том числе обязана исполнять решения суда от <дата> о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном размере, однако, в добровольном порядке данная обязанность ею не выполнялась без уважительных причин.
При этом суд исходит из того, что применительно к ст.80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Получение алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.
ФИО1 после предупреждения об ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ и после привлечения её к административной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери, имея доход, более двух месяцев подряд с <дата> по <дата> в рамках возбужденного исполнительного производства, выплату алиментов не осуществляла.
Судебному приставу исполнителю ФИО1 сведений о своем трудоустройстве и размере дохода не сообщала, следовательно, алименты на содержание дочери в размере, установленном решением суда, не уплачивала, что подтверждает умышленный характер её бездействия. О том, что у ФИО1 не было уважительных причин для неуплаты алиментов в вышеуказанный период свидетельствуют справки КГБУЗ «ЦРБ <адрес>», подтверждающие отсутствие у неё заболеваний, препятствующих трудоустройству; сведения Центра занятости населения о том, что он не обращался для постановки на учет с целью поиска работы.
С учетом привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в действиях подсудимой установлен квалифицирующий признак неуплаты алиментов – неоднократность.
Кроме того, суд полагает необходимым указать, что должник, подвергнутый административному наказанию по статье 5.35.1 КоАП РФ и впоследствии осужденный за совершение преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, в случае дальнейшего неисполнения алиментных обязательств в течение срока, когда он считается подвергнутым административному наказанию, подлежит повторному привлечению к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей.
Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с законом, а именно, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом, что установлено ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата> № 229-ФЗ, ст.113 Семейного кодекса РФ.
Как установлено в судебном заседании, какого-либо соглашения об уплате алиментов в ином порядке, чем установлено судебным решением, между законным представителем потерпевшей и подсудимой установлено не было.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Данная квалификация действий ФИО1 сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.
Из справки КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» от <дата> следует, что ФИО1 стоит на учете у врача нарколога с диагнозом: F10.2 «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости». Из справки КГБУЗ «<адрес>вая клиническая психиатрическая больница имени ФИО8», структурное подразделение <адрес> от <дата>, следует, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы <номер> от <дата> ФИО1 страдает алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом). Нуждается в лечении от хронического алкоголизма. Противопоказаний нет (т. 1 л.д. 102).
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, с поведенческими нарушениями. Выявленные расстройства не столь выражены, и с сохранностью критический и прогностических возможностей, в настоящее время не лишают испытуемую способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния не обнаруживала признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими (т.1 л.д. 106-108).
У суда психическое здоровье подсудимой не вызывает сомнения. Она ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, последовательно придерживается избранной линии защиты, в связи с чем, суд признает её вменяемой к инкриминируемому деянию.
По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, в общественной жизни села не участвует, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, часто собирает шумные компании, сопровождающиеся пьянками и шумными разговорами. В Администрацию села поступают жалобы на ФИО1 от соседей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, которое имеет оконченный состав.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
При этом, объяснение ФИО9 от <дата> (л.д. 19) по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, судом не может быть признано в качестве явки с повинной, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, выявлено сотрудниками ОСП по Целинному и <адрес>м. Вместе с тем, признание вины учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку все обстоятельства установлены без участия подсудимой, ФИО1 какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органу дознания не сообщала, а фактически признала обстоятельства совершенного преступления, установленные на основании информации, полученной от судебного пристава-исполнителя.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств, в том числе, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимой.
Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, её материальное положение, учитывая, что преступление совершено в период непогашенной судимости по приговору Целинного районного суда <адрес> от <дата>, что свидетельствует о нежелании подсудимой встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.
Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
В соответствии с п.22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.
Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.
По приведенным выше мотивам, учитывая данные о личности ФИО1, её трудоспособный возраст, конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения подсудимой к труду, и считает возможным применить положения частей 1, 2 ст.53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы подсудимой в доход государства. При определении размера удержания заработной платы в доход государства суд учитывает требования ч.5 ст.53.1 УК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности подсудимой, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и по данной статье назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы на 7 (семь) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст.60.2 УИК РФ обязать ФИО1 следовать к месту отбывания назначенного ей уголовного наказания самостоятельно за счет средств государства, выделяемых на эти цели, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной к принудительным работам или по месту её осуждения, о направлении к месту отбывания назначенного наказания.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
Зачесть в срок принудительных работ время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день принудительных работ.
Разъяснить осужденной, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию. После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд <адрес>. Осужденная имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Судья ________________________ А.А. Канина