ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года с. Целинное
Целинный районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Сидоровой Н.А.
при секретаре Дуплинской М.А.
с участием государственного обвинителя Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Борвих С.К.
подсудимого Федорова Г.В.
защитника адвоката Сердюка А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Федорова Г.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <дата> по <дата> Федоров Г.В. приобрел в <адрес> винтовку модели «<данные изъяты>», которая согласно заключению эксперта <номер> от <дата> является охотничьей однозарядной винтовкой модели «<данные изъяты>» с номером <номер>, калибра 5,6 мм, изготовленной заводским способом на Тульском оружейном заводе в 1957г. и относится к нарезному длинноствольному (640мм) огнестрельному оружию, и предназначена для стрельбы охотничьими патронами калибра 5,6 мм. В указанное время в указанном месте у Федорова Г.В. возник преступный умысел на незаконное хранение указанного огнестрельного оружия по адресу: <адрес>.
Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, Федоров Г.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение требований ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями от 15.12.2025) (далее по тексту - ФЗ №150), согласно которой на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом, ст. 9 ФЗ №150 - приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, ст. 13 ФЗ № 150 - лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований, ст.22 ФЗ № 150 - юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, п. 19 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 15.10.2025) (далее по тексту - постановление Правительства РФ № 814). В соответствии с которым право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций, п. 54 постановления Правительства РФ № 814 - хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея лицензии, выданной в установленном законом порядке, с момента приобретения и до 16 часов 30 минут <дата> хранил для личного пользования в гараже, расположенном по адресу: <адрес> винтовку модели «<данные изъяты>» с номером <номер>, калибра 5,6 мм, в нарушении вышеуказанных норм закона.
<дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут винтовка модели «ТОЗ-8М» с номером <номер>, калибра 5,6 мм у Федорова Г.В. была изъята сотрудниками полиции при проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.
Подсудимый Федоров Г.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника адвоката Сердюка А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Федоров Г.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, от государственного обвинителя, защитника возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, приговор постановляется судом в особом порядке.
Действия подсудимого Федорова Г.В. суд квалифицирует в соответствии с предложенной в судебном заседании позицией государственного обвинителя по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.
Вмененный органом дознания квалифицирующий признак – незаконное приобретение огнестрельного оружия не нашел своего подтверждения, поскольку исходя из обозначенного периода установить дату приобретения огнестрельного оружия не представляется возможным, в связи с чем, принимая во внимание, что имеющиеся сомнения толкуются в пользу подсудимого, срок давности уголовного преследования по незаконному приобретению огнестрельного оружия в настоящее время истек.
Данная квалификация действий Федорова Г.В. сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил одно преступление средней тяжести, которое имеет оконченный состав, направлено против общественной безопасности.
Подсудимый Федоров Г.В. по месту жительства характеризуется следующим образом. Женат. Жалоб со стороны жителей села и заявлений на него в Администрацию Целинного сельсовета не поступало. В употреблении спиртных напитков замечен не был. По характеру вспыльчивый, но при этом неконфликтный. Содержит ЛПХ (л.д. 75,76).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает Федорову Г.В. полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, в даче признательных показаний, в проверке показаний на месте с его участием, в которых он сообщил обстоятельства совершенного преступления, ранее не известные органу дознания, а также пенсионный возраст подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств, в том числе, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Федорова Г.В., материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 53 УК РФ, в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности и установлением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ. Каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения указанного вида наказания, не имеется.
Назначенное наказание, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.
Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Федоров Г.В. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Федорова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений:
не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности:
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Федорову Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Целинный»: охотничью однозарядную винтовку модели <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю для решения судьбы вещественного доказательства в установленном порядке в пределах его компетенции.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Федорова Г.В. от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Судья подпись