ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Рудь А.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Пичугиной Д.А., подсудимой Алёшичевой Ю.А., защитника подсудимой – адвоката Батуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Алешичева Ю.А., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алёшичева Ю.А., являясь клиентом оператора по переводу денежных средств, осуществила из корыстной заинтересованности неправомерные операции с использованием электронного средства платежа, предоставленного ей оператором по переводу денежных средств, по указанию другого лица и в интересах такого лица, при следующих обстоятельствах:
В соответствии со ст.ст. 3, 9 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе» электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. В случаях выявления оператором по переводу денежных средств операций, соответствующих признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, оператор по переводу денежных средств приостанавливает использование клиентом электронного средства платежа. В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств.
26.07.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, Алёшичева Ю.А., находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, открыла для личного пользования расчетный счет №, а также на своем мобильном телефоне «Инфиникс» установила мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с помощью которого можно совершать платежи, переводы денежных средств, осуществлять работу со счетами и картами, в котором привязала свой расчетный счет № к находящемуся в ее пользовании абонентскому номеру №, для осуществления перевода денежных средств через систему быстрых платежей по абонентскому номеру.
Кроме того, 06.07.2022 более точное время в ходе следствия не установлено, Алёшичева Ю.А., находясь на территории <адрес> края, посредством электронных каналов связи через официальный сайт Банка АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес> на свои паспортные данные открыла для личного пользования расчетный счет №, а также на своем мобильном телефоне «Инфиникс» установила мобильное приложение АО «ТБанк» с помощью которого можно совершать платежи, переводы денежных средств, осуществлять работу со счетами и картами, в котором привязала свой расчетный счет № к находящемуся в ее пользовании абонентскому номеру №, для осуществления перевода денежных средств через систему быстрых платежей по абонентскому номеру.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) посредством сети Интернет в мессенджере «Телеграм», установленном в ее мобильном телефоне «Инфиникс» Алёшичева Ю.А. связалась с неустановленным лицом под ником <данные изъяты>, которое предложило заработок на удалении путем предоставления реквизитов ее банковских карт для последующего осуществления ею неправомерных операций по переводу денежных средств с использованием электронного средства платежа, предоставленного ей оператором по переводу денежных средств, за денежное вознаграждение.
В указанное время, у Алёшичевой Ю.А., являющейся клиентом оператора по переводу денежных средств и находящейся на территории <адрес> края, имеющей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, банковскую карту АО «ТБанк» № с банковским счетом №, установленные на ее сотовом телефоне «Инфиникс» мобильные приложения «Сбербанк Онлайн» и «ТБанк», возник преступный умысел направленный на осуществление из корыстной заинтересованности неправомерных операций с использованием электронного средства платежа, предоставленного ей оператором по переводу денежных средств, по указанию другого лица и в интересах такого лица, в связи с чем, на предложение неустановленного лица под ником <данные изъяты>, Алёшичева Ю.А. ответила согласием. При этом, Алёшичева Ю.А., согласно договоренности, должна была получать от неустановленного лица на свой банковский счет денежные средства, после чего переводить их на предоставленный неустановленным лицом счет, оставляя себе процент, указанный неустановленным лицом под ником <данные изъяты>, в качестве вознаграждения.
С целью реализации своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата в ходе следствия не установлена), Алёшичева Ю.А., находясь на территории <адрес> края, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота средств платежей в Российской Федерации и желая их наступления, посредством сети Интернет в мессенджере «Телеграм» при помощи своего мобильного телефона «Инфиникс» сообщила неустановленному лицу под ником <данные изъяты> реквизиты своих банковских карт ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, и АО «ТБанк» № с банковским счетом №.
Неустановленное лицо под ником <данные изъяты>, получив от Алёшичевой Ю.А. возможность использовать ее банковский счет № АО «ТБанк» при совершении мошеннических действий в отношении ФИО2 по факту совершения которого ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, указало последнему для перевода денежных средств реквизиты вышеуказанного банковского счета Алёшичевой Ю.А., куда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей с банковского счета АО "ТБанк" №, открытого на его имя.
Алёшичева Ю.А., реализуя свой преступный умысел, находясь на территории <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 46 минут, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица под ником <данные изъяты>, совершила неправомерные операции по движению денежных средств, без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, используя сотовый телефон марки «Инфиникс», посредством личного кабинета в мобильном приложении АО «ТБанк», осуществив перевод денежных средств с расчетного счета АО «ТБанк» №, оформленного на имя последней, на указанные неустановленным лицом расчетные счета банков «АО «Альфа-Банк», ООО «Озон Банк», а именно
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут осуществила перевод денежных средств с расчетного счета АО "ТБанк» №, на расчетный счет АО «Альфа-Банк» через СПБ по номеру телефона №, в сумме 60 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут осуществила перевод денежных средств с расчетного счета АО "ТБанк» №, на расчетный счет ООО «Озон Банк» через СПБ по номеру телефона №, в сумме 30 000 рублей;
а всего на общую сумму 90 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 10 000 рублей Алёшичева Ю.А. оставила себе в качестве вознаграждения.
Продолжая свой единый преступный умысел, Алёшичева Ю.А., получив ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО3, в отношении которого неустановленным лицом совершены мошеннические действия (ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по городу Салават возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ) на свой банковский счет № ПАО Сбербанк, открытый на ее имя, денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, находясь на территории <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица под ником <данные изъяты>, совершила неправомерные операции по движению денежных средств, без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, используя сотовый телефон марки «Инфиникс», посредством личного кабинета в мобильном приложении ПАО Сбербанк, осуществив перевод через систему быстрых платежей денежных средств с расчетного счета ПАО Сбербанк №, оформленного на имя последней, на указанный неустановленным лицом расчетный счет АО «ГПБ Банк» №, открытый на имя ФИО4 в сумме 4 500 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 500 рублей Алёшичева Ю.А. оставила себе в качестве вознаграждения.
Продолжая свой единый преступный умысел, Алёшичева Ю.А., получив ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО3, на свой банковский счет № ПАО Сбербанк, открытый на ее имя, денежные средства на общую сумму 40 000 рублей, находясь на территории <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 20 минут, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица под ником <данные изъяты>, совершила неправомерные операции по движению денежных средств, без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, используя сотовый телефон марки «Инфиникс», посредством личного кабинета в мобильном приложении ПАО «Сбербанк», осуществив переводы денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя последней, на указанный неустановленным лицом расчетный счет банка АО «ТБанк», а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут осуществила перевод денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, на расчетный счет АО «ТБанк» №, открытый на имя ФИО5 в сумме 6 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут осуществила перевод денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, на расчетный счет АО «Тбанк» №, открытый на имя ФИО5 в сумме 30 000 рублей, а всего на общую сумму 36 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 4 000 рублей Алёшичева Ю.А. оставила себе в качестве вознаграждения.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Алёшичева Ю.А., из корыстной заинтересованности, по указанию и в интересах неустановленного лица осуществила неправомерные операции по переводу денежных средств с банковских счетов, открытых на ее имя, на банковские счета третьих лиц, получив денежное вознаграждение на общую сумму 14 500 рублей.
В судебном заседании подсудимая Алёшичева Ю.А. с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя признала полностью, не оспорила ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора.
Защитник подсудимой – адвокат Батуева М.Д. ходатайство подсудимой Алёшичевой Ю.А. поддержала.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства возражений не заявил.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факта неправильного восприятия Алёшичевой Ю.А. характера и последствий заявленного ею ходатайства судом не установлено, ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, в совершении которого обвиняется Алёшичева Ю.А., относится к категории небольшой тяжести, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Алёшичевой Ю.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст.187 УК РФ - осуществление из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств неправомерных операций с использованием электронного средства платежа, предоставленного ему оператором по переводу денежных средств, по указанию другого лица и в интересах такого лица (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.172 УК РФ).
Данных о наличии у подсудимой психических заболеваний у суда не имеется, дефектов восприятия происходящего с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности Алёшичева Ю.А. не ссылается.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание сведения о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра, ее адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Алёшичеву Ю.А. вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.
При назначении наказания суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Алёшичевой Ю.А. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимой в ходе следствия и в судебном заседании (ч. 2 ст.61 УК РФ).
Иных обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом не установлено.
При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, согласно которым она не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.167), имеет постоянное место жительство, не имеет основного места работы, к административной ответственности не привлекалась, со слов соседей и по сведениям УУП ОМВД России «Шарыповский» по месту жительства в целом характеризуется положительно (л.д. 171), однако совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, так как указанный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку Алёшичева Ю.А. осуждена к наказанию в виде обязательных работ, в отношении нее следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.
В силу п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 187 УК РФ, подлежат конфискации на основании обвинительного приговора.
Из содержания ч. 2 ст. 104.2 УК РФ следует, что в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
При этом то обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.
Таким образом, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, является обязательной мерой уголовно-правового характера.
Из материалов уголовного дела следует и судом установлено, что Алёшичева Ю.А. в результате совершения преступления получила в качестве преступного дохода денежные средства в размере 14 500 рублей, которые в целях конфискации подлежат взысканию с подсудимой в доход государства.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302-304, ст.308-316 УПК РФ УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алёшичеву Алешичева Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Избрать в отношении Алёшичевой Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: - два листа формата А4, на которых фотографии переписки в мессенджере «Телеграмм» с Алёшичевой Ю.А.; - банковские карты ПАО Сбербанк №, АО «ТБанк» № на имя Алёшичевой Ю.А., банковские выписки АО «ТБанк» по счету №, ПАО «Сбербанк» по счету № на имя Алёшичевой Ю.А.; - две фотографии от ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» о блокировке счетов - хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с Алёшичевой Алешичева Ю.А. в доход государства 14 500 рублей, в счет конфискации денежных средств, полученных ими в результате совершенного преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты> А.А. Рудь