ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н., при секретаре судебного заседания – Осипенко С.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н., подсудимой Кривошеева К.Ф.
защитника – адвоката Алешиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кривошеева К.Ф., родившейся <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Кривошеева К.Ф. в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире по адресу: <адрес> когда у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, о наличии которых достоверно знала.
Реализуя свои преступные намерения, Кривошеева К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла лежащий на диване в гостиной комнате мобильный телефон марки «Хонор 10 Лайт», принадлежащий ранее знакомому ей Свидетель №2, введя достоверно известный ей пин-код, зашла в личный кабинет установленного на указанном телефоне приложения «Сбербанк онлайн», где в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществила незаконную операцию по переводу с вышеуказанного кредитного банковского счета ПАО «Сбербанк» на банковский счет № находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ее матери Свидетель №1 в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, которая о преступных действиях Кривошеева К.Ф. не была осведомлена, принадлежащий ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 150 000 рублей, тем самым тайно похитила их. Похищенные денежные средства Кривошеева К.Ф. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Кривошеева К.Ф. вину в инкриминируемом преступлении полностью признала и показала, что в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное вместе с матерью Свидетель №1 и подругой, в <адрес>. Когда мать уснула, она взяла сотовый телефон отчима Свидетель №2, который находился при матери. Далее, она, с целью хищения денежных средств, используя известный пин-код, вошла в приложение ПАО «Сбербанк», установленное в телефоне и перевела 150 000 рублей с кредитной карты Свидетель №2 на счет дебетовой карты Свидетель №1, которая находилась у нее в пользовании. После чего она приехала в <адрес>, где с помощью банкомата ПАО «Газпромбанк» сняла 100 000 рублей, оплатив с похищенных денежных средств комиссию в сумме 2000 рублей. Денежные средства потратила на аренду квартиры, одежду, продукты питания и спиртные напитки. Остальные денежные средства в сумме 48 000 рублей оставались на счете карты Свидетель №1, находящейся в ее пользовании.
В содеянном раскаивается, в полном объеме возместила ущерб Свидетель №2, который погасил задолженность по кредитной карте ПАО «Сберебанк».
Заслушав подсудимую, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Кривошеева К.Ф. в совершении инкриминируемого ей преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.
Так, свидетель Свидетель №2 при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) (л.д. 197-199) показал, что Свидетель №1 его супруга. Дочерью супруги является Кривошеева К.Ф., которой супруга отдала в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк».
На его имя открыта кредитная карта ПАО «Сбербанк», имеется приложение банка в сотовом телефоне «Хонор 10 Лайт».
ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного по месту жительства, его супруга, вместе с ФИО4 и Кривошеева К.Ф., ушла в квартиру последней. Его мобильный телефон находился у супруги.
Утром, ДД.ММ.ГГГГ от супруги узнал, что со счета кредитной карты были переведены 150 000 рублей на счет карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Свидетель №1 и находящейся в пользовании Кривошеева К.Ф..
Согласно выписке по счету карты, принадлежащей супруге, 100 000 рублей были сняты, а 48 000 рублей остались на счету. Денежные средства в сумме 48 000 рублей он в последующем снял самостоятельно.
Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Свидетель №1 (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) (л.д. 37-39) дала показания по своему существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 При этом, свидетель дополнила, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства Кривошеева К.Ф., она уснула. В утреннее время обнаружила, что с кредитной карты, оформленной на имя супруга, были переведены денежные средства в сумме 150 000 рублей на банковский счет дебетовой карты ПАО «Сбербанк», оформленной на ее имя и находящейся в пользовании Кривошеева К.Ф..
Вышеуказанные показания подсудимой и свидетелей, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлениями Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д.8-9) с просьбой привлечь к уголовной ответственности Кривошеева К.Ф., которой совершено хищение денежных средств в сумме 150 000 рублей со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк»;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 71-78), согласно которому, с участием Кривошеева К.Ф., осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где в зальной комнате изъят сотовый телефон «Хонор 10 Лайт»;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 68-70) в ходе которой Кривошеева К.Ф. добровольно выдана дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 79-83), согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Хонор 10 Лайт», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, добровольно выданная Кривошеева К.Ф. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места происшествия произведенного ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д 10-16), в ходе которого было осмотрено помещение офиса ПАО «Газпромбанк», в котором находится банкомат указанного банка «Газпромбанк», по адресу: <адрес>;
- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами (л.д. 29-32, 41-43, 48-50) из содержания которых следует, что свидетелем Свидетель №2 были добровольно выданы: заявление на открытие счета ПАО «Сбербанк», выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк»; свидетелем ФИО9 были добровольно выданы выписки по счету дебетовых карт ПАО «Сбербанк»;
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 51-56) из содержания которого следует, что следователем были осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ документы: заявление Свидетель №2 об открытии «платежного счета» и выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» Свидетель №2; выписка по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 номер счета 40№, номер карты хххх 7549, открыта ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20:01 (время МСК) переведены на счет карты Р. ФИО3 150 000 рублей (комиссия за перевод 6 240 рублей; выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, номер счета №, номер карты хххх 9352, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20: 01 (время МСК) на банковский счет со счета хххх 7549 были зачислены денежные средства в сумме 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 (время МСК) в банкомате Газпромбанк Шарыпово осуществлена выдача наличных в сумме 100 000 рублей (комиссия за снятие 2000 рублей);
- сообщением ПАО «Сбербанк» (л.д. 195-196), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 в полном объеме погашена задолженность по кредитной карте хххх7549 номер счета №;
- распиской, составленной Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 165), согласно которой им от Кривошеева К.Ф. получены денежные средства в сумме 100 000 рублей
Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.
Оснований для самооговора подсудимой в судебном заседании не установлено, подсудимой о таковых не заявлено.
Более того, показания Кривошеева К.Ф. данные в судебном заседании, в полном объеме согласуются с исследованными и приведенными выше доказательствами по делу.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой Кривошеева К.Ф. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.103-106), Кривошеева К.Ф. каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает, обнаруживает психопатические черты характера и признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, с синдромом зависимости, связанном с сочетанным применением нескольких психоактивных веществ (включая алкоголь). Однако, она могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера Кривошеева К.Ф. не нуждается, но как страдающей зависимостью ей необходимо проведение лечебных и реабилитационных мероприятий в медицинской организации, оказывающей специализированную (наркологическую) помощь в порядке, установленном законодательством РФ, в сфере здравоохранения.
Учитывая вышеизложенное заключение экспертов, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновной при его совершении, поведение Кривошеева К.Ф. до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей наказанию.
Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Кривошеева К.Ф., суд признает: наличие малолетних детей № годов рождения (л.д. 117-118) (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) (л.д 165, 195-196), признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья (л.д. 103-106) (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом не усмотрено.
При этом, суд не соглашается с мнением государственного обвинителя о наличии в действиях Кривошеева К.Ф. такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не был подтвержден факт того, что указанное алкогольное опьянение оказало существенное влияние на поведение подсудимой и способствовало совершению преступления.
При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, согласно которым: она не состоит на учете у врача психиатра (л.д.111), имеет постоянное место жительство, проживает совместно с сожителем и малолетним ребенком, по сведениям ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» со слов соседей характеризуется посредственно (л.д.119), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от опиатов II степени (л.д.111), совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.
В связи с изложенным суд назначает Кривошеева К.Ф. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимой не установил, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Кривошеева К.Ф. преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной, принимает во внимание, что у Кривошеева К.Ф. на иждивении находится малолетний ребенок, второй ребенок проживает с отцом, ее состояние здоровье позволяет реализовать право на труд.
При этом, с учетом вышеуказанного, а также размера получаемого дохода подсудимой и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимой положения ч.3 ст.46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
Поскольку Кривошеева К.Ф. осуждена к наказанию в виде штрафа оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № хххх 9352, заявление Свидетель №2 на открытие счета, выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», выписки по платежным счетам ПАО «Сбербанк» Свидетель №1 – надлежит хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Хонор 10 Лайт» подлежит оставлению по месту нахождения у Свидетель №2
На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кривошеева К.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 25 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 4 000 рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:
ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, номер счета банка (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), л/с 04191220380, расчетный счет: 03100643000000011900, ОКТМО 04558000, КБК 18811603121019000140, УИН 188003152308233456390.
Меру пресечения Кривошеева К.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № хххх 9352, заявление Свидетель №2 на открытие счета, выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», выписки по платежным счетам ПАО «Сбербанк» Свидетель №1 – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Хонор 10 Лайт» - оставить у Свидетель №2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.Н. Гаврицкая