ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н., при секретаре судебного заседания Осипенко С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М., подсудимого Машинец А.С.
защитника – адвоката Батуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Машинец А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №164 в г. Шарыпово Красноярского края от 25.01.2026, вступившим в законную силу 05.02.2026, Машинец А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ Машинец А.С. считается подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, у Машинец А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут Машинец А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года в редакции от 16.07.2025 года), согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля марки №, государственный регистрационный номер №, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> края по дорогам <адрес>. В пути следования в 05 час 28 минут ДД.ММ.ГГГГ около строения № <адрес>, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России "Шарыповский" был остановлен автомобиль марки №, государственный регистрационный номер № под управлением Машинец А.С., которые, согласно ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, потребовали у Машинец А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810», на что последний согласился. По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 у Машинец А.С. при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810» сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Шарыповский» установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,95 миллиграмм на литр в пробе выдыхаемого им воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Поскольку государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, преступление инкриминируемое Машинец А.С., относится к категории небольшой тяжести, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Машинец А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение Машинец А.С. до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.73), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.76) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения Машинец А.С. в ходе дознания и в судебном заседании (ч.2 ст.61 УК РФ).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих наказание, с учетом исследованных материалов, судом не усмотрено.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый, согласно данным о личности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.73), имеет постоянное место жительства и работы, проживает один, по месту жительства со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется положительно (л.д.78), по месту работы характеризуется положительно (л.д.79), однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, принимает во внимание, что у Машинец А.С. на иждивении находится малолетний ребенок, есть возможность получения заработной платы или иного дохода, он трудоустроен.
При этом, с учетом вышеуказанного, а также размера получаемого дохода подсудимого и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч.3 ст.46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
Поскольку Машинец А.С. осужден к наказанию в виде штрафа, в отношении него следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Из обстоятельств преступления, совершенного Машинец А.С. следует, что автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, VIN (номер кузова) № синего цвета, ПТС № <адрес>, был приобретен в собственность Машинец А.С. и находился в пользовании подсудимого на основании договора купли-продажи (л.д.42), при этом использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, суд принимает решение о конфискации вышеуказанного автомобиля, как орудия преступления, который в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ: автомобиль марки № регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке «Светофор» – подлежит конфискации в доход государства, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и договор купли-продажи на вышеуказанный автомобиль - подлежат хранению в настоящем уголовном деле.
Арест на указанный автомобиль, наложенный на основании постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Машинец А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 25 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 8000 рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет 03100643000000011900, ОКТМО 04558000, КБК 18811603127019000140, УИН 18800315230824012445, л/с 04191220380
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Избрать в отношении Машинец А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки № регистрационный знак № – конфисковать в доход государства; диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и договор купли-продажи на вышеуказанный автомобиль – хранить в настоящем уголовном деле
Арест на указанный автомобиль, наложенный на основании постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.Н. Гаврицкая