ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н., при секретаре судебного заседания Осипенко С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Круду И.С., подсудимого Гуломов Х.М.
защитника – адвоката Суворовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гуломов Х.М., <данные изъяты> судимого:
- 20.11.2015 Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом определения Красноярского краевого суда от 26.01.2016, постановления Шарыповского городского суда от 15.11.2016) по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;
- 22.06.2017 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 20.11.2015) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16.11.2020 освобожденного по отбытии срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 14.09.2017, которым был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ (с приговором от 20.11.2015), ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.06.2017) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 27.12.2022 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 01.03.2023 Шарыповским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.12.2022), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 26.04.2023 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 01.03.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 14.05.2024 мировым судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26.04.2023) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 14.11.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 164 г. Шарыпово Красноярского края от 14.05.2024, вступившим в законную силу 31.05.2024, Гуломов Х.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, Гуломов Х.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевшая № 1 находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где между ними произошла словесная ссора. В указанное время у Гуломов Х.М., имеющего не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве возникших личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение причинение побоев и физической боли Потерпевшая № 1 Реализуя свой преступный умысел, Гуломов Х.М. ладонью правой руки умышленно нанес не менее двух ударов в область левой стороны лица Потерпевшая № 1, причинив тем самым последней физическую боль. Продолжая реализовать преступный умысел Гуломов Х.М., в указанное время, рукой взял Потерпевшая № 1 за левое предплечье и сдавил его, причинив тем самым последней физическую боль.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств по делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.79-80), в совокупности с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 56-58), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Гуломов Х.М. вменяемым и подлежащим наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемое ему преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, нахождение на иждивении малолетних детей сожительницы, беременность сожительницы Потерпевшая № 1, принесение извинений потерпевшей, которые приняты последней (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей, за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести по приговорам: Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Иных обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом исследованных в судебном заседании материалов, судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д.79-81), имеет постоянное место работы (л.д. 86-89) и место жительства, проживает совместно с сожительницей Потерпевшая № 1 и ее малолетними детьми, по месту жительства по сведениям УУП ПП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется посредственно (л.д.85), совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Шарыповского муниципального округа Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Поскольку Гуломов Х.М. осужден к наказанию в виде ограничения свободы, в отношении него следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гуломов Х.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Шарыповского муниципального округа Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Избрать в отношении осужденного Гуломов Х.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.Н. Гаврицкая