ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н., при секретаре судебного заседания: Осипенко С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М., подсудимого Грибанов М.В.
защитника – адвоката Тубиша Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Грибанов М.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края от 26.07.2023, вступившим в законную силу 20.08.2023 Грибанов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Грибанов М.В. изъято ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ Грибанов М.В. считается подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, у будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Грибанов М.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, припаркованным во дворе дома по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, Грибанов М.В., в указанное время, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, сел за руль управления вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение от <адрес> края. В 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ во время движения на указанном автомобиле около <адрес> Грибанов М.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ ОМВД России "Шарыповский". По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты прибором «Алкотест 6810» в служебном кабинете ГАИ ОМВД России «Шарыповский» по адресу: <адрес>, у Грибанов М.В. было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,63 миллиграмм на литр в пробе выдыхаемого им воздуха.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Поскольку государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, преступление инкриминируемое Грибанов М.В. относится к категории небольшой тяжести, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Грибанов М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение Грибанов М.В. до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.88), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: наличие малолетнего ребенка 2025 года рождения (л.д.82) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения Грибанов М.В. в ходе дознания и в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги (л.д. 81) (ч.2 ст.61 УК РФ).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих наказание, с учетом исследованных материалов, судом не усмотрено.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый, согласно данным о личности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.88), имеет постоянное место жительства и работы, проживает совместно с супругой и малолетними детьми, по месту жительства со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.89), однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, принимает во внимание, что у Грибанов М.В. на иждивении находятся двое малолетних детей, имеется постоянное место работы, у него в силу возраста и трудоспособности имеется возможность получения заработной платы или иного дохода.
При этом, с учетом вышеуказанного, а также размера получаемого дохода подсудимого и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч.3 ст.46 УК РФ, о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени административного задержания Грибанов М.В. в период с 26.05.2026 по 28.05.2026, суд считает необходимым смягчить осужденному наказание в виде штрафа, путем снижения его размера.
Поскольку Грибанов М.В. осужден к наказанию в виде штрафа, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Из обстоятельств преступления, совершенного Грибанов М.В. следует, что автомобиль марки № государственный регистрационный знак № принадлежит подсудимому на праве собственности и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, суд принимает решение о конфискации принадлежащего подсудимому автомобиля, как орудия преступления, который в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ: с учетом положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки № регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке «Светофор» – подлежит конфискации в доход государства, диск с видеозаписями от 26.05.2026, копии свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства на вышеуказанный автомобиль - подлежат хранению в настоящем уголовном деле.
Арест на указанный автомобиль, наложенный на основании постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от 19.06.2026, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Грибанов М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени задержания Грибанов М.В. в период с 26.05.2026 по 28.05.2026, смягчить наказание в виде штрафа до 200 000 рублей.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 25 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 8000 рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет 03100643000000011900, ОКТМО 04558000, КБК 18811603127019000140, УИН 18800315230824082427, л/с 04191220380
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Грибанов М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки № регистрационный знак № – конфисковать в доход государства, диск с видеозаписями от 26.05.2026, копии свидетельства о регистрации и паспорта транспортного средства на данный автомобиль - хранить в настоящем уголовном деле.
Арест на указанный автомобиль, наложенный на основании постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от 19.06.2026, сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.Н. Гаврицкая