ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н., при секретаре судебного заседания: Осипенко С.А., с участием государственных обвинителей – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Круду И.С., старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Квашниной А.В., подсудимого Бондаренко А.А.
защитника - адвоката Тубиша Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бондаренко А.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.221.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко А.А. 05.03.2016, находясь по месту жительства своего умершего отца ФИО9 в <адрес>, обнаружил 1 металлическую банку с порохом. В указанное время у ФИО9 как не являющегося законным владельцем огнестрельного оружия, в нарушение требований, установленных Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 (в редакции распоряжения Президента Российской Федерации от 30.11.1992 №743-рп; Указа Президента Российской Федерации от 17.03.2020 №187) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, Постановления Правительства от 12.07.2000 № 513 (в редакции Постановления Правительства от 18.10.2011 № 847) «О мерах по усилению Государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ» и п.12 ст.6 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, о запрете на территории Российской Федерации продажи или передачи инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющего разрешения на хранение и ношение такого оружия, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ. После чего, Бондаренко А.А., реализуя свой преступный умысел, перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, вышеуказанную банку с порохом и стал умышленно незаконно хранить его с вышеуказанной даты до 22 часов 00 минут 28.04.2026, то есть до момента изъятия сотрудниками ОМВД России «Шарыповский».
28.04.2026 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>, в гостиной комнате указанного дома, была обнаружена и изъята 1 металлическая банка с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия, а именно: промышленно изготовленным дымным порохом, массой 254 грамма, пригодным для производства взрыва. Таким образом, Бондаренко А.А. не имея соответствующего разрешения, в период времени с 05.03.2016 до 22 часов 28.04.2026 незаконно хранил взрывчатые вещества.
Кроме того, в соответствии со статьями 9.1, 13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии» приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Хранение оружия осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Согласно ст. 6 ФЗ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается хранение гражданского оружия лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием. В соответствии со статьями 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» приобретение гражданами Российской Федерации оружия должно оформляться документами установленного образца, хранение оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия.
Бондаренко А.А. 05.03.2016, находясь по месту жительства своего умершего отца ФИО9 в <адрес>, обнаружил пятизарядный охотничий карабин «КО-8,2» калибра 8,2 мм, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является пятизарядным охотничьим карабином «КО-8,2» калибра 8,2 мм и относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, изготовлен заводским способом на Ижевском машиностроительном заводе и пригоден для производства выстрелов патронами калибра 8,2 мм; а также 26 патронов калибра 8,2 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами центрального боя калибра 8,2х66мм, изготовлены заводским способом и предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии. В указанное время у не имеющего соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия Бондаренко А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного оружия и боеприпасов к нему. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Бондаренко А.А. перевез указанное оружие и боеприпасы к нему по адресу своего проживания: <адрес>, где стал умышлено незаконно их хранить в диване гостиной комнаты, до 22 часов 28.04.2026 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.
28.04.2026 в период времени с 21 часа до 22 часов сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: пятизарядный охотничий карабин «КО-8,2» калибра 8,2 мм, 26 патронов калибра 8,2 мм. Таким образом, Бондаренко А.А., не имея соответствующего разрешения, в период времени с 05.03.2016 и до 22 часов 28.04.2026 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.
Подсудимый Бондаренко А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном и показал, что в марте 2016 года, после смерти отца, в доме последнего, расположенном в <адрес> он обнаружил карабин, патроны и порох. Данные предметы он перевез к себе домой и положил в диван. Указанными предметами не пользовался, разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия не имел.
28.04.2026 к нему домой пришли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых проводили оперативно-розыскное мероприятие в отношении его сына с целью обнаружения наркотических средств. Во время проведения осмотра он добровольно показал, что в диване, расположенном в его комнате, хранится оружие, боеприпасы и порох.
Заслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Бондаренко А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.
Рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 28.04.2026, составленным оперуполномоченным Бондаренко А.А., согласно которому, последним вместе с оперуполномоченными Свидетель №2 и Свидетель №4 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 46 минут проведено ОРМ «Наблюдение», в связи с поступившей информацией о том, что Бондаренко А.А. занимается незаконным сбытом наркотического средства растительного происхождения марихуана, которое хранит по месту своего проживания по адресу: <адрес> (л.д.61).
Постановлением № 116 от 27.04.2026 о разрешении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в том числе по месту фактического проживания Бондаренко А.А. в <адрес> (Л.Д. 62-63).
Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-73), проведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 46 минут оперуполномоченным ФИО1, в присутствии представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3, а также при участии ФИО8 Свидетель №1 оперуполномоченных Свидетель №4 и ФИО13 согласно которому в квартире были обнаружены и изъяты пакеты с веществом растительного происхождения, мобильные телефоны, весы, коробка с полимерными пакетами с контактными застежками, денежные средства.
Рапортом дежурного ОМВД России «Шарыповский» из которого следует, что 28.04.2026 в 18 часов 55 минуту от оперуполномоченного ГКОН Свидетель №4 поступило сообщение об обнаружении в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, металлической банки с надписью «Порох», четырех единицы оружия, одно из которых нарезное (л.д. 24).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 25-34), проведенного дознавателем, с участием Свидетель №1 в присутствии представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3 по адресу: <адрес> КАТЭКа, <адрес>, в ходе которого в гостиной комнате, на полу, были обнаружены: оружие, на стволе которого имеется обозначение № оружие одноствольное, на стволе имеется обозначение №; оружие двуствольное, на стволе имеется обозначение №; приклад с ударно-спусковым механизмом с номером №; один ударно-спусковой механизм с номером №; оружие с обозначением на затворе и стволе «КОК 7063»; металлическая банка с этикеткой «Порох Сокол»; 26 патронов и 5 гильз без маркировки.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51), согласно которому, представленное на исследование оружие с маркировочными обозначениями «КОК-7063» является пятизарядным охотничьим карабином «КО-8,2» калибра 8,2 мм и относится категории длинноствольного неавтоматического нарезного огнестрельного оружия. Данный карабин изготовлен заводским способом на Ижевском машиностроительном заводе. Карабин пригоден для производства выстрелов патронами калибра 8,2 мм. Представленные на исследование патроны в количестве 22 штук, являются охотничьими патронами центрального боя калибра 8,2х66М, изготовлены заводским способом. Данные патроны предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: Карабинах «КО-8,2», «КО-8,2М», «НК-8,2». Патроны в количестве 3 штук (из 22), отобранные согласно постановлению назначении экспертизы, пригодны для производства выстрелов и обладают достаточной поражающей способностью. Патроны промышленного изготовления для огнестрельного оружия, обладают достаточной поражающей способностью, которая изначально определяется целевым назначением данных патронов (механическое повреждение цели) и его конструкцией.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-89), согласно которому вещество, представленное на экспертизу в металлической банке, является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным дымным порохом массой 254 г. Представленный порох пригоден для производства взрыва, боеприпасом не является.
Протоколом осмотра предметов от 04.06.2026 с фототаблицей (л.д.53-54), в ходе которого были осмотрены предметы, а именно: одноствольное оружие маркировочными обозначениями «КОК-7063» со скользящим затвором. При визуальном осмотре установлено, что затвор в заднем крайнем положении, патронник пустой, ударник находится в переднем положении, препятствий для прохождения снаряда канал ствола не имеет. Основные части оружия изготовлены из металла. Оружие имеет следующие размерные характеристики: общая длина – 1023 мм, высота – 105 мм, ширина – 49 мм, длина ствола – 500 мм. Патронник бутылочной формы. Установлено, что все части и механизмы, взаимодействуют и нормально подвижны. Ствол оружия цилиндрический, для крепления со ствольной коробкой он имеет пенек с винтовой резьбой. На дульной части ствола посажено основание мушки, а на задней ее части – основания прицела. Ствольная коробка имеет резьбовое отверстие для крепления ствола, сквозной канал для помещения затвора, окно для задержания оружия и экстракции гильз, окно для магазин. Затвор скользящий с поворотом рукоятки при запирании ствола. Состоит из стебля, боевой личинки, курка, соединительной планки, ударника с Бойком, боевой пружины. Спусковой механизм без предупреждения, помещается в ствольной коробке. Предохранительный механизм куркового типа. Выбрасыватель пластинчатый, пружинящий, помещается в пазу боевой личинки затвора. Магазинная коробка, емкостью на 5 патронов, расположен под ствольной коробкой. Подающий механизм магазина включает в себя подаватель, пружину подавателя и планку крышкой магазина. Перезаряжание осуществляется вручную. Прицельные приспособления состоят из мушки с намушником и открытого секторного прицела с делениями. Ложа деревянная прямой формы. Ствольная накладка крепится двумя хомутиками. На основных частях оружия имеются следующие маркировочные обозначения: на затворе; на ствольной коробке; на крышке магазина; патроны в количестве 19 штук, однотипны, гильзы патронов выполнены из металла. Патроны оснащены капсюлем, воспламенителем. Визуальным осмотром исследуемых патронов, следов удара бойка по капсюлю, следов разложения инициирующего состава капсюлей, нарушение герметичности соединения элементов, патронов, грубой механической обработки, следов переснаряжения не обнаружено, каких-либо повреждений, препятствующих вводу в патронник, не обнаружено; 9 гильз являются конструктивным элементом патронов центрального боя калибра 8,2 мм, две обоймы из металла.
Протоколом осмотра предметов от 09.06.2026 с фототаблицей (л.д.95-97), в ходе которого был осмотрен пакет №, в котором находится банка с этикеткой «порох сокол», изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. При вскрытии пакета осматривается цилиндрическая банка из металла серебристо-белого цвета, закрытая вставной крышкой из аналогичного металла круглой формы. На банке имеется этикетка красно-желтого цвета. На одной стороне этикетки, имеется надпись бездымный охотничий порох «Сокол», ниже имеется рисунок в виде птицы в круге белого цвета. С другой стороны на этикетке желтого цвета имеется надпись «Наставление, порох «Сокол», предназначен для стрельбы дробью..». Ниже указанного текста имеется таблица весовки пороза для каждого калибра оружий и дроби. Ниже под текстом имеется надпись «Годен до декабря 1975 года».
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.101-103), в ходе которого был осмотрен пакет В, в котором находятся капсюли, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При вскрытии пакета в нем обнаружено 104 капсюля.
Справкой из отделения ЛРР г. Шарыпово (по Шарыповскому, Ужурскому району и ЗАТО п. Солнечный) Красноярского края о том, что Бондаренко А.А. на учете в ОЛРР г. Шарыпово Управления Росгвардии по Красноярскому краю, как владелец оружия не состоит и не состоял, ему не выдавалось разрешение на ношение и хранение оружия (л.д.156).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (л.д.106-107)(показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ) о том, что подсудимый Бондаренко А.А. ее муж. 28.04.2026, в вечернее время, она и супруг находились дома. Последний был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В квартиру пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что им необходимо провести осмотр квартиры. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли в квартире запрещенные предметы, муж ответил, что у него имеется незарегистрированное оружие и боеприпасы. После этого, из дивана муж достал оружие, в количестве четырех штук, а сотрудники полиции достали порох и патроны. Муж сказал, что это ему досталось от отца.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 работающего оперуполномоченный ГКОН ОМВД России «Шарыповский» (л.д.114-116), данными в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) из которых следует, что 28.04.2026 им, совместно с оперуполномоченными Николаенко и Расторгуевым, в отношении Бондаренко А.А. проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>.
Во время проведения ОРМ Бондаренко А.А., находящийся в сильном алкогольном опьянении, сообщил, что в диване гостиной находится оружие, патроны и банка с порохом. После чего, в указанном Бондаренко А.А. месте им были обнаружены четыре единицы оружия, банка с порохом, 5 гильз, 10 патронов в магазине картонная коробка с 16 патронами. Об обнаружении он сообщил в дежурную часть полиции. Приехавшая следственно-оперативная группа провела осмотр квартиры и изъяла вышеуказанное оружие, боеприпасы и порох.
Из показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д. 112-113) и Свидетель №2 (110-111), данных в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что они в качестве представителей общественности принимали участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> В квартире находились Свидетель №1, ФИО8 и Бондаренко А.А., который был в состоянии алкогольного опьянения.
Сотрудниками полиции было предъявлено постановление о разрешении проведения данного ОРМ. В ходе обследования квартиры в холодильнике и шкафу были изъяты вещество растительного происхождения и денежные средства. Кроме того, сотрудники полиции спросили у всех присутствующих, имеется ли в квартире, что-либо запрещенное законом. Бондаренко А.А. сказал, что у него имеется оружие и боеприпасы, которое находится в диване в комнате. Сотрудники полиции в диване действительно обнаружили четыре единицы оружия: «КО-8,2» 8,2 мм, с номерным обозначением «КОК 7063», одноствольное гладкоствольное оружие, двуствольное горизонтальное гладкоствольное оружие, двуствольное вертикальное гладкоствольное оружие, патроны и банку с порохом.
Бондаренко А.А. сказал, что все эти предметы ему достались от покойного отца.
При этом, после оглашения показаний вышеуказанных свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, они были допрошены в судебном заседании.
Будучи допрошенными в суде, свидетели Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2, частично изменили показания, указав, что порох, оружие и боеприпасы были самостоятельно обнаружены сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ, подсудимый добровольно не выдавал данные запрещенные предметы, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудники полиции самостоятельно обнаружили порох в навесном ящике в кухонной комнате, а оружие и боеприпасы обнаружили в диване в спальной комнате подсудимого. В ходе следствия следователь неверно изложил их показания в протоколах допроса.
Аналогичные показания, в судебном заседании были даны допрошенными сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО13
Анализируя указанные показания свидетелей, суд соотносит их с содержанием протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.04.2026. В указанном протоколе вовсе не отражена информация об обнаружении запрещенных предметов, кроме вещества растительного происхождения, не указано место обнаружения пороха, оружия и боеприпасов, а также отсутствуют какие-либо сведения о добровольности выдачи либо отсутствии таковой со стороны подсудимого.
Вместе с тем, из рапорта дежурного ОМВД России «Шарыповский» следует, что от оперуполномоченного Свидетель №4 28.04.2026 в 18 часов 55 минуту поступило сообщение об обнаружении в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, металлической банки с надписью «Порох», четырех единицы оружия, одно из которых нарезное.
В связи с чем, суд находит очевидным, что порох, оружие и боеприпасы действительно были обнаружены сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире подсудимого.
Анализируя вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает достоверными показания указанных лиц в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями свидетеля Свидетель №1, в протоколах допросов свидетелей отсутствуют замечания, содержатся собственноручно произведенные надписи об изложении показаний с их слов, перед допросом свидетелям были разъяснены права и ответственность свидетелей.
По смыслу закона сотрудник полиции может быть допрошен только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенных лиц.
В связи изложенным, суд принимает показания сотрудников полиции Свидетель №4, ФИО4 и ФИО13, данные входе судебного следствия, только в части процедуры проведения ОРМ.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Бондаренко А.А. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия:
- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ;
- по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Примечанием 1 к ст. 222 УК РФ и примечанием 1 к ст. 222.1 УК РФ установлено, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. При этом не может признаваться добровольной сдачей предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Поскольку из вышеуказанных письменных доказательств и показаний свидетелей следует, что порох, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были обнаружены в ходе ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", а изъяты в ходе проведенного осмотра места происшествия по месту жительства подсудимого, суд не усматривает оснований для признания добровольной выдачи огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ в его действиях. Соответственно не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение вышеуказанных преступлений.
Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступлений, последовательность и целенаправленность действий виновного при их совершении, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.155), поведение Бондаренко А.А. до и после совершения преступлений, а также в ходе производства по делу, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Бондаренко А.А. по обоим преступлениям суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый представил сотрудникам полиции информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, (л.д.141-143) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пенсионный возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).
Иных обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих наказание, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом не усмотрено.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Бондаренко А.А. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д.155), имеет постоянное место жительство, проживает совместно с женой, по сведениям УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется положительно (л.д.153), ранее не судим, однако совершил два умышленных преступления против общественной безопасности, одно из которых относится к категории средней тяжести, а другое к категории тяжких преступлений.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в минимальном размере.
Кроме того, поскольку подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, признал вину, раскаялся в содеянном, является пенсионером по возрасту, имеет заболевания, ранее не судим, совокупность данных обстоятельств суд признает исключительной, данные обстоятельства связаны с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений и существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, применить положения ст.64 УК РФ и назначить последнему наказание ниже низшего предела лишения свободы, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст. 222.1 УК РФ и ст. 222 УК РФ.
Дополнительный вид наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, суд находит возможным не назначать, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого.
Определяя окончательный размер наказания, суд руководствуется ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении к основному виду наказания, считая возможным исправление Бондаренко А.А. без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Так как Бондаренко А.А. осужден к основному наказанию в виде лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения, либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: одноствольное ружье с маркировочными обозначениями «КОК-7063», 19 патронов и 9 гильз калибра 8,2 мм, 104 капсюлей, металлическая банка с порохом, массой 254 грамм – подлежат передаче в Управление Федеральной Службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для решения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бондаренко А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:
- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 5 000 рублей;
- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, назначить Бондаренко А.А. окончательное наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей.
В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Бондаренко А.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет 03100643000000011900, ОКТМО 04558000, КБК 18811502124019000140, УИН 18800315230824151127, л/с 04191220380.
Меру пресечения Бондаренко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: одноствольное ружье с маркировочными обозначениями «КОК-7063», 19 патронов и 9 гильз калибра 8,2 мм, 104 капсюлей, металлическую банку с порохом, массой 254 грамм - передать в Управление Федеральной Службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для решения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.Н. Гаврицкая