ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н., при секретаре Осипенко С.А., с участием:
государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н., подсудимого Шапаревич Н.И.
защитника - адвоката Алешиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шапаревич Н.И., родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
31.05.2026 около 18 часов в <адрес> края, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал Шапаревич Н.И. сверток с наркотическим веществом. У Шапаревич Н.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.
Реализуя преступные намерения, Шапаревич Н.И. положил указанный сверток с наркотическим веществом в карман, расположенный на левом рукаве куртки, тем самым приобрел вещество, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), общей массой 0,588 грамма. После чего Шапаревич Н.И. вышел из вышеуказанной квартиры.
31.05.2026 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут Шапаревич Н.И. был задержан оперуполномоченными ГКОН Отдела МВД России «Шарыповский» на площадке <адрес>.
После чего, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра Шапаревич Н.И., произведенного на площадке <адрес> <адрес>, в кармане, расположенном на левом рукаве надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято вещество, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и содержащее в своем составе - PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), общей массой 0,588 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Шапаревич Н.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном и показал, что эпизодически употреблял наркотическое средство «соль».
31.05.2026 в дневное время он для своего знакомого ФИО9 нашел транспортное средство, чтобы последний съездил и забрал «закладку» с наркотическим средством.
После этого, он и ФИО9 пришли по месту жительства последнего. Вместе с ФИО9 употребил наркотическое средство. ФИО9 за оказанную помощь передал ему для личного употребления сверток с наркотическим средством «соль».
Когда он вышел из квартиры ФИО9 то на площадке между первым и вторым этажом был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр и из кармана куртки изъяли наркотическое средство. Сотрудниками полиции составлялись протоколы, с которыми он ознакомился и подписал без замечаний.
Заслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Шапаревич Н.И. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так свидетели ФИО1 (л.д.39) и ФИО2 (л.д.40), работающие оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Шарыповский» при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) показали, что в отдел полиции поступила информация о незаконном приобретении и хранении ФИО9 наркотических средств синтетического происхождения.
31.05.2026 в 18 часов 10 минут они проводили ОРМ «Наблюдение» возле места жительства ФИО9, <адрес> Из квартиры ФИО9 вышел ранее незнакомый Шапаревич Н.И., который был задержан. При личном досмотре последнего, проведенного при представителях общественности, в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом. Также у Шапаревич Н.И. были получены смывы с рук. Составлялись протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились и подписали.
При допросе в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №3 (л.д.41) и Свидетель №4 (л.д.43)(показания оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) показали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскных мероприятиях.
Около 18 часов 30 минут в подъезде <адрес>, на пролете лестничного марша, сотрудниками полиции был задержан Шапаревич Н.И.. В ходе личного досмотра последнего, в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Шапаревич Н.И. пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством «соль», которым его (Шапаревич Н.И.) угостил ФИО9 для личного употребления. Также в их присутствии у Шапаревич Н.И. были взяты смывы с рук. Смывы с рук и контрольный марлевый тампон упакованы в различные конверты, которые были заклеены и опечатаны. Сотрудниками полиции составлялись протоколы, которые они подписали.
Указанные показания свидетелей, а также показания Шапаревич Н.И. полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.
- постановлением о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания от 31.05.2026 (л.д.7);
- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» (л.д.27), составленным оперуполномоченным ОМВД России «Шарыповский» Свидетель №1, согласно которому оперативно-розыскное мероприятие было проведено совместно с оперуполномоченным ФИО2, в связи с поступившей оперативной информации о том, что ФИО9 занимается приобретением и хранением, в крупном размере наркотического средства синтетического происхождения для личного употребления. Из оперативной информации следовало, что 31.05.2026 ФИО9 намерен приобрести наркотическое средство через Интернет - магазин и будет направляться домой по месту жительства: <адрес>. Около 18 часов 10 минут, находясь на площадке между 2 и 3 этажами по указанному адресу, по подозрению в совершении преступления, ими был задержан Шапаревич Н.И., который выходил из <адрес> указанного адреса;
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 8-10), согласно которому на площадке <адрес> края, оперуполномоченным Свидетель №1, в присутствии представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №3 произведен личный досмотр Шапаревич Н.И.. В ходе досмотра у последнего обнаружен и изъят в левом боковом кармане рукава – сверток из бумаги белого цвета с веществом светлого цвета, упакован в пакет № 1;
- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» (л.д.11), согласно которому в присутствии представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №3, у Шапаревич Н.И. взяты смывы с рук, которые упакованы в пакет № 2, контрольный марлевый тампон упакован в пакет № 1;
- актом медицинского освидетельствования Шапаревич Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,26), согласно которым у Шапаревич Н.И. установлено опьянение веществом – производный N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон и его метаболиты);
- протоколами осмотра предметов, с фототаблицами (л.д. 70-71, 65-66), в ходе которого осмотрен пакет № 1, в котором находится сверток из бумаги белого цвета с веществом светлого цвета, изъятого в ходе личного досмотра Шапаревич Н.И.; бумажные конверты №1,2 с контрольным марлевым тампоном и со смывами с рук Шапаревич Н.И.;
- заключением судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58), согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,578 г. (находящееся в пакете №) изъятое в ходе личного досмотра Шапаревич Н.И., содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. При этом, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), первоначальная постоянная масса указанного наркотического средства – 0,588 г.;
- ксерокопией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 12-18), согласно которому следователем, при участии ФИО9, ФИО10, понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, оперуполномоченных ФИО2, Свидетель №1 произведен осмотр <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, расположение комнат. В ходе осмотра, в зальной комнате в серванте, были обнаружены и изъяты: красный колпачок, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом светлого цвета, обмотанный красной изолентой с контактной застежкой (упакован в пакет №1); стеклянный бонг с пластиковой трубкой (упакован в пакет № 2); на диване мобильный телефон марки Моторолла с прозрачным чехлом.
Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.
Оснований для самооговора подсудимым Шапаревич Н.И. в судебном заседании не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.
При этом, из рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение», оглашенных показаний оперуполномоченных Свидетель №1 и ФИО2, представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №4, показаний подсудимого, усматривается, что после того, как Шапаревич Н.И. незаконно приобрел наркотическое средство в <адрес> и вышел из данной квартиры, он сразу же был задержан сотрудниками полиции, проводившими ОРМ «Наблюдение» за указанной квартирой.
По мнению суда, такие обстоятельства свидетельствуют об отсутствии признака незаконного хранения наркотического средства, поскольку оно осуществлено под контролем сотрудников правоохранительных органов, осуществляющими ОРМ «Наблюдение» за <адрес> и Шапаревич Н.И. был задержан сразу же при выходе из указанной квартиры.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Шапаревич Н.И. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д.62-63), Шапаревич Н.И. наркоманией, а также каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки другого психического расстройства в форме пагубного употребления наркотических веществ «синтетического» происхождения (психостимуляторов), однако, он мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шапаревич Н.И. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.
Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает Шапаревич Н.И. вменяемым и подлежащим наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья (л.д.62-63), признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании (ч.2 ст.61 УК РФ).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом исследованных доказательств, судом не усмотрено.
При назначении наказания Шапаревичу суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога (л.д.85-87), имеет постоянное место жительства, по месту жительства по сведениям УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.84), впервые совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, принимает во внимание, что у Шапаревич Н.И. на иждивении находится малолетний ребенок, есть возможность получения заработной платы или иного дохода.
При этом, с учётом вышеуказанного и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч.3 ст.46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
Поскольку Шапаревич Н.И. осужден к наказанию в виде штрафа, в отношении него следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство N-метилэфидрон, остаточной массой 0,578 гр., – надлежит хранению до принятия решения по уголовному делу № выделенному в отдельное производство, после чего подлежит уничтожению; пакеты №1,2 с марлевым тампоном со смывами с рук (контроль) подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шапаревич Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 6 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет 03100643000000011900, ОКТМО 04558000, КБК 18811603125019000140, УИН 18800315230824082486, л/с 04191220380
Избрать в отношении Шапаревич Н.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство N-метилэфидрон, массой 0,578 гр., – хранить до принятия решения по уголовному делу № выделенному в отдельное производство, после чего уничтожить; пакеты №1,2 с марлевым тампоном со смывами с рук (контроль) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.Н. Гаврицкая