ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года с. Ельцовка
Целинный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Каниной А.А., при секретаре Клестер Т.А., с участием государственного обвинителя заместителя Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Полетайкиной Ю.В., подсудимого Пушкарева В.П., защитника адвоката Колодина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, не работающего, являющегося инвалидом III группы, военнообязанного, ветерана боевых действий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст.22 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями от <дата>), юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.9 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями от <дата>), приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями от <дата>), лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями от <дата>), на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом.
Согласно п.19 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 29.05.2023г.), право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций.
Согласно п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 29.05.2023г.), хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
Согласно п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> (с изменениями и дополнениями от <дата>) «О мерах по регулированию оборота оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.
В один из дней в период времени с <дата> по <дата>, ФИО1 находившийся в <адрес> в <адрес>, обнаружил на чердаке винтовку «Мосина» с номером «26014», калибра 7,62х54 мм, 14 патронов калибра 7,62х54 мм. В указанное время, в указанно месте у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение винтовки «Мосина» с номером «26014», калибра 7,62х54 мм, 14 патронов калибра 7,62х54 мм.
Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот оружия, о необходимости получения специального разрешения на приобретение вышеуказанной винтовки и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизвбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями от <дата>), п.п. 19, 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от <дата>), не имея лицензии, выданной в установленном законом порядке, в один из дней в период времени с <дата> по <дата>, ФИО1 взял для личного пользования находившиеся в <адрес> в <адрес>, винтовку «Мосина» которая согласно заключения эксперта <номер> от <дата> пригодна для стрельбы, с номером «26014», без изменения в ее конструкции, для производства выстрелов патронами калибра 7,62х54 пригодно и относится к средне ствольному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 7,62х54 мм, 14 патронов которые согласно заключения эксперта <номер> от <дата> являются заводскими патронами 7,62х54 калибра предназначенных для стрельбы из нарезных карабинов: «Тигр», «Бркут-2М», «КО-44-1», «ОЦ-18», «Зенит-5», «Тайфун-7,62» и др., тем самым незаконно приобрел их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, после того, как ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанные оружие, боеприпасы, он на указанном месте стал незаконно их хранить с указанного времени до <дата> в нарушении вышеуказанных норм закона, где незаконно хранил до 14 часов 40 минут <дата> на чердаке под крышей в веранде <адрес> в <адрес>.
<дата> в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут винтовка «Мосина» с номером «26014», калибра 7,62х54 мм, 14 патронов калибра 7,62х54 мм. у ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции при обследовании дома по адресу: <адрес>.
Кроме того, в соответствии со ст.9.1 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями от <дата>), разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
Согласно ст. 16 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями от 08.08.2024г.), граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию.
Вооружение, боеприпасы к нему, включены в Перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от <дата> <номер> (с изменениями и дополнениями от <дата>) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».
Согласно п.2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> (с изменениями и дополнениями от <дата>) «О мерах по регулированию оборота оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).
Так, в один из дней в период времени с <дата> по <дата>, у ФИО5 находившегося в помещении дома по <адрес> в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление патронов 12 и 16 калибров для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, для использования в личных целях, без цели сбыта.
Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, в один из дней в период времени с <дата> по <дата>, ФИО1 находясь в помещении дома по <адрес> в <адрес>, действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления боеприпасов, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на производство огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушение ст.9.1, ст.16 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от <дата> №150-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 08.08.2024г.), ст.2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от <дата>), Указа Президента Российской Федерации от <дата> <номер> «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с изменениями и дополнениями от 17.03.2020г.), незаконно, самодельным способом, путем снаряжения пустых гильз капсюлями, порохом, дробью, пыжами при помощи имеющегося у него ножа поочередно изготовил 10 патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, три из которых 16 калибра, которые согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, снаряжены самодельным способом, пригодны для стрельбы и предназначены для стрельбы из гладкоствольного, охотничьего, огнестрельного оружия 16-го калибра, семь из которых 12-го калибра которые согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, снаряжены самодельным способом, пригодны для стрельбы и предназначены для стрельбы из гладкоствольного, охотничьего, огнестрельного оружия 12-го калибра.
Совершая вышеуказанные незаконные действия, ФИО1 осознавал и понимал характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления боеприпасов, и желал наступления именно таких последствий.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании.
Так, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, он проживает с марта 2025 года, до этого в этом доме проживали Игнатова Наталья с мужем, имени и отчества он его не знает, который умер в 80-х годах, ему известно, что Игнатов был охотником и у него были зарегистрированные ружья. После, того как он заехал в данный дом и начал разбирать вещи, то на крыше дома обнаружил, гладкоствольное ружье, (одноствольное) ИЖ-16 калибра, также рядом в коробке, он нашел патроны 16 кл., сколько их было ему известно он их не считал, он начал дальше разбирать вещи на крыши и обнаружил двуствольное ружье ИЖ, а также не далеко от него он обнаружил ружье винтовку «Мосина» с нарезным стволом, а также рядом с ней патроны калибра 7,62 в количестве 14 штук. С одноствольным ружьем он ходил на охоту, так как к нему были патроны, винтовку «Мосина» он смотал и спрятал ее там же на крыше. Летом 2025 года, примерно в августе, в отпуск из зоны проведения СВО приехал его знакомый Ефимцев Александр, ему было известно, что Ефимец является официальным владельцем охотничьего оружия 12 кл., а так как одно из ружей было 12 калибра то он спросил у него патронов, и Ефимец ему их дал, сколько именно было патронов он не знает, он их не считал.
Также осенью 2025 года, в октябре 2025 года, точной даты он не запомнил, в дневное время находясь по месту своего жительства в <адрес> он решил поменять дробный заряд в имеющихся у него патронах. Для этого он в патронах 16 калибра поменял дробный заряд на пулю для охоты на бобра, в патронах 12 калибра поменял заряд мелкой дроби на картечь более крупного диаметра для охоты на бобра. Навыки обращения с оружием и боеприпасами у него имеются, так как его отец был охотником, кроме того, он являлся участником СВО. Для этого он вскрывал ножом и шилом каждый патрон поочередно, высыпал дробь, а более крупную дробь засыпал и обратно запечатывал патрон. 3 патрона он залил парафином от свечи, а у 7 патронов также используя нож утрамбовал и закрыл содержимое патронов шилом и ножом. Всего он поменял дробный заряд в 3 патронах 16 калибра и 7 патронах 12 калибра. Это происходило в дневное время, по месту моего жительства в октябре 2025 года, точной даты он не запомнил. Какие были пыжи в патронах он не помнит, так как не обращал на это внимание, но он их не менял. <дата> по месту его проживания в <адрес> приехали сотрудники полиции с 2 понятыми. Сотрудники полиции пояснили, что в отношении его проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании распоряжения начальника МО МВД России «Целинный», с которым он был ознакомлен под роспись. С его участием, а также с участием 2 понятых было обследовано домовладение по <адрес> в <адрес>, где он проживает. Перед началом обследования сотрудником полиции ему было предложено выдать имеющееся у него оружие и боеприпасы, на что он пояснил, что ничего из перечисленного у него нет. Далее был начато обследование, где на чердаке дома, где он проживает было обнаружено ружье 16 калибра, винтовка «Мосина» калибра 7,62. В веранде дома было обнаружено ружье ИЖ-12 калибра. Указанные ружья и винтовка были изъяты, упакованы в пакеты, опечатанные печатями с пояснительными записками с подписями понятых и лица производившего изъятие. Также на веранде дома, в буфете, в левом выдвижном ящике был обнаружен пакет черного цвета с 14 патронами калибра 7,62; 26 патронами 12 калибра, 18 патронами 16 калибра, а также 3 патрона 16 калибра и 7 патронов 12 калибра, в которых в октябре 2025 года он поменял заряд дроби. Также в вышеуказанном ящике в пакете черного цвета была обнаружена картечь. Перечисленные патроны, картечь были изъяты и упакованы в пакеты, опечатанные печатями с пояснительными записками с подписями понятых и лица производившего изъятие. Поясняет, что ружье ИЖ-12 калибра, патроны, пакет с картечью он перенес с чердака дома в веранду дома. Ему было известно, что хранение огнестрельного оружия и боеприпасов запрещено на территории Российской Федерации, но он думал, что об этом никто не узнает и его за это не накажут. Данное огнестрельное оружие он использовал для охоты на бобра, а также защиты от медведей в лесу. В содеянном он раскаивается, вину свою признает полностью (т.1 л.д. 140-143, 153-155, 171-173).
В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, он подтвердил ранее данные показания в части места, времени и способа совершения преступлений. Указанное следственное действие было проведено с участием защитника, при этом ФИО1 и его защитник своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколе показаний, не имели каких-либо замечаний или дополнений (т.1 л.д.156-164).
В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания.
Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Суд признает показания ФИО1 правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Исходя из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он работает о/у ОУР МО МВД России «Целинный». <дата> от начальника МО МВД России «Целинный» получено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гр. ФИО1 <дата> они, совместно с УУП Свидетель №4 поехали по месту жительства ФИО1 для проведения обследования жилища и надворных построек. С ними также находились два понятых. В обследовании участвовал сам ФИО1 Он, ФИО1, пояснил, что в отношении него имеется оперативная информация о том, что последний по месту своего проживания незаконно хранит оружие и боеприпасы, а также предложил ему их добровольно выдать, на что ФИО13 ответил отказом. Далее с разрешения ФИО1 они стали проводить обследование дома по адресу: <адрес>. В ходе обследования чердака дома, прямо от лаза на чердак, куда они залезли, было обнаружено одноствольное ружье 16 кл, также под плахой пола у дверей ведущей в веранду дома было обнаружено двуствольное ружье 12 кл. Данные ружья были изъяты и упакованы в белый пропиленовый мешок (пакет <номер>). Далее справа от входа на чердаке веранды, под крышей обнаружена винтовка «Мосина» 7,62 кл. с нарезным стволом, данная винтовка изъята и упакована в белый пропиленовый мешок (пакет <номер>). Также в веранде дома справа от входа в буфете синего цвета в левом выдвижном ящике был обнаружен пакет, в котором находились патроны для охотничьего и нарезного оружия, различного калибра, а именно: 14 патронов калибра 7,62, которые изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет (пакет <номер>); 44 патрона 16 и 12 калибра, из них 18 патронов 12 калибра, 26 патронов 16 калибра, изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет (пакет <номер>) желтого цвета; патроны 16 калибра и патроны 12 калибра в количестве 10 штук изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет (пакет <номер>); пакет с картечью изъят, упакован в полиэтиленовый пакет (пакет <номер>). Больше ничего обнаружено и изъято не было. Им проводилось фотографирование. По окончанию оперативно розыскных мероприятий «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств» им был составлен Акт, с которым были ознакомлены все участвующие лица, с которым они согласились, и в котором расписались (т.1 л.д.87-90).
Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.91-94).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <дата> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу <адрес> у гр. ФИО1 по месту его проживания. Вторым понятым был его знакомый Свидетель №2 Перед началом ОРМ сотрудник полиции представился, ФИО1, пояснил, что в отношении него имеется оперативная информация о том, что ФИО13 по месту своего проживания незаконно хранит оружие и боеприпасы, а также предложил ему их добровольно выдать, на что ФИО13 ответил отказом. После этого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее с разрешения ФИО1 сотрудники полиции стали проводить обследование дома ФИО13. В ходе обследования чердака дома, прямо от лаза на чердак, куда они залезли, было обнаружено одноствольное ружье 16 кл, также под плахой пола у дверей ведущей в веранду дома было обнаружено двуствольное ружье 12 кл. Далее справа от входа на чердаке веранды, под крышей обнаружена винтовка «Мосина» 7,62 кл. с нарезным стволом. Также в веранде дома справа от входа в буфете синего цвета в левом выдвижном ящике был обнаружен пакет, в котором находились патроны для охотничьего и нарезного оружия, различного калибра, сколько точно было обнаружено патронов, он в настоящее время не помнит, пакет с картечью, данные патроны, картечь были изъяты, разделены и упакованы на 4 пакета, что в какой пакет было упаковано, он в настоящее время не помнит. По окончанию оперативно розыскных мероприятий «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств» был составлен Акт, с которым он был ознакомлен, согласился и в котором расписался (т. 1 л.д. 79-82).
Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.83-86).
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- актом обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств от <дата>, согласно которому на чердаке и под полом в веранде дома расположенного по адресу <адрес> было обнаружено двуствольное охотничье ружье ИЖ 12 кл., одноствольное охотничье ружье ИЖ 16 кл, также на чердаке под крышей справа от входа обнаружена винтовка «Мосина» кл. 7.62. В веранде дома справа от входа расположен буфет, выполненный из дерева синего цвета в левом ящике обнаружен полиэтиленовый пакет с патронами разного калибра 14 патронов калибра 7.62 мм, патроны 16 и 12 кл-44 шт., 16 кл. -18 шт., 12 кл.- 26 шт., патроны 16 кл. и 12 кл. в количестве 10 шт. с признаками перезарядки, картечь. Данные предметы были изъяты (т.1 л.д. 7-16, 50-59);
- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которым осмотренные винтовка «Мосина», 14 гильз 7,62х54, - признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.115-121, 122-124);
- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которым осмотренные 10 гильз из которых 3 гильзы от патронов 16 калибра и 7 гильз от патронов 12 калибра, картечь – признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.130-131, 132);
- заключением эксперта <номер> от <дата>, в соответствии с которым, представленная на исследование винтовка изготовлена промышленным способом, является винтовкой системы «Мосина», пригодным для стрельбы, номер «26014», без изменения в его конструкции, для производства выстрелов патронами калибра 7,62х54 пригодно и относится к средне ствольному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 7,62х54мм, так же установлено, что представленные патроны в количестве 14 штук, упакованные в пакет <номер> являются заводскими патронами 7,62х54мм калибра предназначенных для стрельбы из нарезных карабинов: «Тигр», «Беркут-2М», «КО-44-1», «ОЦ-18», «Зенит-5», «Тайфун-7,62» и др. (т.1 л.д.33-40);
- заключением эксперта <номер> от <дата>, в соответствии с которым, представленные на исследование 3 патрона -16-го калибра, снаряжены самодельным способом, и предназначены для стрельбы из гладкоствольного, охотничьего, огнестрельного оружия 16-го калибра.
Представленные на исследование 7 патронов-12-го калибра, снаряжены самодельным способом, и предназначены для стрельбы из гладкоствольного, охотничьего, огнестрельного оружия 12-го калибра. Представленная на экспертизу картечь является метаемым полиснарядом для снаряжения патронов для гладкоствольного оружия (т.1 л.д.110-113);
- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного ружья марки «ИЖ-17» 16 калибра <номер>П, охотничьего гладкоствольного ружья марки «ИЖ-12» 12 калибра № Е8208, патронов 16 калибра в количестве 18 штук и патронов 12 калибра в количестве 26 штук (т.2 л.д. 1-3).
Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств.
В основу выводов о доказанности вины ФИО1 суд полагает необходимым положить его признательные показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания вышеперечисленных свидетелей по делу, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными, логичными, последовательными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц, а также поводов для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
У суда также отсутствуют основания для сомнений в объективности вышеприведенных заключений судебных экспертиз, поскольку они подготовлены специалистами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях науки, их компетентность сомнений не вызывает, выводы научно обоснованы и сделаны по результатам проведенных с применением соответствующих методов исследований.
Оценив доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, и указывают на осознанное совершение ФИО1 действий, выразившихся в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, и в незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию, и находит вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной.
Действия подсудимого ФИО1 по факту приобретения и хранения винтовки «Мосина» с номером «26014», 14 патронов калибра 7,62х54 мм., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.
Его же действия по факту изготовления патронов 12 и 16 калибров для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
Данная квалификация действий ФИО1 сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.
Так, в соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>.<номер> « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.
Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обнаружил на чердаке дома по месту своего проживания винтовку «Мосина» с номером «26014», калибра 7,62х54 мм, 14 патронов калибра 7,62х54 мм, присвоил найденное и стал хранить на чердаке своего дома.
Кроме того, ФИО1 самодельным способом поочередно изготовил 10 патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, три из которых 16 калибра.
Суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки добровольной сдачи огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, так как вышеуказанное предметы, ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, были обнаружены и изъяты <дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления начальника МО МВД России «Целинный». В соответствии с Примечанием к ст. 222 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию. Сведения о выдаче подсудимым обнаруженных по его месту жительства огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию по своей воле либо о сообщении ФИО1 органам власти о месте нахождения указанных предметов при наличии реальной возможности дальнейшего их хранения, материалы дела не содержат.
Подсудимый совершил одно преступление средней тяжести, а также одно тяжкое преступление, направленные против общественной безопасности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства Администрацией села и УУП ФИО1 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру вспыльчивый, не уравновешенный.
Их представленных материалов следует, что ФИО1 являлся добровольцем штурмовой роты «Z», в войсковой части н/д, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации. Выполнял специальные военные задачи на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республике и Украины в период с <дата> по <дата>. В настоящее время является ветераном боевых действий. Указом Президента от <дата> награжден медалью «За отвагу».
Согласно справке серии МСЭ-2024 <номер> ФИО1 является инвалидом третьей группы бессрочно.
Из справки КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» от <дата> следует, что ФИО1 на диспансерном наблюдении не состоит (т.1 л.д. 228).
Из справки КГБУЗ «<адрес>вая клиническая психиатрическая больница имени ФИО6», структурное подразделение <адрес> от <дата>, следует, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.229).
Согласно заключению судебной наркологической экспертизы <номер> от <дата> ФИО1 алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения об периодическом многолетнем употреблении алкоголя, сформированной труднопреодолимой тяги к приему алкоголя; нарушенной способности контролировать прием алкоголя; сформированный абстинентный синдром; повышение толерантности к эффектам алкоголя, поведение направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением алкоголя. В лечении от хронического алкоголизма нуждается. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (т.1 л.д.241).
По заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> ФИО1 обнаруживал в момент инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки болезненного состояния психики в форме смешанного расстройства личности (F 61 по МКБ 10). Данное заключение подтверждается данными анамнеза о свойственных ему таких стойках и определяющих структуру личности патохарактелогических особенностях, как легкая возбудимость, импульсивность, обидчивость, выраженным несоответствием между поведением и принятыми социальными нормами, стойкая позиция пренебрежения социальными правилами, неспособность извлекать пользу из жизненного опыта и наказания. Данное состояние при сохранности интеллектуальных и критических возможностей не лишает испытуемого способности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики кроме указанного выше, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими, давать о них в последующем правильные показания. Выявленное у ФИО13 смешанное расстройство личности в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, а, следовательно, в применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права (т.1 л.д. 245-247).
У суда психическое здоровье подсудимого также не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям суд признает и учитывает ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им объяснения после изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, но до возбуждения уголовного дела, в проверке показаний на месте с участием подсудимого, в даче подсудимым полных последовательных признательных показаний об обстоятельствах образующих, объективную и субъективную сторону преступлений в том числе, об обстоятельствах, связанных с приобретением и хранением винтовки «Мосина» и патронов, а также связанных с изготовлением патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, что, несомненно, способствовало скорейшему раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям су признает и учитывает состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие инвалидности 3 группы, участие в специальной военной операции и награждение медалью «За отвагу», признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает суду основание при назначении наказания применить ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение и имущественное состояние его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступлений наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ: по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в пределах санкции статьи в виде лишения свободы без штрафа и по ч. 1 ст. 223 УК РФ – в виде лишения свободы со штрафом, который является обязательным дополнительным наказанием, оснований для применения ст. 64 УК РФ и не назначения дополнительного наказания по указанным составам преступлений суд не усматривает. Размер дополнительного наказания в виде штрафа определяется судом с учетом положений ст. 46 УК РФ, а именно: тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, реальной возможности получения им дохода.
С учетом фактически установленных судом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> <номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в результате применения статей 62, 65 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.
С учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание согласно санкции уголовного закона в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ составляет 4 года лишения свободы, что является минимальным размером наказания согласно санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ.
Поскольку правовых оснований для назначения максимально возможного наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, суд руководствуется приведенными положениями пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом которых наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначается по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы со штрафом. Наказание в виде штрафа следует исполнять реально, самостоятельно. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты равными частями.
По приведенным выше мотивам, суд приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества, и полагает возможным на основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок и возложив на осужденного дополнительные обязанности, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.
Возложение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику направлено на обеспечение возможностей осуществления контроля за поведением осужденного и будет способствовать его исправлению.
Назначенное осужденному наказание, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.
Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.
Наказание в виде штрафа исполнять реально, самостоятельно. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа на срок 25 месяцев, равными частями по 4 000 (четыре тысячи) рублей в месяц.
Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу с рассрочкой его выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим банковским реквизитам: Счет получателя: <номер>, Банк получателя: Отделение Барнаул, <адрес>, БИК Банка получателя: 040173001, ИНН: 2287006319, КПП: 228701001, ОКТМО: 01657000, Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Целинный»), КБК: 18<номер>.
УИН 18<номер>.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Целинный»: 10 гильз из которых 3 гильзы от патронов 16 калибра и 7 гильз от патронов 12 калибра, картечь, винтовка «Мосина» калибра 7,62х54мм (номер «26014); 14 патронов 7,62х54мм калибра, после вступления приговора в законную силу, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для принятия в установленном законом порядке решения об их дальнейшей судьбе.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд <адрес>. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Судья _____________________ А.А. Канина