ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года город Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующей судьи Пискун Ю.П., при секретаре Гусевой Н.Г., с участием:
государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимого Гайворонского П.В., защитника – адвоката Стафеевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гайворонского Павла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, имеющего специальное звание «старший лейтенант полиции», зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего и зарегистрированного по месту пребывания (на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 пп. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, установил:
Гайворонский совершил подстрекательство к превышению должностных полномочий, то есть склонение другого лица путём уговора к совершению должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлёкших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности.
Преступление совершено им в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:
приказом начальника УМВД России по Камчатскому краю № л/с от 12.09.2025 Гайворонский назначен на должность начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Елизовскому району c 15.09.2025.
Приказом начальника УМВД России по Камчатскому району № л/с от 13.03.2019 Лицо № 1 и Лицо № 2 (уголовное преследование, в отношении которых осуществляется по иному уголовному делу) назначены на должности старших инспекторов (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Камчатскому краю c 11.03.2019.
Согласно п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются, в числе прочих обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений o преступлениях, об административных правонарушениях, o происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить c ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п.п. 1, 2, 6, 8, 12, 13, 14 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, a равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; объявлять физическому лицу официальное предостережение o недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса o задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно п.п. 2, 24, 33, 54.2, 88, 97 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения (утверждён приказом МВД России от 2.05.2023 № 264), надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения осуществляется посредством: наблюдения за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения; предупреждения, выявления и пресечения нарушения участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения; применения в соответствии c законодательством РФ об административных правонарушениях мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. При надзоре сотрудники могут осуществлять: наблюдение за дорожным движением; остановку транспортного средства; остановку пешехода. При осуществлении наблюдения за дорожным движением сотрудником принимаются меры по предупреждению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и устранению в пределах компетенции причин и условий, способствующих совершению ДТП, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение территориального органа МВД России, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов. Выезд сотрудника, осуществляющего наблюдение за дорожным движением, на место ДТП осуществляется по указанию дежурного. Если административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения установлена, сотрудник при наличии соответствующих оснований выносит постановление по делу об административном правонарушении либо составляет протокол об административном правонарушении.
В соответствии с п.п. 21.1, 21.2, 21.5, 21.10, 21.32, 21.45, 21.50, 21.52, 21.55, 21.55.6, 21.55.7, 21.55.1, 21.55.2, 21.55.4 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Елизовскому району (утверждено приказом начальника ОМВД России по Елизовскому району от ДД.ММ.ГГГГ №), Гaйворонский руководит деятельностью ОГИБДД на основе единоначалия и несёт персональную ответственность за выполнение возложенных задач; обеспечивает соблюдение служебной дисциплины и законности в деятельности ОГИБДД; организует и проводит в целях защиты прав и законных интересов участников дорожного движения мероприятия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений служебной дисциплины и законности в ОГИБДД; обеспечивает в целях противодействия коррупции соблюдение сотрудниками и работниками ОГИБДД ограничений, обязанностей и запретов, установленных законодательством РФ; рассматривает в пределах компетенции дела об административных правонарушениях; организует и лично проводит индивидуально-воспитательную работу, мероприятия по повышению культуры и профессионализма личного состава ОГИБДД, пресекает факты сокрытия преступлений, происшествий и дисциплинарных проступков, даёт им принципиальную оценку; даёт в пределах своих полномочий поручения, указания, обязательные для исполнения всеми сотрудниками и работниками ОГИБДД, ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району; организовывает работу по формированию благоприятного социально-психологического климата в служебном коллективе, повышение заинтересованности сотрудников в добросовестном исполнении служебных обязанностей; соблюдает установленные в органах внутренних дел запреты и ограничения; уведомляет непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры или другие государственные органы o фактах склонения к совершению коррупционных правонарушений; сообщает непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимает меры к предотвращению такого конфликта; несёт персональную ответственность за: состояние работы по направлениям деятельности ОГИБДД в пределах своей компетенции; надлежащее выполнение возложенных на ОГИБДД задач и функций, реализацию предоставленных полномочий; состояние служебной дисциплины и законности в ОГИБДД, эффективность проводимой профилактической и воспитательной работы c сотрудниками.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 5.11.2025, утверждённой 31.10.2025 врио командира ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю, и служебному заданию на 5.11.2025, утверждённому 5.11.2025 командиром ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю, Лица № 1 и № 2 заступили на службу в период c 8 часов до 21 часа 5.11.2025 в составе автомобильного патруля №.
B период c 16 часов 29 минут до 19 часов 15 минут 5.11.2025, Гайворонский, находясь на рабочем месте в помещении ОМВД России по Елизовскому району по адресу: Камчатский край г Елизово ул. Завойко, д. 22, достоверно зная, что в указанное время на 94 км автодороги Петропавловск - Камчатский - c. Мильково Елизовского района Камчатского края транспортное средство «Тойота Ланд Крузер», г.р.з. №, под управлением его знакомого ФИО21 не имеющего права управления транспортными средствами, на момент совершения административного правонарушения, не получившего такое право в установленном законом порядке, остановлено автомобильным патрулем в составе полицейских – Лиц № 1 и № 2, понимая, что ФИО14 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, по просьбе позвонившей ему посредством телефонной связи и находящейся там же супруги последнего – ФИО7, и из ложного чувства товарищества к Свидетель №4, желая не допустить привлечение последнего к административной ответственности, действуя умышленно, вопреки вышеуказанным требованиям ФЗ «О полиции», Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения и Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Елизовскому району, посредством телефонной связи обратился к своим коллегам – Лицам № 1 и № 2, уговорив их не документировать факт совершения ФИО14 указанного административного правонарушения и не привлекать последнего к установленной законом административной ответственности, тем самым путём уговоров склонил Лицо № 1 и Лицо № 2 к превышению их должностных полномочий, группой лиц по предварительному сговору, из личной заинтересованности, обусловленной поддержанием среди коллег по службе в УМВД России по Камчатскому краю ложно понятого чувства товарищества.
После чего, Лицо № 1 и Лицо № 2, в период c 16 часов 29 минут до 19 часов 15 минут 5.11.2025, находясь на 94 км автодороги Петропавловск - Камчатский - c. Мильково Елизовского района Камчатского края, согласившись на превышение своих должностных полномочий в результате уговоров Гайворонского, понимая, что последний является их коллегой по службе, из ложно понятого чувства товарищества к последнему, выявив совершенное ФИО14 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, вопреки вышеназванным требованиям ФЗ «О Полиции», Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения, пунктов 3, 5, 7.1, 7.2, 7.5, 7.12, 7.13, 7.14, 7.18, 7.22, 7.35, 9, 10.1, 10.3, 10.4, 11 и пунктов 3, 5, 7.1, 7.2, 7.5, 7.12, 7.13, 7.14, 7.18, 7.22, 7.26.1, 7.26.2, 7.26.3, 7.35, 9, 10.1, 10.3, 10.4, 11 их Должностных инструкций (утверждённых 10.04.2023 командиром ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю), из иной личной заинтересованности, совместно и согласованно совершили действия, явно выходящие за пределы их должностных полномочий, a именно умышленно не приняли меры к документированию совершённого ФИО14 данного административного правонарушения и привлечению последнего к установленной законом административной ответственности, и беспрепятственно отпустили Свидетель №4 c места совершения им административного правонарушения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении задач законодательства об административных правонарушениях и принципа равенства перед законом, предусмотренных ст.ст. 1.2, 1.4 КоАП РФ, a также в дискредитации и подрыве авторитета сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации в глазах общества.
14.04.2026 по уголовному делу между стороной обвинения в лице Елизовского городского прокурора ФИО8 и стороной защиты в лице обвиняемого Гайворонского П.В., с участием защитника – адвоката Стафеевой Е.Г., на основании ст. 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2 л.д. 148-151), согласно которому Гайворонский принял на себя обязательства:
- сообщить неизвестные следствию обстоятельства совершения Свидетель №1 и Свидетель №2 иного преступления;
- дать подробные показания по преступлению, совершённому Свидетель №1 и Свидетель №2;
- подтвердить данные им показания в ходе очных ставок и в суде;
- участвовать во всех следственных действиях и необходимых оперативно-розыскных мероприятиях.
Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил содействие подсудимого следствию и выполнение им условий досудебного соглашения, а также указал, что оно выразилось в том, что Гайворонский дал исчерпывающие, правдивые, признательные показания о совершении им и его соучастниками преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 пп. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а также сообщил о ранее неизвестном следствию эпизоде преступной деятельности, совершённом Свидетель №1 и Свидетель №2, в результате чего 17.04.2026 возбуждено уголовного дело № (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту совершения Свидетель №1 и Свидетель №2 преступления, предусмотренного пп. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель указал, что необходимости участия Гайворонского в проведении оперативно-розыскных мероприятий и очных ставок отпала, поскольку иных собранных в рамках проверки сообщения о преступлении КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ данных оказалось достаточно для возбуждения уголовного №. Сотрудничество Гайворонского c правоохранительными органами существенным образом повлияло на предварительное расследование, значительно способствовало установлению истины по уголовному делу, позволило восстановить обстоятельства совершённого им преступления и изобличить других лиц в совершении тяжкого преступления.
В судебном заседании подсудимый Гайворонский согласился с предъявленным ему обвинением, указывая на то, что обвинение ему понятно, вину в совершении указанного преступления признаёт в полном объёме. При даче показаний в судебном заседании подсудимый Гайворонский полностью подтвердил обстоятельства совершённого преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также показания данные им в ходе предварительного следствия и сведения, изложенные прокурором о выполнении им условий досудебного соглашения. При этом Гайворонский сообщил, что им оказано активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в том, что он дал подробные признательные показания об обстоятельствах своей преступной деятельности, о своей роли и о роли иных лиц, причастных к данному преступлению. Кроме того, он дал показания, изобличающие Свидетель №1 и Свидетель №2 в ином должностном преступлении, о чём не было известно правоохранительным органам.
Таким образом, в судебном заседании, установлено, что: государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании Свидетель №1 и Свидетель №2, в совершении данного преступления и иного преступления, в отношении которых 17.04.2026 возбуждено уголовное дело по пп. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ № (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ); дал изобличающие правдивые показания по обстоятельствам, совершённого им преступления, о своей роли и о роли иных лиц, причастных к данному преступлению, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 84-89, 100-105, 129-132, 152-160, 171-174, т. 3 л.д. 6-8). Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника; подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признаёт свою вину в совершении вменённого ему преступления, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершённого деяния, с характером и размером, причинённого вреда, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме.
Гайворонским соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, также ему разъяснены и понятны условия, порядок, правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ст. 316, ст. 317.7, 317.8 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Гайворонского по ч. 4 ст. 33 пп. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ – подстрекательство к превышению должностных полномочий, то есть склонение другого лица путём уговора к совершению должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлёкших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершённые группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия Гайворонского в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, в зарегистрированном браке не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, однако проживает в фактических брачных отношениях с ФИО9, совместно с которой содержит и воспитывает троих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) последней, с 30.01.2026 не трудоустроен, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, по месту жительства, прежнему месту работы, месту прохождения военной службы характеризуется положительно, неоднократно награждался почётными грамотами, благодарственными письмами, имеет специальное звание «старший лейтенант полиции», оказывал благотворительную помощь МАДОУ «Детский сад № 1 «Ласточка». (т. 1 л.д. 226, 236-238, т. 2 л.д. 180-184, 190-203, 208-209)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления (что выразилось в выполнении условий досудебного соглашения о сотрудничестве, даче признательных, подробных показаний по обстоятельствам совершённого преступления и по иному преступлению, совершённому иными лицами), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, почётные грамоты, благодарственные письма, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей гражданской супруги, участие в благотворительности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Психическое состояние здоровья Гайворонского не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит и его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
С учётом вышеуказанных обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом ограничений максимального размера наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, суд назначает обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок в пределах санкции указанной статьи.
Учитывая общественную опасность, совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление при указанных в приговоре обстоятельствах, последствия которого выразились в существенном нарушении прав и охраняемых законом интересов общества и государства, а именно в подрыве авторитета правоохранительных органов, суд в соответствии со ст. 48 УК РФ, и с учётом разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 23.12.2025), приходит к выводу о невозможности сохранения подсудимому специального звания и необходимости назначения Гайворонскому при одновременном применении к нему условного осуждения, наказания в виде лишения специального звания «старший лейтенант полиции».
Оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом тяжести, мотивов и обстоятельств совершённого преступления, а также личности виновного, суд не усматривает.
Суд также не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого им преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления, не имеется.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие у подсудимого на иждивении троих несовершеннолетних детей, постоянного места жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и судимостей, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – мобильный телефон «Хуавей», подлежит конфискации, поскольку данное орудие преступления принадлежит подсудимому и использовалось им при совершении преступления. (т. 2 л.д. 121, т. 3 л.д. 17)
В соответствии с п. 5 ч. 3, ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела №, подлежит хранению при материалах указанного уголовного дела до принятия окончательного решения по нему, а копия указанного диска, хранящаяся при настоящем уголовном деле, подлежит хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. (т. 1 л.д. 128-129)
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Самарину Г.В., участвовавшему в деле по назначению в сумме 8932 рубля 80 копеек (т. 2 л.д. 136-137), взысканию с осуждённого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд приговорил:
признать Гайворонского Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 пп. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 (три) года, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания «старший лейтенант полиции».
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гайворонскому П.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Гайворонского П.В. исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых на регистрацию, с периодичностью и в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления указанного органа.
Назначенное Гайворонскому П.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти - исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Гайворонскому П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «Хуавей», хранящийся при материалах уголовного дела – конфисковать и обратить в собственность государства;
- оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела № - хранить при материалах указанного уголовного дела до принятия окончательного решения по нему;
- копию оптического диска, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Освободить Гайворонского П.В. от уплаты процессуальных издержек, понесённых в ходе предварительного следствия в виде выплаты вознаграждения адвокату в размере 8932 рубля 80 копеек, приняв их на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, совместно с защитником, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующая: подпись