ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края:
в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С., подсудимого Галкина М.С., защитника - адвоката Савчук Н.Е., представившего удостоверение № 274 и ордер № 21170 от 6 апреля 2026 года, при секретаре судебного заседания Желяк В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Галкина М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галкин М.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица и прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление им совершено в Елизовском районе Камчатского края, при следующих обстоятельствах:
7 января 2026 года около 23 часов 30 минут, Галкин М.С. находился в состоянии опьянения в салоне автомобиля марки «Тойота Хайлюкс Сурф» государственный регистрационный знак №, припаркованном в 5 метрах от <адрес> в <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление указанным автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, Галкин М.С., действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий и их последствий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 6 августа 2025 года за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу 19.08.2025), осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому: «водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения», около 23 часов 30 минут 7 января 2026 года, находясь в автомобиле марки «Тойота Хайлюкс Сурф» государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, начал движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив на нем поездку от указанного выше места до участка местности, расположенного на 5 метрах от <адрес>, где около 23 часов 40 минут 7 января 2026 года был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.
После чего, около 00 часов 27 минут 8 января 2026 года, Галкин М.С. был освидетельствован на состояние опьянения, в результате которого было установлено наличие алкогольного опьянения у Галкина.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Галкиным М.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания Галкин М.С. поддержал своё ходатайство, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора ему разъяснён и понятен.
Судом также установлено, что Галкин М.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.
Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Галкин М.С., предусматривает лишение свободы сроком до 2-х лет и относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.
Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Галкина М.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Галкиным М.С., относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с копией паспорта Галкин М.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста <данные изъяты>
<данные изъяты>
Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы экспертов № 6 от 29 января 2026 года, Галкин М.С. при совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими (л.д. 124-125).
На основании этих данных суд приходит к выводу, что Галкин М.С. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Галкиным М.С. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, условия его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее:
- 6 августа 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края Галкин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 34-37);
Согласно сведениям инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, Галкин М.С. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 33).
В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 142-144), Галкин М.С. ранее не судим.
Вмененное ему преступление он совершил после привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, что характеризует Галкина М.С. как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений в указанной области.
Согласно обзорной справке-отзыву УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Елизовскому району, Галкин М.С. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений от соседей и жителей <адрес> на него не поступало. Привлекался к уголовной и административной ответственности. На профилактическом учете не состоит (л.д. 164).
<данные изъяты>
По месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, как работоспособный и трудолюбивый работник. Все работы выполняет качественно и в срок.
Обстоятельством, смягчающим наказание Галкину М.С., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, выразившееся в его признательных показаниях в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, а также положительные характеристики и наличие грамот, благодарности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Галкину М.С., судом не установлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, его возраст, условия его жизни, наличие постоянного дохода, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предотвращение совершение новых преступлений, исправление виновного, в целях восстановления социальной справедливости, наказание подсудимому возможно назначить в виде штрафа, по правилам ч.3 ст. 46 УК РФ, поскольку таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.
Придя к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого, а также возможности получения осуждённым иных выплат или иного дохода.
Кроме того, учитывая общественную опасность совершённого преступления, в целях предупреждения совершения Галкиным М.С. новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции указанной статьи.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.
Правовых оснований для применения в отношении Галкина М.С. ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершённое им, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая данные, характеризующие личность виновного, склонного к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Галкина М.С. по делу не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Галкина М.С. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу необходимо оставить без изменения (л.д. 121).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Савчук Н.Е. в сумме 8932 рубля 80 копеек (л.д. 197-198) в ходе производства дознания по настоящему делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Савчук Н.Е. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Галкина М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначенное наказание Галкину М.С. в виде штрафа в размере 200000 рублей, рассрочить на 8 месяцев, с выплатой по 25000 рублей ежемесячно.
Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осуждённый к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с 0438186780), ИНН 4101123158, КПП 410101001, Банк получателя: ОКЦ №4 ДГУ Банка России УФК по Камчатскому краю в г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, р/с 03100643000000013800, кор\с 40102810945370000031, ОКТМО 30701000, КБК 18811603127019000140, УИН: 18800315280723853539.
Назначенное Галкину М.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок данного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Галкина М.С. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль «Тойота Хайлюкс Сурф» государственный регистрационный знак А065СМ 41 регион, переданный на хранение Свидетель №4 – оставить по принадлежности (л.д. 63);
- DVD-R диск с видеозаписью от 07.01.2026 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д.72,73).
Галкина М.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Савчук Н.Е. в сумме 8932 рубля 80 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Н.Д. Буткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>