ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года город Елизово Камчатского края
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Буткин Н.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимого Кима Н.Г., защитника - адвоката Юрьева Д.В., представившего удостоверение № 241 и ордер № 00310 от 27 мая 2025 года, при секретаре судебного заседания Желяк В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кима Н.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, имеющего высшее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено принудительными работами на срок 3 года 5 месяцев 6 дней с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства ежемесячно. На основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 3 года 1 месяц 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (неотбытая часть наказания составляет 1 год 11 месяцев 11 дней лишения свободы), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ким Н.Г. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Ким не позднее 10.05.2021, находясь в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края, незаконно вырастил (культивировал) неустановленное количество наркотикосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis), из которых путём экстрации получил наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, общей массой не менее 0,479 грамма, после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия.
Указанное наркотическое средство в значительном размере Ким перенёс на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, где, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта до 07.03.2025 в оборудованном им «тайнике».
После чего, в период времени с 07 часов до 20 часов 53 минут, 07.03.2025 Ким прибыл на вышеуказанный участок местности, где, достав из ранее сделанного им «тайника» наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло), смешал его с табаком, часть из которого потребил, а оставшуюся часть в значительном размере, массой 0,479 грамма, после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия, действуя умышленно, продолжил незаконно хранить без цели сбыта в салоне автомобиля «Субару Легаси» государственный регистрационный знак №, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период с 00 часов 48 минут по 01 час 10 минут 8.03.2025 на участке местности, расположенном в 5 метрах от д. 3/1 Елизовского шоссе пос. Крутоберегово Елизовского района Камчатского края.
В судебном заседании государственный обвинитель исключил из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «незаконная перевозка» как излишне вменённый органом дознания.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Кимом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания Ким поддержал своё ходатайство, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.
В судебном заседании установлено, что Ким осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершённого деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме.
Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Ким Н.Г., предусматривает лишение свободы сроком до 3-х лет и относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд с учётом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия Кима по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим по приговору указанному во вводной части настоящего приговора, в зарегистрированном браке не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, по прежнему месту жительства и работы и в период отбывания наказания до 2.12.2024 характеризовался положительно, в период отбывания принудительных работ 9.03.2025 за допущенное нарушение был водворён в помещение для нарушителей на 10 суток, без вывода на работу, 17.03.2025 за допущенное злостное нарушение признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворён в помещение для нарушителей на 15 суток, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, перевёл 19 марта 2025 денежные средства в размере 10000 рублей в благотворительный фонд «Спаси жизнь» (т. 1 л.д. 78-84, 87-96, 100-101, 102,103).
Поскольку Ким совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 849 от 16.12.2025, Ким Н.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, также не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В применении мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, также не нуждается в обязательном лечении у нарколога (т. 1 л.д. 206-207).
Психическое состояние здоровья Кима не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, вышеуказанным заключением комиссии экспертов, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кима, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в его признательных показаниях в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, положительные характеристики, его участие в благотворительности.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом ограничений максимального и минимального размера наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Поскольку категория преступления является минимальной, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кима, а также других условий, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность виновного, оснований для назначения более мягкого наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 64,ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в отношении Кима по делу не имеется.
Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, по приговору от 21.03.2022 (с учётом постановлений от 02.12.2024 и 27.03.2025) составляющей по состоянию на 26.05.2026 (поскольку избирается мера пресечения в виде содержания под стражей с 27.05.2026) - 1 год 11 месяцев 11 дней.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Киму, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Суд считает необходимым избрать Киму меру пресечения в виде содержания под стражей. При этом суд считает, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осуждённого от общества, с учётом данных, характеризующих его личность, не обеспечит последующее своевременное исполнение приговора суда.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы Киму время его содержания под стражей с 27.05.2026 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещённые к обращению, подлежат уничтожению (т. 1 л.д. 72-76).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кима Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 марта 2022 года (с учётом постановлений Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 декабря 2024 года и 27 марта 2025 года), назначить Киму Н.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
Назначенное Киму Н.Г. наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок лишения свободы Киму Н.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать Киму Н.Г. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Киму Н.Г. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 27 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет с находящимся в нём содержимым, переданный по квитанции № 155 от 27.03.2025 в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Россиии по г. Петропавловску-Камчатскому, по адресу: <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий: подпись Н.Д. Буткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>