ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н., при секретаре судебного заседания – Осипенко С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Круду И.С., подсудимых Данчев С.С. Ярославцев Л.С.
защитников - адвоката Батуевой М.Д., Корниенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Данчев С.С., родившегося <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
Ярославцев Л.С., <данные изъяты> обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.05.2026 около 19 часов 20 минут Данчев С.С. совместно с Ярославцев Л.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около магазина Потерепвший №1 расположенного по адресу: <адрес>, когда у Данчев С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Потерепвший №1 из вышеуказанного магазина. О своих преступных намерениях Данчев С.С. сообщил Ярославцев Л.С. и предложил совместно с ним совершить данное преступление, на что последний согласился, тем самым вступив с Данчев С.С. в предварительный преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения, Данчев С.С. и Ярославцев Л.С. в указанное время зашли в вышеуказанный магазин, где Ярославцев Л.С. в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, во исполнение единого с Данчев С.С. преступного умысла, путем свободного доступа со стеллажей в торговом зале взял принадлежащие Потерепвший №1 товарно-материальные ценности, а именно: бутылку водки «Хаски» емкостью 0,7 л стоимостью 669 рублей 99 копеек, бутылку «Мартини Фиеро» емкостью 1 л. стоимостью 1349 рублей, которые сложил в рюкзак, находящийся на спине впереди идущего Данчев С.С., а также взял шоколад белый пористый «Воздушный» в количестве 1 штуки стоимостью 99 рублей 99 копеек и шоколад молочный пористый «Милка» в количестве 2 штук стоимостью 119 рублей 99 копеек за штуку на сумму 239 рублей 98 копеек, которые положил в карманы своей одежды, тем самым Данчев С.С. и Ярославцев Л.С. тайно их похитили. С похищенным таким образом имуществом Данчев С.С. и Ярославцев Л.С. с места преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерепвший №1 материальный ущерб на общую сумму 2358 рублей 96 копеек.
Кроме того, 16.06.2026 около 14 часов Данчев С.С. совместно с Ярославцев Л.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около магазина Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес> когда у Данчев С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №2, из вышеуказанного магазина. О своих преступных намерениях Данчев С.С. сообщил Ярославцев Л.С. и предложил совместно с ним совершить данное преступление, на что последний согласился, тем самым вступив с Данчев С.С. в предварительный преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения, Данчев С.С. и Ярославцев Л.С. в указанное время зашли в вышеуказанный магазин, где в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 03 минут, Данчев С.С., действуя тайно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла, путем свободного доступа взял со стеллажа в торговом зале принадлежащие Потерпевший №2 две бутылки виски «Лоусонс» емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 1029 рублей 99 копеек за бутылку на сумму 2059 рублей 98 копеек, мини пиццы с колбасой в количестве 3 штук стоимостью 89 рублей 99 копеек за штуку на сумму 269 рублей 97 копеек, которые сложил в находящийся у Ярославцев Л.С. в руке рюкзак, а Ярославцев Л.С. в это же время взял со стеллажа в торговом зале принадлежащую Потерпевший №2 бутылку коньяка «Дербентский три звезды» емкостью 0,5 литра стоимостью 755 рублей 99 копеек, которую поместил в находящийся при нем рюкзак, тем самым Данчев С.С. и Ярославцев Л.С. тайно их похитили. С похищенным таким образом имуществом Данчев С.С. и Ярославцев Л.С. с места преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3085 рублей 94 копейки.
В судебном заседании подсудимые в предъявленном обвинении виновными себя признали полностью, не оспорили ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласились, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.
Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства, инкриминируемые им преступления относятся к категории средней тяжести, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует:
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 03.05.2026) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 16.06.2026) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельства дела, поведение виновных в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что они не состоят на учете у врача-психиатра (т.1 л.д.176-178, 224-226), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимых, в связи с чем, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими наказанию.
Назначая наказание подсудимым, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Данчев С.С. и Ярославцев Л.С. по двум составам преступлений, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимые представили органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для уголовного дела, с их участием произведены осмотры видеозаписей с мест совершения преступлений (т.1 л.д. 103-106, 107-110) (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании (ч.2 ст.61 УК РФ).
Также по преступлению, совершенному 03.05.2026 к таковым обстоятельствам, для обоих подсудимых, суд относит: явку с повинной (л.д. 19, 20), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ).
По преступлению, совершенному 16.06.2026, также к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимым суд относит – активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку со слов подсудимых было установлено место нахождение части похищенного имущества, которое следователем возвращена представителю потерпевшего (л.д. 148-149, 152)
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, с учетом исследованных в судебном заседании материалов, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Данчев С.С. и Ярославцев Л.С. преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания Данчев С.С. суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра (т.1 л.д.176-179), имеет постоянное место жительство, проживает один, со слов соседей по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется посредственно (т.1 л.д.183), работает без оформления трудовых отношений, однако совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания Ярославцев Л.С. суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра (т.1 л.д.224-227), работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительство, проживает один, однако со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется отрицательно (т.1 л.д.231), совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых, за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельствам совершения и личностям виновных.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение виновных, принимает во внимание, что подсудимые в силу возраста и трудоспособности, имеют возможность трудиться, у них отсутствуют иждивенцы.
Окончательное наказание подсудимым суд назначает по совокупности совершенных преступлений, руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ и с учетом вышеизложенного, применяет принцип частичного сложения наказаний.
Поскольку Данчев С.С. совершил преступления до вынесения приговора Советского районного суда г. Красноярска от 28.07.2026, суд считает необходимым указанный приговор исполнять самостоятельно.
Так как Данчев С.С. и Ярославцев Л.С. осуждены к наказанию в виде штрафа, мера пресечения в виде заключения под стражей, в отношении каждого, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей Данчев С.С. и Ярославцев Л.С., суд считает необходимым смягчить осужденным окончательное наказание в виде штрафа, путем снижения его размера.
Представителем потерпевшего Потерпевший №2 заявлен гражданский иск (л.д.128) о взыскании с Данчев С.С. и Ярославцев Л.С. материального ущерба, причиненного преступлением в размере в размере 2329 рублей 95 копеек.
Подсудимые исковые требования признали в полном объеме.
С учетом изложенного, разрешая заявленный представителем потерпевшего гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд с учетом требований ст.1064 ГК РФ, принимая во внимание, что факт причинения ущерба Потерпевший №2 виновными действиями подсудимых, нашел свое подтверждение в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и подлежащими взысканию с подсудимых в солидарном порядке.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: диски с видеозаписями – подлежат хранению в настоящем уголовном деле, пустая бутылка из-под виски «Лоусонс» - подлежит уничтожению, бутылка коньяка «Дербентский» - подлежит оставлению у представителя потерпевшего Потерпевший №2
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката ФИО9, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Данчев С.С. не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Данчев С.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенному 03.05.2026) в виде штрафа в размере 10 000 рублей;
- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенному 16.06.2026) в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Данчев С.С. окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания Данчев С.С. под стражей в период времени с 22.09.2026 по 29.09.2026, смягчить окончательное наказание в виде штрафа до 14 000 рублей.
Сумму штрафа Данчев С.С. необходимо перечислить по следующим реквизитам: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет 03100643000000011900, ОКТМО 04558000, КБК 18811603121010000140, УИН 18800315230824192826, л/с 04191220380.
Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 28.07.2026 в отношении Данчев С.С. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Данчев С.С. в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.
Ярославцев Л.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенному 03.05.2026) в виде штрафа в размере 8 000 рублей;
- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенному 16.06.2026) в виде штрафа в размере 8 000 рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ярославцев Л.С. окончательное наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания Ярославцев Л.С. под стражей в период времени с 15.09.2026 по 29.09.2026, смягчить окончательное наказание в виде штрафа до 10 000 рублей.
Сумму штрафа Ярославцев Л.С. необходимо перечислить по следующим реквизитам: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет 03100643000000011900, ОКТМО 04558000, КБК 18811603121010000140, УИН 18800315230824192802, л/с 04191220380.
Меру пресечения Ярославцев Л.С. в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Данчев С.С. и Ярославцев Л.С. ущерб, причиненный преступлением, в пользу Потерпевший №2 в размере 2329 (две тысячи триста двадцать девять) рублей 95 копеек.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить в настоящем уголовном деле, бутылку из-под виски «Лоусонс» - уничтожить, бутылку коньяка «Дербентский» - оставить у представителя потерпевшего Потерпевший №2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитников, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.Н. Гаврицкая