ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
27 августа 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Аббазовой А.В., при секретаре Малыгиной Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края ФИО1 потерпевшего Потерпевшего подсудимого Городецкого А.Л., его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Городецкого А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, работающего в ООО «СинАтом» машинистом буровой установки, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Городецкий А.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Городецкий А.Л. находился на парковочной площадке во дворе <адрес> края, когда увидел лежащий на земле сотовый телефон марки «Ксиоми 11Т», принадлежащий ранее незнакомому Потерпевшему, который оставил его в указанном месте. В указанное время у Городецкого А.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Городецкий А.Л., понимая, что сотовый телефон принадлежит кому-либо и не является брошенным, желая сокрыть его от собственника и обратить в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с земли принадлежащий Потерпевшему сотовый телефон марки «Ксиоми 11Т» стоимостью 10000 рублей с не представляющими материальной ценности для собственника защитным стеклом, силиконовым чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который отключил и положил в бардачок своего автомобиля, тем самым, фактически завладел им и тайно похитил. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Городецкий А.Л. извлек из вышеуказанного телефона сим-карту и сбросил настройки до заводских. Похищенное таким образом имущество Городецкий А.Л. обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Потерпевший Потерпевший в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что с подсудимым примирился, подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме.
Подсудимый Городецкий А.Л. полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, просил в отношении него уголовное дело прекратить, поскольку примирился с потерпевшим, возместил ущерб.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО2 полагал необходимым уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку препятствий к этому не имеется.
Государственный обвинитель ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражений не заявила, полагала возможным уголовное дело в отношении Городецкого А.Л. прекратить.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось в потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (статья 76 УК РФ).
Городецкий А.Л. обвиняется в совершении преступления, которое, согласно статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признает, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, претензий к нему не имеется. Основания прекращения уголовного дела и право возражать против этого Городецкому А.Л. разъяснены. Городецкий А.Л. с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.
При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, что не противоречит закону и интересам других лиц.
Уголовное дело по обвинению Городецкого А.Л. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ: коробку от сотового телефона марки «Ксиоми 11Т» и сотовый телефон марки «Ксиоми 11Т», хранящиеся у потерпевшего Потерпевшего, - следует полагать возвращенными законному владельцу.
Меру пресечения Городецкому А.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Городецкого А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Городецкому А.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Ксиоми 11Т» и сотовый телефон марки «Ксиоми 11Т», хранящиеся у потерпевшего Потерпевшего, - полагать возвращенными законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Аббазова