К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-43/2026

ст. 159 ч. 2 УК РФ — Мошенничество

Уголовные дела · первая инстанция, Целинный районный суд Алтайского края · судья Сидорова Н.А.

Уголовное дело прекращено назначена мера уголовно-правового характера - судебный штраф (ст. 25.1 УПК РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
25.05.2026
Решение
04.06.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Целинный районный суд Алтайского края

Решения

Дело № 1-43/2026

УИД 22RS0061-01-2026-000234-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с. Целинное 04 июня 2026 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.А., при секретаре Дуплинской М.А., с участием Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Борвих С.К., обвиняемого Ефремова А.И., защитника адвоката Колодина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Целинный» ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ефремова А.И., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период времени с <дата> по <дата> у Ефремова А.И., находящегося на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях реализации возникшего преступного умысла, Ефремов А.И., находящийся на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, в период времени с <дата> по <дата>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, используя имеющийся при себе мобильный телефон «Redmi А2+» (Редми А2+) с абонентским номером <номер>, банковский счет <номер> банковской карты АО «Альфабанк» <данные изъяты>, на имя Ефремова А.И., осуществил выход в сеть Интернет на площадку «Авито» и разместил объявление, заведомо ложное, не соответствующее действительности, содержащее сведения об изготовлении пластиковых дверей, при этом, изначально, не имея намерения и возможности выполнить обещанное.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств Потерпевший №1, Ефремов А.И., <дата> находящийся на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» (ватсапп) убедил Потерпевший №1 о необходимости внесения денежных средств в размере 12 900 рублей для оплаты изготовления пластиковых дверей, путем перечисления денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1 на банковскую карту на имя Ефремова А.И.

После чего Потерпевший №1 <дата>, находясь по адресу: <адрес>, через приложение ПАО «Сбербанк» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 осуществила безналичный перевод денежных средств на общую сумму 12 900 рублей, посредством системы быстрых платежей на абонентский <номер>, к которому привязано приложение банка АО «Альфабанк» <данные изъяты>, на имя Ефремова А.И., которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств Потерпевший №1, Ефремов А.И., <дата> находящийся на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» (ватсапп) убедил Потерпевший №1 о необходимости внесения денежных средств в размере 6 200 рублей для оплаты изготовления пластиковых дверей, путем перечисления денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1 на банковскую карту на имя Ефремова А.И.

После чего Потерпевший №1 <дата>, находясь по адресу: <адрес>, через приложение ПАО «Сбербанк» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» номер лицевого счета <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 осуществила безналичный перевод денежных средств на общую сумму 6 200 рублей, посредством системы быстрых платежей на абонентский <номер>, к которому привязано приложение банка АО «Альфабанк» <данные изъяты> на имя Ефремова А.И., которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Ефремов А.И. в период времени с <дата> по <дата>, действуя с единым преступным корытным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1 похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 19100 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 19 100 рублей.

Исследованными материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения Ефремова А.И. в совершении указанного преступления.

Действия Ефремова А.И. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Целинный» ФИО6 с согласия начальника СО МО МВД России «Целинный» ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Ефремова А.И., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что Ефремов А.И. преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершил впервые, возместил в полном объеме причиненный потерпевшей ущерб.

Обвиняемый Ефремов А.И. в судебном заседании с ходатайством следователя и рассмотрением указанного ходатайства Целинным районным судом Алтайского края согласился, просил прекратить уголовное дело и назначить ему судебный штраф, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшей ущерб.

Защитник Колодин А.Б. поддержал позицию обвиняемого, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Ефремова А.И., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, телефонограммой подтвердила, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен полностью путем выплаты денежных средств в размере похищенного. Также потерпевшая выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Целинный межрайонный прокурор Алтайского края Борвих С.К. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому Ефремова А.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая его законным и обоснованным.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Как следует из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо об отказе в его удовлетворении.

В судебном заседании установлено, что Ефремов А.И. не судим, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Ефремов А.И. полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся и возместил в полном размере причиненный потерпевшей ущерб путем выплаты денежных средств в размере похищенного.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются необходимые условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ефремова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер, порядок и сроки уплаты с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить Ефремову А.И. судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения Ефремова А.И. и считает разумным установить указанный срок - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя СО МО МВД России «Целинный» ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Ефремова А.И., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ефремова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Ефремову А.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 (тридцать) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Ефремову А.И, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Участники

Лица

  • Е. А. И.

    ст.159 ч.2 УК РФ

Прокурор

  • Прокурор

Защитник (адвокат)

  • К. А. Б.

Ход дела

  1. 16:05

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:37

    Передача материалов дела судье

  3. 16:59

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    № 1 · назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)

  5. 10:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:52

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
29.06.202622RS0061#1-43/2026#1ВыданОтделение судебных приставов Павловского и Шелаболихинского районов