ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года г. Чулым
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В. при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Фортуна-Н» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 28 апреля 2025 года № 10673342253481306924 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 28 мая 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, ООО «Фортуна-Н» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ООО «Фортуна-Н» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением ООО «Фортуна-Н» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, считаю, что жалоба ООО « Фортуна-Н» не может быть рассмотрена Чулымским районным судом <адрес> по следующим основаниям:
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является 1368 км. 126 м. а\д Р-254 «Иртыш» <адрес> и относится к <адрес>.
Таким образом, учитывая, что административное правонарушение совершено в <адрес>, подсудность дела определяется местом совершения административного правонарушения, соответственно рассмотрение жалобы на постановление, решение не относится к компетенции Чулымского районного суда и подлежит направлению на рассмотрение в Коченевский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «Фортуна-Н» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения по подведомственности в Коченевский районный суд <адрес> по адресу: 632640 р.<адрес>.
О принятом решении уведомить заявителя, а также должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление.
Судья: подпись Решетникова М.В.