ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н., при секретаре судебного заседания Осипенко С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Пичугиной Д.А., подсудимого Абузов А.Ю.
защитника – адвоката Батуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Абузов А.Ю., родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 27.08.2025, вступившим в законную силу 03.10.2025, Абузов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф Абузов А.Ю. оплачен 14.11.2025 г. Водительское удостоверение сдано 10.11.2025 г. В соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Абузов А.Ю. до 10.05.2028 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
19.07.2026 около 12 часов 40 минут, у будучи подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Абузов А.Ю., находящегося в состоянии опьянения около СТО, расположенном по адресу: <адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак № регион, припаркованным около указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Абузов А.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в указанное время сел за руль управления вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение от указанного дома по <адрес> до магазина «Лада Деталь» по адресу: <адрес>, где около 13 часов 05 минут указанных суток, был задержан сотрудниками ОВО по г. Шарыпово Управления Росгвардии по Красноярскому краю. После чего, 19.07.2026 г. в 15 часов 51 минуту Абузов А.Ю. находясь в патрульном автомобиле ДПС ОМВД России «Шарыповский» около магазина «Лада Деталь» по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица — инспектора ДПС ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Поскольку государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, преступление инкриминируемое Абузов А.Ю. относится к категории небольшой тяжести, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Абузов А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение Абузов А.Ю. до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.78,79), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения (л.д. 70), признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения Абузов А.Ю. в ходе дознания и в судебном заседании (ч.2 ст.61 УК РФ).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих наказание, с учетом исследованных материалов, судом не усмотрено.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый, согласно данным о личности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.78-80), имеет постоянное место жительства и работы, проживает один, по месту предыдущего проживания по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.81), однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, принимает во внимание, что у Абузов А.Ю. на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеется постоянное место работы, у него в силу возраста и трудоспособности имеется возможность получения заработной платы или иного дохода.
При этом, с учетом вышеуказанного, а также размера получаемого дохода подсудимого и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч.3 ст.46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени административного задержания Абузов А.Ю. в период с 19.07.2026 по 20.07.2026 (л.д. 14), суд считает необходимым смягчить осужденному наказание в виде штрафа, путем снижения его размера.
Поскольку Абузов А.Ю. осужден к наказанию в виде штрафа, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ: автомобиль марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на данный автомобиль подлежат возвращению собственнику ФИО6, диск с видеозаписями от 19.07.2026 подлежат хранению в настоящем уголовном деле.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абузов А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени задержания Абузов А.Ю. в период с 19.07.2026 по 20.07.2026, смягчить наказание в виде штрафа до 200 000 рублей.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 16 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 12 500 рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет 03100643000000011900, ОКТМО 04558000, КБК 18811603127019000140, УИН 18800315230824322002, л/с 04191220380.
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Абузов А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мазда 3» г/з №, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на данный автомобиль – оставить по месту нахождения у ФИО6, диск с видеозаписями от 19.07.2026 - хранить в настоящем уголовном деле.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.Н. Гаврицкая