ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Нвдыршиной А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Сизову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 9 марта 2023 г., заключенному с Борисовой Аллой Матвеевной,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Борисовой Аллы Матвеевны о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного 9 марта 2023 г. кредитного договора № № ПАО «Сбербанк России» выдало Борисовой А.М. кредит в сумме 56818 руб. 18 коп. на срок 60 мес. под 24,97% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.
Задолженность по состоянию на 3 декабря 2025 г. составляет 62358 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг составляет 47123 руб. 64 коп., просроченные проценты 15234 руб. 87 коп.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 401, 450, 807, 809-811, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с наследственного имущества Борисовой А.М. задолженность по кредитному договору № № от 9 марта 2023 г. в размере 62358 руб. 51 коп. и сумму государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Определением судьи от 20 января 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заяаляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 4 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Сизов Алекасндр Александрович, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Ромадина Галина Борисовна, Сизов Сергей Александрович.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица о времени и месте судебного разбирательства судом извещены надлежащим образом, не явились.
Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
До начала судебного судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, который просит принять отказ от иска, прекратить производство по делу, вернуть из бюджета уплаченную государственную пошлину.
Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части.
Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от исковых требований выражено письменно и приобщено к материалам дела. Полномочия представителя истца Голубева П.А. на отказ от иска подтверждены доверенностью от 18 января 2024 г. № ДВБ-РД/17-Д.
Согласно заявлению, последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При подаче в суд искового заявления истцом ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 123118 от 29 декабря 2025 г.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества Сбербанк к Сизову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 9 марта 2023 г., заключенному с Борисовой Аллой Матвеевной.
Производство по гражданскому делу № 2-680/2026 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Сизову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 9 марта 2023 г., заключенному с Борисовой Аллой Матвеевной, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 123118 от 29 декабря 2025 г.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи частной жалобы в Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Пикалева