ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гаврицкой И.Н., при секретаре судебного заседания Осипенко С.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Квашниной А.В., Шарыповского межрайонного прокурора Сняткова Д.А., подсудимого Штефан Д.В.
защитника – адвоката Федосовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Штефан Д.В., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.07.2026, около 19 часов 30 минут, Штефан Д.В., находился на автобусной остановке «Торговый Центр», расположенной в 15 метрах в западном направлении от входа в гостиницу «Южная» по адресу: <адрес>, где увидел на лавочке оставленную раннее незнакомым Потерпевший №1 банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» с банковским счетом №, открытым 26.04.2026 по адресу: <адрес> этаж 19 на имя Свидетель №2
В указанное время у Штефан Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, о наличии которых он предполагал. С этой целью Штефан Д.В. взял найденную банковскую карту и покинул территорию автобусной остановки.
Продолжая реализацию преступных намерений, в этот же день, действуя с единым умыслом Штефан Д.В. около 19 часов 40 минут, пришел в магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> указанных суток, действуя тайно, воспользовавшись банковской картой ООО «Озон Банк», без введения пин-кода, путем однократного прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, приобрел товары на сумму 109 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета.
Далее, около 19 часов 47 минут, Штефан Д.В. пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> минуту указанных суток, действуя тайно, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, приобрел товары на сумму 825 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета.
После чего, около 20 часов 06 минут Штефан Д.В. пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> где в 20 часов 11 минут указанных суток, действуя тайно, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, приобрел товары на сумму 1047 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета.
Продолжая свой единый преступный умысел, около 20 часов 35 минут, Штефан Д.В. пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где в 20 часов 41 минуту указанных суток, действуя тайно, воспользовавшись банковской картой ООО «ОЗОН Банк», без введения пин-кода, путем однократного прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, приобрел товары на сумму 675 рублей 95 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета.
Далее, около 20 часов 45 минут, Штефан Д.В. вошел в помещение магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес> где в 20 часов 50 минут указанных суток, действуя тайно, воспользовавшись банковской картой ООО «ОЗОН Банк», без введения пин-кода, путем однократного прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, приобрел товары на сумму 513 рублей 96 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета.
Также, около 20 часов 51 минуты Штефан Д.В. прошел в помещение магазина «Кулинария», расположенного по адресу: <адрес>, где в 20 часов 53 минуты указанных суток, действуя тайно, воспользовавшись банковской картой ООО «ОЗОН Банк», без введения пин-кода, путем однократного прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, приобрел товары на сумму 115 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета.
Далее, около 21 часа 06 минут, Штефан Д.В. прошел в помещение магазина «Краны», расположенного по адресу: <адрес>, где в 21 час 11 минут указанных суток, действуя тайно, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, приобрел товары на сумму 335 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета.
После чего, около 21 часа 53 минут, Штефан Д.В. зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где в 21 час 57 минут указанных суток, действуя тайно, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, приобрел товары на сумму 264 рубля 98 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета.
Продолжая свой единый преступный умысел, около 23 часов 40 минут Штефан Д.В. зашел в помещение магазина «Лейла», расположенного по адресу: <адрес>Б, где в 23 часа 44 минуты указанных суток, действуя тайно, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, приобрел товары на сумму 1146 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета.
Таким образом, Штефан Д.В., в период времени с 19 часов 45 минут до 23 часов 44 минут 10.07.2026, действуя тайно, путем свободного доступа, похитил с банковского счета ООО «ОЗОН Банк» №, открытого 26.04.2026 года на имя Свидетель №2, денежные средства на общую сумму 5035 рублей 33 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Штефан Д.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном и показал, что 10.07.2026 в вечернее время на остановке около гостиницы «Южная» в <адрес> обнаружил банковскую карту. В магазинах, указанных в предъявленном обвинении приобрел различные товары, рассчитался найденной банковской карты, путем прикладывания к терминалу оплаты.
16.07.2026 самостоятельно пришел в отдел полиции и написал явку с повинной о совершенном преступлении. В полном объеме возместил ущерб потерпевшей, принес извинения.
Заслушав подсудимого, потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Штефан Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.
Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала (л.д. 8-10)(показания оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ), что в феврале 2026 года она открыла банковский счет в ООО «Озон Банк», который оформила на своего несовершеннолетнего сына Свидетель №2, но деньги, находящиеся на счете, принадлежат ей. К данному счету привязаны две банковские карты, одна из которых находилась в пользовании сына. 10.07.2026 сын сообщил об утере банковской карты и хищении денежных средств с банковского счета, привязанного к карте в сумме 5 035, 33 рублей.
В судебное заседание потерпевшая представила заявление, в котором указала, что подсудимый в полном объеме возместил ущерб, принес извинения, она со Штефан Д.В. примирилась и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 (л.д.36-38) при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены с согласия сторон на основании ч.6 ст. 281 УПК РФ) показал, что у него в пользовании находилась банковская карта ООО «ОЗОН». Денежные средства на счету указанной карты, принадлежали его матери.
10.07.2026 указанную банковскую карту он потерял. В 23 часа 44 минуты ему пришло смс-уведомление о совершении покупки с использованием карты. В приложении мобильного банка «ОЗОН» обнаружил, что с карты происходит списание денежных средств. Об этот сообщил своей матери.
Свидетель Свидетель №1 оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шарыповский» (л.д.41-43) при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены с согласия сторон) показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО13 им были изъяты записи с камер видеонаблюдения в магазинах «Хороший», «Кулинария», «Краны», «Магнит», «Бристоль», «Пятерочка». Из просмотров видеозаписей было установлено, что банковской картой потерпевшей рассчитывался Штефан Д.В..
Вина Штефан Д.В. в совершении кражи с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 также подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением Потерпевший №1 от 16.07.2026 (л.д.4-5) о хищении 10.07.2026 с принадлежащего ей банковского счета «Озон Банк» денежных средств в сумме 5035рублей 33 копейки;
- протоколами выемки и осмотра с фототаблицами (л.д.12-13, 22-25), в ходе которых у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята и осмотрена справка о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты «Озон Банк», открытого 26.04.2026 на имя Свидетель №2, за период с 10.07.2026 по 16.07.2026. Осмотром установлено списание денежных средств со счета карты 10.07.2026 в период времени с 19 часов 45 минут до 23 часов 44 минуты (время МСК с 15 часов 45 минут до 19 часов 44 минут) в магазинах «Хороший», «Бристоль», «Магнит», «Батон», «Кулинария», «Краны», «Пятерочка» и «Лейла» на общую сумму 5035 рублей 33 копейки, путем проведения девяти операций;
- справкой о движении денежных средств по банковскому счету № (л.д.14-21), согласно которой 10.07.2026 по банковскому счету производились следующие операции денежных средств: 15:45:26 (время МСК) оплата товара на сумму 109,99 руб. в KHOROSHIJ Sharypovo RU; 15:51:22 (время МСК) оплата товаров на сумму 825,97 руб. в BRISTOL 5042 Sharypovo RU; 16:11:04 (время МСК) оплата товаров на сумму 1047,98руб. в MAGNIT MM TULLAKHOMA Sharypovo RU; 16:41:39 (время МСК) оплата товара на сумму 675,95 руб. в MAGNIT MM TYMERSOL Sharypovo RU; 16:50:38 (время МСК) оплата товара на сумму 513,96 руб. в BATON 33033 Sharypovo RU; 16:53:16 (время МСК) оплата товара на сумму 115,50 руб. в KULINARIYA 1 Sharypovo RU; 17:11:58 (время МСК) оплата товара на сумму 335,00 руб. в NAPITKI 23 Sharypovo RU; 17:57:07 (время МСК) оплата товара на сумму 264,98 в PYATEROCHKA 18827 Sharypovo RU; 19:44:36 (время МСК) оплата товара на сумму 1146,00 в ETALON Sharypovo RU;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.151-156), проведенного с участием Штефан Д.В. и защитника, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на территории автобусной остановки «Торговый Центр», находящийся в 15 метрах в западном направлении от входа в здание гостиницы «Южная» по адресу: <адрес>. Слева от автобусной остановки расположена лавочка, где со слов Штефан Д.В., им была обнаружена банковская карта «Озон Банк»;
- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами (л.д.70-75, 76-81, 82-87, 88-93, 94-100, 104-108, 112-118, 119-124, 125-130) в ходе которых следователем были осмотрены магазины: «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>; «Хороший» по адресу: <адрес>; «Кулинария» по адресу: <адрес>; «Батон» по адресу: <адрес>; «Краны» по адресу: <адрес>; «Лейла» по адресу: <адрес>; «Магнит» по адресу: <адрес> «Пятерочка» по адресу: <адрес>: «Магнит» по адресу: <адрес>, в которых Штефан Д.В. расплачивался за совершенные им покупки похищенной банковской картой, зафиксирована обстановка в помещении магазинов, расположение полок, витрин, кассовых зон с платежными терминалами для бесконтактного расчета по банковским картам;
- протоколами выемки и осмотра с фототаблицей (л.д. 146-149), в ходе которых у подозреваемого Штефан Д.В. была изъята и осмотрены банковская карта Озон Банк №, срок действия карты 04/36;
- протоколами выемки и осмотра с фототаблицами (л.д.45-46, 47-58,60-66), согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъят и осмотрен следователем, в присутствии подозреваемого Штефан Д.В. и защитника, диск с видеозаписями из магазинов «Кулинария», «Магнит», «Бристоль», «Пятерочка», «Хороший» и «Краны». В ходе осмотра видеозаписей Штефан Д.В. пояснил, что на видеозаписях изображен он, при осуществлении покупок в указанных магазинах, расчет производился ранее найденной банковской картой;
- справкой КГБУЗ «Центр занятости населения» от 13.08.2026, согласно которой Потерпевший №1 зарегистрирована в качестве безработной с 26.03.2026.
Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.
Оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.
Более того, показания Штефан Д.В., данные в судебном заседании, в полном объеме согласуются с исследованными и приведенными выше доказательствами по делу.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Штефан Д.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.198-199), Штефан Д.В. каким-либо психическим расстройством, не страдал и не страдает. Он мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера Штефан Д.В. не нуждается.
Учитывая вышеизложенное заключение экспертов, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение Штефан Д.В. до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Штефан Д.В. суд признает: явку с повинной (л.д. 132), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия (л.д. 31) и в судебном заседании (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом не усмотрено.
При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.187,198-199), имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, которая является инвалидом и пенсионером, по месту жительства по сведениям ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.194), работает без оформления трудовых отношений, однако совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.
В связи с изложенным, суд назначает виновному наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление Штефан Д.В. без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Дополнительные виды наказаний (штраф и ограничение свободы) подсудимому, с учетом вышеизложенного, суд находит возможным не назначать.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч.1 ст.6 УК РФ, учитывает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
Действиями подсудимого потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 5035 рублей 33 копейки; по делу не установлено отягчающих обстоятельств; имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренные пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности преступления; судом назначается наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.
Учитывая изложенное, суд считает возможным изменить категорию совершенного Штефан Д.В. преступления с тяжкого на среднюю тяжесть, в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № «О практике применения судами положений части 6 ст.15 УК РФ, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ст.302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).
Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Штефан Д.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, с подсудимым примирилась, претензий к Штефан Д.В. не имеет, защитник и подсудимый просили изменить категорию преступления с тяжкой на среднюю тяжесть, подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд, не смотря на возражения государственного обвинителя, полагает, что Штефан Д.В. подлежит освобождению от назначенного наказания по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Так как подсудимый Штефан Д.В. освобожден от назначенного наказания, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: справку о движении денежных средств по банковскому счету и диск с видозаписями надлежит хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ООО «ОЗОН» оставить по месту нахождения у Потерпевший №1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Штефан Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
Согласно ст.73 УК РФ наказание, назначенное Штефан Д.В. считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Штефан Д.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В силу ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Штефан Д.В. от отбывания назначенного ему по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Штефан Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств по банковскому счету и диск с видозаписями - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ООО «ОЗОН» - оставить у Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.
Председательствующий И.Н. Гаврицкая