ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Шарыпово 16 сентября 2026 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н., при секретаре судебного заседания – Осипенко С.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Прикатова А.Г., потерпевшего Потерпевший №1 подсудимого Синяков А.И.
защитника – адвоката Корниенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Синяков А.И., родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.07.2026 около 07 часов 00 минут Синяков А.И., работающий в должности монтера пути 3-его разряда на линейном участке № 6 эксплуатационного участка № 2 Ужурской дистанции инфраструктуры Красноярской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «Российские железные дороги», находясь на железнодорожной станции Дубинино Красноярской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, городской <адрес>, осуществил посадку в служебно- технический вагон № рабочего поезда № № сообщением «Дубинино - Кия-Шалтырь», в котором следовал для выполнения работ до железнодорожной станции Кия-Шалтырь Красноярской железной дороги.
В этот же день, около 07 часов 05 минут, во время стоянки рабочего поезда № № сообщением «Дубинино - Кия-Шалтырь» на железнодорожной станции Дубинино Красноярской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, городской <адрес>, Синяков А.И., находящийся в коридоре служебно- технического вагона № указанного рабочего поезда, увидел через открытую дверь на столе в служебном купе для отдыха проводников указанного вагона, принадлежащий проводнику ООО «ПромСтройСервис» Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки TECNO SPARK 30 модели TECNO KL6 в корпусе черного цвета IME11: №, IMEI2: №, объемом встроенной памяти 128ГБ, оперативной памяти 13 ГБ, стоимостью согласно заключению эксперта №-АЧ от ДД.ММ.ГГГГ - 5600 рублей 00 копеек в прозрачном полимерном чехле типа «бампер», с сим-картой оператора мобильной связи АО «Билайн» с абонентским номером № под чехлом и с сим- картой оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № в слоте для сим-карт, принадлежащими Потерпевший №1 и не представляющими для последнего материальной ценности (далее по тексту - мобильный телефон в чехле с двумя сим-картами). В этот момент, в указанном месте у Синяков А.И. возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона в чехле с двумя сим-картами, с незаконным проникновением в помещение.
Незамедлительно реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Синяков А.И., 15.07.2026 около 07 часов 05 минут, находясь в служебно-техническом вагоне № рабочего поезда № № сообщением «Дубинино - Кия-Шалтырь», во время его стоянки на железнодорожной станции Дубинино Красноярской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, городской <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 вышел из вагона, в связи, с чем, не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в служебное купе для отдыха проводников, где взял своей правой рукой со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон в чехле с двумя сим-картами, который убрал в правый карман надетой на нем крутки, и покинул служебное купе для отдыха проводников.
После чего, Синяков А.И. с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей 00 копеек.
Действия Синяков А.И. следственными органами квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что с последним примирился, ущерб полностью возмещен, подсудимым принесены извинения, претензий не имеет.
Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил возмещение ущерба потерпевшему и принесение извинений.
Защитник просил уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Синяков А.И. примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы в целом положительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка 2019 года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещения ущерба, причиненного преступлением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении Синяков А.И. подлежит прекращению, а ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Синяков А.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Синяков А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки TECNO SPARK 30 модели TECNO KL6 с сим-картой оператора АО «Билайн» передать Синяков А.И.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.Н. Гаврицкая