РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В., при секретаре Мамычевой А.А., рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в открытом судебном заседании в г. Магадане гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хомченко Виктории Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО6, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
первоначально ПАО Сбербанк обратилось в Магаданский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что банк на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора № выдало кредит ФИО8 в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 30,9% годовых.
1 июня 2022 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 2 июня 2022 г. в 08:42 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора), 2 июня 2022 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору, а именно: 6 ноября 2025 г. направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса 685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 54 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 3 декабря 2025 г., задолженность по кредитному договору составляет 67 420 рублей 54 копейки, в том числе: просроченные проценты - 25 460 рублей 13 копеек, просроченный основной долг - 41 960 рублей 41 копейка.
На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства истец на располагает.
На момент подачи настоящего искового заявления банку не известен круг наследников, равно как и факт самого принятия наследства. В силу закона данную информацию истец может получить только при содействии суда, при этом, надлежащим способом защиты нарушенного права является предъявление иска к наследственному имуществу.
На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества ФИО9. задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 420 рублей 54 копейки и сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением от 10 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник по завещанию ФИО10 - Хомченко Виктория Юрьевна.
Представитель истца, ответчик для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, наследственное дело №, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи; ключ проверки электронной подписи - уникальная последовательность символов, однозначно связанная с ключом электронной подписи и предназначенная для проверки подлинности электронной подписи (далее - проверка электронной подписи).
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО11 заключен кредитный договор №, согласно которому последней выдан кредит в размере 50 000 рублей под 30,90 % годовых с ежемесячным внесением 16 числа аннуитетных платежей в размере 1 645 рублей 42 копейки (заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону). Договор подписан простой электронной подписью.
Кредитный договор подписан сторонами на согласованных условиях и принят к исполнению.
Указанная в кредитном договоре сумма ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 рублей перечислена на счет №, то есть в день заключения договора.
Таким образом, истцом исполнены обязательства, взятые на себя в соответствии с кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, о чем отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору перестали исполняться.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
Как следует из материалов наследственного дела № наследником по завещанию, принявшим наследственное имущество умершей ФИО13., является Хомченко В.Ю., которая 24 апреля 2024 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; недополученной пенсии.
Других наследников, принявших наследственное имущество, не имеется.
27 сентября 2024 г. Хомченко В.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию:
- на недополученную пенсию в размере 2 791 рубль 56 копеек и ежемесячной денежной выплаты в размере 2 071 рубль 02 копейки, всего на сумму 4 862 рубля 58 копеек;
- на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №, потребительский кредит (кредитный договор №), с причитающимися процентами и компенсациями;
- на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> (ПАО) на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями;
- на денежные вклады, хранящиеся в ПАО <данные изъяты> на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями.
На дату рассмотрения дела в суде наследником свидетельство о праве на наследство, состоящее из комнат <адрес>, не выдавалось.
Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО14., является Хомченко В.Ю.
Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60).
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с отчетом об оценке ООО <данные изъяты> № от 26 марта 2026 г. рыночная стоимость комнат <адрес> на дату открытия наследства составляла 1 362 000 рублей.
Из представленных ПАО Сбербанк сведений следует, что на имя ФИО15 открыты счета №, остаток денежных средств на день смерти 12 января 2024 г. составлял 0 рублей 00 копеек.
По сведениям <данные изъяты> (ПАО) на имя ФИО16 открыты счета № (остаток на дату смерти – 0 рублей 65 копеек), № (остаток 0 рублей 00 копеек), № (остаток 0 рублей 00 копеек).
Из сведений, предоставленных ПАО <данные изъяты>, следует, что на имя ФИО17 открыты счета № (остаток на дату смерти – 17 рублей 96 копеек0, № (остаток 0 рублей 42 копейки), № (остаток 0 рублей 00 копеек), № (остаток 0 рублей 31 копейка), № (остаток 0 рублей 00 копеек).
Каких-либо иных счетов, открытых на имя ФИО18 в других банках, а также иного имущества (движимого и недвижимого), принадлежащего наследодателю на день его смерти, судом не установлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества ФИО19., открывшегося после наступления смерти наследодателя, составляет 1 362 019 рублей 34 копейки (1 362 000 рублей + 0 рублей 65 копеек + 17 рублей 96 копеек + 0 рублей 42 копейки + 0 рублей 31 копейка).
Поскольку ответчик Хомченко В.Ю., принимая наследство, приняла не только принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права и обязанности, не связанные неразрывно с личностью наследодателя, суд приходит к выводу о том, что на ней лежит обязанность возместить истцу задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которой достаточно для погашения долга перед заемщиком.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору составляет 67 420 рублей 54 копейки по состоянию на 3 декабря 2025 г., в том числе: просроченные проценты – 25 460 рублей 13 копеек, просроченный основной долг – 41 960 рублей 41 копейка.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен судом, соответствует требованиям ст. ст. 809-811 ГК РФ.
Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.
При таком положении исковые требования о взыскании задолженности по долгу умершей ФИО20 подлежат удовлетворению к ответчику Хомченко В.Ю., с которой задолженность подлежит взысканию в пользу банка в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из платежного поручения от 30 декабря 2025 г. № 123507, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины необходимо взыскать с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хомченко Виктории Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО21, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Хомченко Виктории Юрьевны (СНИЛС №) в пределах перешедшего в её собственность наследственного имущества ФИО22 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 420 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 71 420 (семьдесят одна тысяча четыреста двадцать) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
День принятия решения суда в окончательной форме – 7 мая 2026 г.
Судья А.В. Ли